In D ausgestellter, internationaler Führerschein in Thailand ab sofort ungültig

[crazygreg44]

Das erklär mal einem braunen Verkehrspoliizisten.

iiiiich bin unschuldig !!!! Diese Sachen hat der @bernd2011 ins Forum hochgeladen !!!!!

 

[crazygreg44]

@crazy. Du scheinst mir ein schwieriger Fall zu sein.

Ratifikation Beitritt wurde hinterlegt durch Unterschrift am 24. Oktober 1929. Das steht im Original, sowie auch in der deutschen Übersetzung klar drin. Eine weitere Unterschrift braucht es doch nicht.
Die Regel besagte seinerzeit wohl das Inkrafttreten am 24. Oktober 1930, also 1 Jahr später. Fertig. Das Ding ist ratifiziert, Siam hat 1 Jahr Zeit gehabt um es umzusetzen.......was willst du jetzt noch mehr?

Gruß
Bernd

wo liest Du das aus dem Text heraus???

ich finde es nicht.

Die Unterzeichnung fand 1926 statt und nicht 1929.

Hier steht dass man die unterzeichneten Dokumente dann erst noch zur Ratifizierung vorbereiten musste, die dann ja erst viel später stattfand. Die Schweizer Bundesversammlung bekam sie 1929 VORGELEGT und hat erst 1930 zugestimmt! VIER Jahre später von 1926 ab gezählt!

EINER von uns beiden hat eine momentane Leseschwäche

 

[sanukk]

wo liest Du das aus dem Text heraus???

ich finde es nicht.

Die Unterzeichnung fand 1926 statt und nicht 1929.

EINER von uns beiden hat eine momentane Leseschwäche

Und wenn es im Jahr 1631 war, wäre es mir auch sowas von egal..........
Der deutsche internationale FS wird in TH von den Verkehrspolizisten, Autovermietungen und Versicherungen anerkannt.

Und das seit ewigen Zeiten!!! Basta.

 

[crazygreg44]

@bernd2011 . . .


das 1926-er Thema was wir hier ausbreiten, ist für den Sachverhalt der Diskussion uninteressant.

Die thailändische Regierung von heute anerkennt den Vertrag von 1926 nicht.

Also Schluss aus Mickymaus !

Was vorher war interessiert mich ab jetzt nicht mehr, es bringt absolut nix das 1926-er Thema zu zerpflücken.

Glaube Du bitte an das was Du glaubst und ich glaube an das was ich glaube, und ein jeder werde selig und das Himmelreich komme und so weiter oder so ähnlich

 

[bernd2011]

"Annex F", Seite 40 ziemlich weit unten......das steht beim 24. Oktober 1929
Klarer wird es bei der Übersetzung ins deutsche.


Gut, machen wir hier Schluss.

Gruß
Bernd

 

[Socrates010160]

In Bayern vielleicht, hier lässt einen die Polizei eigentlich in Ruhe und kommunale Angestellte sind nicht für Ordnungsdienste zuständig.

Gut, falsch parken wird ziemlich durchgehend geahndet, aber das weiß man ja und holt sich lieber einen Parkschein oder fährt ins Parkhaus.

Thailand hat ansonsten weltweit eine der höchsten Anzahl an Polizisten pro Einwohner. Würden die alle ihre Arbeit machen, dann ist es aber mit deiner Befreiung vorbei.

Mag sein, dass in HH kummunale Angestellte nicht für Ordnungsdienste zuständig sind. Hier schnüffeln sie mittlerweile im Müll.. und wehe Du kommst Deiner Schneeräumpflicht nicht nach, oder Deine Gartenhecke ist höher als im Bebauungsplan bzw. Grünordnungsplan vorgegeben... für jeden S.hit hast Du hier einen kommunalen Mitarbeiter im Nacken..

Über meinen aufgezwungenen Bauantrag zu einer Biergartengenehmigung, um 2 Bierbänke auf zu stellen, amüsiert sich Rolf schon lange.

Für mich ist Deutschland völlig überreguliert... die Aufgaben der thailändischen Polizei kenne ich nicht. Deren Präsenz finde ich gut. Ich würde es begrüssen, wenn auch die deutsche Polizei auch nur annähernd soviel Präsenz zeigen würde.

 

[sanukk]

Mag sein, dass in HH kummunale Angestellte nicht für Ordnungsdienste zuständig sind. Hier schnüffeln sie mittlerweile im Müll.. und wehe Du kommst Deiner Schneeräumpflicht nicht nach, oder Deine Gartenhecke ist höher als im Bebauungsplan bzw. Grünordnungsplan vorgegeben... für jeden S.hit hast Du hier einen kommunalen Mitarbeiter im Nacken..

Über meinen aufgezwungenen Bauantrag zu einer Biergartengenehmigung, um 2 Bierbänke auf zu stellen, amüsiert sich Rolf schon lange.

Für mich ist Deutschland völlig überreguliert... die Aufgaben der thailändischen Polizei kenne ich nicht. Deren Präsenz finde ich gut. Ich würde es begrüssen, wenn auch die deutsche Polizei auch nur annähernd soviel Präsenz zeigen würde.

Und was genau hat der Grünordnugnsplan, der Dir aufgezwungene Bauantrag für Biergartenanlagen und Deiner Gartenhecke jetzt mit internationalen Führerscheinen zum fahren oder anmieten von Mietwagen in TH zu tun?

PS: Wird in TH nicht noch mehr kontrolliert, kapputtverbessert??? Nur eine Frage an den Experten.

PPS: Amtsschimmel wiehern doch inzwischen überall.

 

[crazygreg44]

. . . Thailand hat ansonsten weltweit eine der höchsten Anzahl an Polizisten pro Einwohner. Würden die alle ihre Arbeit machen, dann ist es aber mit deiner Befreiung vorbei. . . . .

. . das schreibt sich so leicht.

Wir fliegen auch bald zum Mars und der Berliner Airport wird nächste Woche fertig!

Du weisst genauso gut wie ich, dass dies Wunschdenken ist und dass die thailändische Polizei ihre Mentalität NIEMALS ändern wird, also wir Expats 200 Prozent sicher sein können dass es so weiter geht wie bisher

(abgesehen von einer Öl-und Energiekrise und einem richtigen Bürgerkrieg)

 

[Socrates010160]

Und was genau hat der Grünordnugnsplan, der Dir aufgezwungene Bauantrag für Biergartenanlagen und Deiner Gartenhecke jetzt mit internationalen Führerscheinen zum fahren oder anmieten von Mietwagen in TH zu tun?

PS: Wird in TH nicht noch mehr kontrolliert, kapputtverbessert??? Nur eine Frage an den Experten.

PPS: Amtsschimmel wiehern doch inzwischen überall.

lies doch erst mal in aller Ruhe das, was Chak schrieb.. und darauf habe ich geantwortet.

 

[MadMac]

Aktueller Stand ist hier: http://www.nittaya.de/touristik-25/deutscher-internationaler-fuehrerschein-th-ungueltig-52334/

Ich habe heute nochmal die Botschaft daraufhin angeschrieben. Update wird folgen.

 

[Chak]

"Annex F", Seite 40 ziemlich weit unten......das steht beim 24. Oktober 1929
Klarer wird es bei der Übersetzung ins deutsche.


Gut, machen wir hier Schluss.

Gruß
Bernd

Auch auf Englisch ist das eigentlich schon deutlich genug. Da steht eindeutig, welche Länder bis 1929 ihre Ratifierungsurkunden hinterlegt haben, unter anderem Siam.

 

[MadMac]

Auch auf Englisch ist das eigentlich schon deutlich genug. Da steht eindeutig, welche Länder bis 1929 ihre Ratifierungsurkunden hinterlegt haben, unter anderem Siam.

Das hat die Oloffs von der Botschaft aber nicht gerafft Aber wir bekommen sicher eine Aufloesung.

 

[bernd2011]

@MadMac. Das was die D Botschaft dir geschickt hat ist wohl ein Standart-E Mail, und wird in nahezu mit gleichen Wortlaut bereits seit Monaten verschickt. Ist also nichts Neues.

Gruß
Bernd

 

[crazygreg44]

es fällt mir beim nochmaligen Überprüfen der Schweizer Übersetzung auf, dass die Schweiz

in dem französisch/englischen Dokument nicht in der Liste der Vertrags-Staaten Teilnehmer vom 24. April 1926 mit aufgeführt wird.

Also müsste man annehmen, dass die Schweiz nicht zu den Vertragsstaaten gehörte, welche am 24. April 1926 laut französisch/englischem Text das Abkommen ratifiziert haben.

Die Schweiz war aber anwesend und haben unterzeichnet und sind ebenfalls ein Vertragsstaat, hat am 24. April noch nicht ratifiziert. Stimmt, nur die aufgeführten Staaten haben ratifiziert. Stimmt's? Ganz sicher?

. . . . . es steht so in der deutschen Übersetzung:
Abgeschlossen in Paris am 24. April 1926
Von der Bundesversammlung genehmigt am 26. September 19303
Schweizerische Ratifikationsurkunde hinterlegt am 21. Oktober 1930
In Kraft getreten für die Schweiz am 21. Oktober 1931


jetzt wundert mich nur eins: Wenn am 24. April 1926 etwas stattgefunden hat, das ihr "Ratifizierung" nennt, WARUM durfte die Schweiz erstmal nur unterzeichnen, um es erst vier Jahre später zu ratifizieren?

Angenommen, SIAM hat dasselbe gemacht?

Wieso heisst nach Eurem Verständnis der Text "have deposited the instruments of ratification of their respective Souvereigns" . . . . . bei Euch auf deutsch: "haben das Abkommen ratifiziert" ?

Der Text besagt doch nur, dass "ein zur Ratifizierung instrumentiertes Etwas bei der französischen Regierung hinterlegt wurde"

Ein Teil der Staaten hat laut englischer Übersetzung gleich am 24. April 1926 ratifiziert, und ein anderer Teil von Staaten hat sich das verbeten und erstmal die "Instruments" (??) mitgenommen?

Immerhin hat die Schweiz - zwar anwesend und unterzeichnet (!!!) - auch nicht am 24. April gleich ratifiziert . . . .

sondern die Dokumente erstmal mit nach Hause genommen um sie in der Schweizer Bundesversammlung noch ratifizieren zu lassen - geschehen am 21. Oktober 1930

hat Siam eventuell das Gleiche gemacht? Die Dokumente zwar unterzeichnet , sie dann erstmal nach Bangkok geschafft - und sie dort versacken lassen?


Der Vorgang würde erklären, warum Thailand das 1926-er Abkommen als niemals ratifiziert ansieht

Die finden Ihre Abschriften der Veträge nicht mehr und keiner will es gewesen sein (sonst dicker FACE-LOSS)

 

[bernd2011]

@crazy Ich verstehe dein Problem nicht.
Ich brauche die D Übersetzung im Grunde mir gar nicht anschauen. Bereits aus der Englischen geht hervor, das Siam am 24. Oktober 1929 die Ratifizierung hinterlegt hat. Was bedeutet es hat wohl die Ratifizierung schriftlich bestätigt. Mehr bedarf es doch m.E. nicht.

Gruß
Bernd​

 

[crazygreg44]

@crazy Ich verstehe dein Problem nicht.
Ich brauche die D Übersetzung im Grunde mir gar nicht anschauen. Bereits aus der Englischen geht hervor, das Siam am 24. Oktober 1929 die Ratifizierung hinterlegt hat. Was bedeutet es hat wohl die Ratifizierung schriftlich bestätigt. Mehr bedarf es doch m.E. nicht.

Gruß
Bernd​

dann treffen wohl meine drei letzten Zeilen zu

 

[bernd2011]

@crazy mit Verlaub.....es gibt offensichtlich eine Ratifizierung die schriftlich hinterlegt wurde......was soll denn da im Sande verlaufen sein?

 

[crazygreg44]

@crazy mit Verlaub.....es gibt offensichtlich eine Ratifizierung die schriftlich hinterlegt wurde......was soll denn da im Sande verlaufen sein?

Ja, Du hast Recht!

Das eine war die Unterzeichnung am 24. April 1926 und das andere war die Hinterlegung der bereits ratifizierten Urkunden bei der französischen Regierung in Paris am 24. Oktober 1929

Erst jetzt kann ich die beiden unterschiedlichen Daten zuordnen.

Dann hat Thailand die Akten wohl verschlampt und wollen nirgends gewesen sein. Aber das deutsche Auswärtige Amt könnte ja bei den Franzosen nachfragen, die Urkundenoriginale der Thais müssten sich ja noch im Archiv der französischen Regierung befinden

. .und diese könnte man den Thais ganz behutsam auf diplomatischem Leisegang nahelegen

 

[bernd2011]

@crazy
Ich kann dir nicht sagen woher genau die Meldung an die D Botschaft kam, und was dahinter steckt. Ich hoffe nur das es sich aufklären tut.

 

[Chak]

Ja, Du hast Recht!

Das eine war die Unterzeichnung am 24. April 1926 und das andere war die Hinterlegung der bereits ratifizierten Urkunden bei der französischen Regierung in Paris am 24. Oktober 1929

Erst jetzt kann ich die beiden unterschiedlichen Daten zuordnen.

Es ist ja nicht schlimm, dass du oft ein bisschen länger brauchst.

Nur warum versuchst du nicht erstmal zu verstehen, anstatt hier seitenweise erstmal alles mit langen Beiträgen vollzumüllen? Das ist ziemlich kontraproduktiv, weil es die Diskussion bremst.