Hisbollah feiert "historischen Sieg"

[Conrad]

Irgendwie haben diese Hisbollah-Freaks doch wohl nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Der halbe Libanon liegt in Schutt und Asche und das soll der historische Sieg über Israel sein ? Dann frage ich mich, wie der Libanon nach einer Niederlage im Krieg gegen Israel ausgesehen hätte.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,431708,00.html

Nach dem Waffenstillstand im Libanon hat sich die Hisbollah zum Sieger des fünfwöchigen Krieges mit Israel erklärt. Ihr Anführer Saijed Hassan Nasrallah lehnte eine Entwaffnung seiner Kämpfer ab. Zugleich versprach er der Bevölkerung massive Hilfe beim Wiederaufbau.

 

[J-M-F]

und sie haben recht!

wenn isreael so blöde ist, wie das was sie da abgezogen haben.

wochen lang krieg gegen die hisbolla
aber nix erreicht
ausser kinder zu töten
ziviele einrichtungen zu zerstören
un soldaten zu töten
geächtetes kriegsmaterial einzusetzen (die un steht jetzt als lachnummer da, weil sie dagegn nix tun)


die hisbolla.
bekommt aus er arabischen welt zur zeit sehr sehr viele spendengelder
sie haben einen nie dagewesenen zustrom an selbstmordattentätern
noch mehr länder auf der wolt wollen die un umformieren oder abschafffen
immer mehr menschen auf der welt sind dafür das man gegen israel vorgeht

also fassen wir noch mal zusammen wer in diesem krieg verloren hat

an aller erster stelle

israel, dann die un, dann die libanesische zievielbevölkerung (diese sind aber nur mittel zum zweck für die hisbolla)

 

[Conrad]

und sie haben recht!

Die Fakten sehen aber so aus, daß Israel bekommen hat, was es wollte.

Die Sicherheitszone im Libanon haben sie bekommen. Vor der libanesischen Küste kreuzt die deutsche Bundesmarine.

Im Südlibanon wird beim nächsten Waffengang, den es hoffentlich nicht geben wird, die Libanesiche Armee u. die 15000 UN-Soldaten gegen die Hisbollah antreten müssen, was anderes wird ihnen nicht übrigbleiben. Israel kann sich entspannt zurücklehnen.

Wenn die Hisbollah Israel erneut mit Raketen beschießen wird, was sie sich mit Sicherheit nicht mehr trauen, dann werden diese Freaks ihr blaues Wunder erleben und es wird für sie noch wesentlich schlimmer kommen, als es jetzt gekommen ist.

Es wäre das Beste, wenn Israel von der Hisbollah, der Hamas, Syrien usw. anerkannt werden würde. Sie werden ohnehin niemals einen Krieg gegen Israel gewinnen können.

 

[J-M-F]

das wird die hisbolla nicht tun. die entführen wieder ein paar israelis und warten ihre reaktionen ab. die hisbolla greift nicht von selber an, das haben sie beim letzten mal schon nicht gemacht.

die un wird sich hüten die hisbolla zu entwaffnen ...
(das haben sie glaube ich auch schon erklärt, dass sie sich dafür nicht zuständig fühlen)

ich glaube nicht das israel anerkant wird und einen solchen krieg wird, so glaube ixh, keiner gewinnen (atomwaffen)

 

[Samuianer]

Irgendwie haben diese Hisbollah-Freaks doch wohl nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Der halbe Libanon liegt in Schutt und Asche und das soll der historische Sieg über Israel sein ?

;-D ;-D ;-D ;-D ;-D Well, Rethorik ist das Schluesselwoertchen, ObL, die Taleban, Arafat, die Ayatollahs, Ahmedineschad (usw.) haben auch immer so markige Sprueche drauf, Demagogie nennt sich das - oder im Klartext: "einheizen!"

Da erscheinen Paralellen zu Schickelhuber und seiner Gang.... ;-D ;-D ;-D

Im sich selbst outen sind die Jungs absolute Spitze!

Wie war das mit dem "totalen Sieg"? Oder der "Mutter aller Kriege" ist vielleicht auch die starke Sonneneinstrahlung und die Wasserknappheit, bei manchen vielleicht auch der Turban etwas fest gewickelt (oder so)


J-M-F schrieb:[highlight=yellow:1d6fad0e44]ausser kinder zu töten[/highlight:1d6fad0e44]


[highlight=yellow:1d6fad0e44]die hisbolla greift nicht von selber an, das haben sie beim letzten mal schon nicht gemacht.[/highlight:1d6fad0e44]

:bravo:


Donnerwetter, warst du auf 'ner Hisbollah Blitz-Schulung?

 

[Conrad]

Im ZDF haben sie im Heute-Journal letzte Woche erzählt, vom Irak-Krieg würde der Iran am meisten profitieren, da die US-Army u. die Briten den ärgsten Feind Irans, Saddam Hussein "unschädlich" gemacht hätten.

Von "unschädlich machen" kann ja wohl unschwer die Rede sein, denn gerade durch den Irak-Krieg hat sich ja herausgestellt, daß Saddam Hussein schon unschädlich war.

Und statt dem zahnlosen Saddam Hussein hat der Iran jetzt die US-Army und die Briten am Hals und als "Nachbarn". Und die sind nicht zahnlos.....

Gerade Iran hätte im Gegenteil am meisten profitiert, wenn es den Irak-Krieg NICHT gegeben hätte. Aber das der Iran damals gegen den Irak-Krieg protestiert hat, davon hab ich auch nichts gehört.

Das ZDF ist immerhin quasi Staatsfernsehen und es ist wirklich völlig erstaunlich, wie dort die Tatsachen verdreht werden. Ich komme mir hier langsam vor wie in der DDR.....

Hab denen ne Mail geschickt, aber eine Antwort kommt von denen sicher nicht.

 

[Samuianer]

Das ZDF ist immerhin quasi Staatsfernsehen und es ist wirklich völlig erstaunlich, wie dort die Tatsachen verdreht werden.

Ist halt, das die dafuer auch noch bezahlt bekommen.
War mit den Berichten ueber den Staatsstreich hier in T. ja genauso.

Wenn dir das mit dem ZDF auf den Wecker geht, dann schau mal bei der DW vorbei - da fallen dir die Haare aus!

 

[Conrad]

Wenn dir das mit dem ZDF auf den Wecker geht, dann schau mal bei der DW vorbei - da fallen dir die Haare aus!

Hab ich schon gehört, daß das der Gipfel der journalistischen Desinformationspolitik ist.

Die könnten ja den islamischen Selbstmordattentätern mal verraten, daß es das, was der Islam "das Paradies" nennt, für ein paar Dollar schon hier auf Erden gibt; und daß man sich deshalb nicht extra umbringen muß, sondern im Gegenteil, es viel cooler ist, sich eben "damit", mit Sex and Drugs and RocknRoll umzubringen, wenn man schon meint, sich umbringen zu müssen.

Und das man dann viel länger was davon hat. Und andere auch. Und ins Paradies kommt man dann trotzdem oder sogar gerade deswegen

 

[Samuianer]

;-D ;-D ;-D Klingt ja wie ein Vorschlag das Seebad in "Paradies" umzutaufen!

Nur dann, uebernimmt keiner die Kosten, die juengeren Geschwister auf 'ne Schule zu schicken - oder machst du das dann?

 

[J-M-F]

Gerade Iran hätte im Gegenteil am meisten profitiert, wenn es den Irak-Krieg NICHT gegeben hätte. Aber das der Iran damals gegen den Irak-Krieg protestiert hat, davon hab ich auch nichts gehört.

megalol

du weist der der irak und der iran vor 14 tagen unter protest der amis eine bessere zusammenarbeit angekündigt haben ....

 

[Tana]

Kinder töten. Wer versteckt sich denn gerne hinter Kindergärten und Schulen, Krankenhäuser usw.? Wer nimmt denn ganze Schulen in Geiselhaft. Wer klopft denn Sprüche wie tod den USA und Israel? Lachhaft, diese Islamisten, einfach feige Schweine. Israel hat sicherlich im letzten Krieg einen Fehler gemacht, wäre mir nicht passiert.

Gruß

Gerd

[mod:07f6feb39a="alhash"]diese Islamisten, einfach feige Schweine.

Das wars! Du bist gesperrt.
[/mod:07f6feb39a]

 

[J-M-F]

Israel hat sicherlich im letzten Krieg einen Fehler gemacht, wäre mir nicht passiert.

Gruß

Gerd

diese art von selbstüberschätzung finde ich lächerlich

 

[UAL]

diese Islamisten, einfach feige Schweine.

Das wars! Du bist gesperrt.

Herjeh, und das am heiligen Sonntach... hätte er man "Schweine" weggelassen, tja letztendlich machts wohl die Summe der Comments

 

[Sioux]

Natuerlich hat die Hisbollah einen historischen Sieg errungen. Was denn sonst?

Bisher war Israel in jedem der gefuehrten Kriege siegreich. Jetzt ist diese militerische Ueberlegenheit ploetzlich nichts mehr wert.

RAketenabschussbasen sind weiter vorhanden genauso wie die dazugehoerigen Waffen. Der Krieg hat fuer Israel nichts gebracht ausser Tod und Zerstoerung.

Die Hisbollah verteilt grosszuegig und unbuerokratisch Gelder fuer den Wiederaufbau an die Ausgebombten. Das geht schon an die Milliardeneuronengrenze. Geld haben die genug. Vor dem Krieg waren die Christen Gegner der Hisbollah. Jetzt unterstuetzen sie sie.

Die UN-Mission ist ein Papiertiger. Was macht denn beispielsweise die Bundesmarine? Nichtmilitaerische Schiffe werden kontrolliert auf Waffen. Na und? Was passiert wenn Waffen gefunden werden?

Dann laeuft das Waffenschiffchen brav im Libanon ein und die Bundeswehr meldet das den libanesischen Behoerden. Beschlagnahmen duerfen die Deutschen nix. Nettes Spiel.

Sioux

 

[J-M-F]

@sioux

mein reden, nur die meisten machen einfach nicht die augen auf

 

[Conrad]

Also, unter einem Sieg stellt man sich normalerweise was anderes vor, nämlich z.B., daß die Hisbollah in Israel einmarschiert wäre.

Passiert ist aber das Gegenteil. Die israelische Armee ist im Libanon einmarschiert. Nachdem die libanesiche Armee im Südlibanon und UN-Truppen dort einmarschiert sind, hat die israelische Armee sich wieder zurück gezogen.

Nasrallah tönt ja rum, die Hisbollah hätte noch 20 000 Katjuschas. Nur abfeuern werden sie die wohl nicht können. Sie sind so dumm, sich vom Iran für einen Stellvertreterkrieg mißbrauchen zu lassen. Das viele Geld hat die Hisbollah vom Iran, wo das einfache Volk in Armut lebt, trotz dem Ölreichtum dort.

Die Hisbollah hat absolut nichts erreicht, ausser daß der halbe Libanon in Schutt u. Asche liegt u. 15000 UN-Soldaten jetzt im Südlibanon stationiert sind. Und wenn die Hisbollah 100 000 Raketen hätte, sie werden sie nicht mehr abfeuern können. Tun sie es doch, bricht die Hölle über sie herein u. die israelische Armee wird den Rest Libanons auch noch in Schutt u. Asche legen.

Das soll ein Sieg sein ? Dann hätte Deutschland 1945 auch behaupten können, gesiegt zu haben.

 

[guenny]

@Lamai,
deine Argumentation ist zwar richtig weil rational und logisch, hat aber mit dem Selbstverständnis des Herrn da und seiner Märtyrer-Logik nix zutun:
Selbstverständlich hat er aus seiner eigenen sicht den Sieg davon getragen:
- Der Libanon ist zwar kaputt, aber what shalls, die Hisbollah nicht,
- sie haben immer noch tausende Katjuschas und sch.eisen einen großen Haufen auf jeden der von einer Entwaffnung träumt,
- noch immer sind sie ein Staat im Staate,
- Libanon ist noch immer machtlos, selbst mit UN etc.,
- Er selbst hat ein immens gesteigertes Ansehen in der gesamten arabischen Welt, könnte dort zu einem Bin Laden - Nachfolger hochgejubvelt werden, wenn sihc das mit dessen Tod bewahrheitet,
- Die anderen arabischen Staaten spenden Geld für seine Hisbollah und den Wiederaufbau ohne Ende,
- Die UN, die Amis, die Israelis, die ihre entführten Soldaten immer noch nicht zurückhaben, sie alle sind machtlos undmüssen dem Treiben tatenlos zuschauen.
So meine Einschätzüng, wenn ich nicht völlig falsch liege, dann erklär mir jetzt nochmal wer gewonnen hat.

 

[J-M-F]

in diesem krieg geht es nicht um die niederlage oder den sieg eines landes!!!! ind diesem krieg geht es erst darum alle muslime zu "begeistern" und genau das ist ihnen höllisch gut gelungen mit dieser aktion.

es ist ihnen sogar gelungen das in england die leute für den libanon protestieren

der eigentliche krieg kommt viel später ....

 

[Conrad]

in diesem krieg geht es nicht um die niederlage oder den sieg eines landes!!!!

der eigentliche krieg kommt viel später ....

Es geht darum, daß Israel in sicheren Grenzen leben will u. das ist ja auch verständlich. Im Prinzip ist es egal, daß die Hisbollah sich zum Sieger erklärt, die Israelis werden sich insgeheim kaum halten können vor Lachen.

Die Hisbollah jedenfalls wird Israel nicht mehr angreifen können u. tut sie es doch, wird die entsprechende Antwort kommen. Die UN-Soldaten haben "Schießbefehl" gegen die Hisbollah. Und die Bundesmarine auch.

Wer Frieden haben will mit Israel, kann diesen Frieden bekommen. Das hat das Beispiel Jordanien gezeigt u. noch viel mehr das Beispiel Ägypten. Für den Friedensschluß haben Sadat und Begin sogar den Friedensnobelpreis bekommen !

Diese sinnlose Rumballerei mit Raketen die vom Iran bezahlt werden, sollte aufhören. Und wird aufhören.

So gesehen ist Israel der eindeutige Sieger, wenn man schon in derartigen Kategorien wie "Sieger" oder "Verlierer" denkt.