Heirat Rama X, Beschwerde vieler Thais bei der Botschaft über unsere H.ure.npresse

[Ban Bagau]

.....

Das Thema sollte sich mit ein bisschen Glueck auch wieder im Sande verlaufen , siehe Clip unterhalb im Link :

https://www.sanook.com/news/7765806/

Abwarten.
Wenn sie nach eigenen Aussagen wieder mal nach Thailand in den Urlaub fährt ob da rechtliche Konsequenzen zu erwarten sind. Als "öfters" Urlauber nach eigener Aussage in diesem Land, dürften ihr ein Mindestmaß an Sitten und Gebräuche bekannt sein und wirkt in diesem Zusammenhang nicht gerade entlastend. Zumal es auch in jeden billigen Reisführer über dieses Land zu lesen steht.

 

[rolf2]

Meiner Meinung nach ist es völlig berechtigt sich auf dies Art über solche Anachronismen lustig zu machen, das Problem haben die beleidigten Tais und niemand sonst.

 

[Ferdinand]

Wenn sie nach eigenen Aussagen wieder mal nach Thailand in den Urlaub fährt ob da rechtliche Konsequenzen zu erwarten sind. Als "öfters" Urlauber nach eigener Aussage in diesem Land, dürften ihr ein Mindestmaß an Sitten und Gebräuche bekannt sein und wirkt in diesem Zusammenhang nicht gerade entlastend.

warum erinnert mich das an Türkeireisende

 

[pegasus]

Abwarten.
Wenn sie nach eigenen Aussagen wieder mal nach Thailand in den Urlaub fährt ob da rechtliche Konsequenzen zu erwarten sind. Als "öfters" Urlauber nach eigener Aussage in diesem Land, dürften ihr ein Mindestmaß an Sitten und Gebräuche bekannt sein und wirkt in diesem Zusammenhang nicht gerade entlastend. Zumal es auch in jeden billigen Reisführer über dieses Land zu lesen steht.

Ich würde an Ihrer Stelle nicht mehr nach Thailand reisen. Da weiss man nie was man für Ärger bekommt.

Billiger Reisführer für Thailand ist übrigens ein guter Vertipper......

 

[Helli]

Stimmt Helli, aber bei einem gerade 20jährigen können ja wohl weniger Unklarheiten (um nicht zu sagen Dreck am Stecken) vorhanden sein als bei einem Mittsechziger der Jahrzehnte - freiwillig oder unfreiwillig - im Rampenlicht stand.
Die Jahre zwischen 1946 bis '50 waren ja woul eher durch staatspolitische Studien geprägt.

Muss ich das verstehen?

 

[Helli]

Ist das nicht der, der es wagte den lupenreinen Demokraten Erdogan in der Tuerkei zu diffamieren? Das ist schon eine Schweinerei, der Mafiosi Erdogan will schliesslich nur das Beste fuer sich.

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Der Sultan vom Bosporus (oder der Ami-Clown, der Dicke Kim, uns' Claudia oder wie sie alle heißen) mögen den Schuß noch nicht gehört haben; es kann aber nicht sein, dass sie unter dem Deckmäntelchen einer "Satire" von so einem unterirdischen Schmierfinken (den ich mit GEZ-Gebühren auch noch alimentieren muss) beleidigt werden dürfen. Auch für diese Figuren gelten die Menschenrechte! Das müssten Deine Kollegen an der Gutmenschenfront doch genau so sehen, die machen bei der grenzenlosen Migration nach DE ja auch keine Unterschiede!

 

[pegasus]

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Der Sultan vom Bosporus (oder der Ami-Clown, der Dicke Kim, uns' Claudia oder wie sie alle heißen) mögen den Schuß noch nicht gehört haben; es kann aber nicht sein, dass sie unter dem Deckmäntelchen einer "Satire" von so einem unterirdischen Schmierfinken (den ich mit GEZ-Gebühren auch noch alimentieren muss) beleidigt werden dürfen. Auch für diese Figuren gelten die Menschenrechte! Das müssten Deine Kollegen an der Gutmenschenfront doch genau so sehen, die machen bei der grenzenlosen Migration nach DE ja auch keine Unterschiede!

Na dann sei froh, dass Du hier so fröhlich schreiben kannst.

Ami Clown, der Dicke Kim, Schmierfink, Sultan vom Bosporus. Gut, dass Du immer schön neutral bleibst.

 

[Dieter1]

Das müssten Deine Kollegen an der Gutmenschenfront doch genau so sehen, die machen bei der grenzenlosen Migration nach DE ja auch keine Unterschiede!

Die einzige Front, in der ich mich sehe, ist die gegen das grenzenlose Deppentum.

 

[ffm]

Was für uns gewohntes Unterschichten TV ist, kann für andere Menschen eine schlimme Kränkung sein - und es ist ja nicht so, dass der König ein Blutrünstiger Warlord wäre. Bei der Wasserpistolenattacke in Bayern durch ein paar Rotznasen hat er auch kein FAss aufgemacht, das spricht für ihn.

Das war erstens keine Wasserpistole, sondern ein Luftgewehr, ich denke air soft gun.

Zweitens wurde da wohl deshalb in Thailand kein Fass aufgemacht, weil die Geschichte fuer alle Beteiligten extrem peinlich war, von der Kleidung bis zu der Tatsache dass die Leibwaechter das nicht verhindert haben.

Drittens gehoert die Frage wie der Koenig mit denen umspringt, die ihm nicht genehm sind, zu den Themen, die man mit grosser Vorsicht behandeln sollte. Also hier gar nicht.

Und viertens mangelt es nicht nur den Trash-Produzenten von Sat1 an historischem und kulturellem Verstaendnis, sondern auch denen, die sich da ganz schlimm gekraenkt fuehlen.

Bei dem was ich da an Facebook-Kommentaren gelesen habe konnte ich nur den Kopf schuetteln. Wer glaubt, dass es sich bei dem was heutzutage als Thai-Kultur deklariert wird um jahrhundertealte Traditionen handelt, der haelt auch Neuschwanstein fuer ein Zeugnis des Mittelalters und und Rasenballsport Leipzig fuer einen Traditionsverein.

 

[Schwarzwasser]

Die einzige Front, in der ich mich sehe, ist die gegen das grenzenlose Deppentum.

Gegen Grenzdebile kämpfen ist wie Don Quichote gegen Windmühlen anrennen. Die Blöden sind nun mal in der Mehrzahl, ob hier oder in Thailand. Und sie bekommen genau die Informationen über das Fernsehen, die ihnen von oben verordnet werden bzw. die sie inhaltlich gerade so verstehen können.

Ich finde alleine die Überschrift dieses Beitrages (H.urenpresse) entsetzlich und bin der Auffassung, dass hier eine Grenze der Meinungsäußerung überschritten ist. Sowas geht ebenso zu weit. Ebenso finde ich es ziemlich peinlich, wie manche hier in D peinlich genau thailändische Verhaltenskodeces vertreten. Hier verhalte ich mich nach unseren Gesetzen und Maßstäben und weiß genau, was ich darf und was nicht. In Thailand ziehe ich dann die thailändische Brille auf und halte meine Klappe. Was sicherer ist..

 

[Koelner]

Viel Wind um Nichts.

Ist wie in jeder (Meinungs-)Diktatur. Die besonders Getreuen regen sich über alles auf um sich darüber abzuheben. Je höher die Ergebenheit umso höher das erhoffte Ansehen und die persönlichen Vorteile.

Die Realität sieht aber anders aus. Wenn ich nur daran denke, wie viele gelbe Hemden ich auf meiner letzten Rundreise gesehen habe (inklusive Krönungstag), dann weiß man Bescheid. Die meisten normalen (armen) Menschen haben andere Sorgen, als sich um einen der reichsten Menschen der Welt zu kümmern. Das heißt nicht, dass sie den König gänzlich ablehen aber auch nicht mehr.

Die Berichterstattung wurde deshalb so aufgebauscht, weil im Jahr 2019 alles wie im Lauffeuer über soziale Medien verbreitet wird. Da kann die Zensur der Thais nicht mehr mithalten. Deshalb ist es auch lächerlich den Versuch zu unternehmen, das eigene Volk zu entmündigen. Kennt man aber auch aus anderen Diktaturen. Am Ende schafft man Gesetze um überhaupt noch irgendwie das Volk klein halten zu können. Die Menschen wissen zwar stets was passiert, können sich aber nur noch illegal dagegen wehren.