B
big_cloud
Gast
@nuckelndes Schulkind
Vacuum,was heisst das noch?
Ich habs im Kopf abba komm nich drauf
Gruss
Lothar aus Lembeck
Vacuum,was heisst das noch?
Ich habs im Kopf abba komm nich drauf
Gruss
Lothar aus Lembeck
Gütesiegel: Visablöd
Diskutiere Gütesiegel: Visablöd im Ehe & Familie Forum im Bereich Thailand Forum; @nuckelndes Schulkind
Vacuum,was heisst das noch?
Ich habs im Kopf abba komm nich drauf
Gruss
Lothar aus Lembeck
W
waanjai
Gast
Ein Vorschlag zur Güte. Da das Schulkind nicht bei allen seinen posts auf seine vielleicht als genial erachtete Klein-Kind-Masche besteht, könnt' er es doch glatt ganz sein lassen, mit der Masche. Und alle wären's zufrieden. Vielleicht haben wir aber im Westen auch nur die Entwicklung eines eigenständigen sozialistischen Humors übersehen, der jetzt noch nach über 10 Jahren virulent ist. Bei der ganzen Abhängigkeit damals mußte man sich ja auch als Erwachsener ständig wie ein Schulkind fühlen, mit dem man machen konnte was man wollte.
Nokgeo
Gesperrt
- Joined
- Jan 18, 2001
- Messages
- 11,346
- Reaction score
- 151
@ Nuckel,
dein Threadthema find ich garnichtmal so uninteressant.
Den Titel könnte man sogar noch umschreiben...in " Visablöd-no money-no thai",
denn für Hartz 4 Empfänger...dürfte der Zug in D.zu heiraten abgefahren sein, wobei -Verdienst-( Einkommen) ja selbst Arbeitslosengeldempfänger ausschliessen sollte...?!
Evtl. lässt sich ja der Verdienst, mal ganz allgemein betrachtet,...über ein Sparbuch -kompensieren-...?!
Wobei der Witz ja nun wieder ist, dass Hartz 4 Empfänger in eine kleinere
Wohnung gedrängt werden sollen,falls die Aktuelle zu gross ist, hatte da was von 45-50 Qm gelesen, was als angemessen angesehen wird...für 1 ne Person, als Bewohner.
Ist evtl. nicht das, was dich interessiert -Nuckel- , nur ich wollte den Gedankengang mal in diese Richtung erweitern.
Wobei Waanjai schrieb, << In einer solchen Situation bleibt dann nichts anderes mehr übrig, als in Thailand zu heiraten << was sich darauf bezog:
<< Allgemein gilt:
Nicht nur bei einem Besuchsvisum muß der Einladende, sondern auch bei einem Heiratsvisum (Eheschließung ist in D geplant) muß der dt. Partner ein bestimmtes Einkommen und einen bestimmten Wohnraum (qm) nachweisen. Ist das nicht vorhanden, dann ist es Essig mit dem Visum. (Zitat Waanjai Ende )
Dazu wäre anzumerken das das " Vermögen " eines Hartz 4 Betroffenen auf
5000 Euro reglementiert ist. gruss.
dein Threadthema find ich garnichtmal so uninteressant.
Den Titel könnte man sogar noch umschreiben...in " Visablöd-no money-no thai",
denn für Hartz 4 Empfänger...dürfte der Zug in D.zu heiraten abgefahren sein, wobei -Verdienst-( Einkommen) ja selbst Arbeitslosengeldempfänger ausschliessen sollte...?!
Evtl. lässt sich ja der Verdienst, mal ganz allgemein betrachtet,...über ein Sparbuch -kompensieren-...?!
Wobei der Witz ja nun wieder ist, dass Hartz 4 Empfänger in eine kleinere
Wohnung gedrängt werden sollen,falls die Aktuelle zu gross ist, hatte da was von 45-50 Qm gelesen, was als angemessen angesehen wird...für 1 ne Person, als Bewohner.
Ist evtl. nicht das, was dich interessiert -Nuckel- , nur ich wollte den Gedankengang mal in diese Richtung erweitern.
Wobei Waanjai schrieb, << In einer solchen Situation bleibt dann nichts anderes mehr übrig, als in Thailand zu heiraten << was sich darauf bezog:
<< Allgemein gilt:
Nicht nur bei einem Besuchsvisum muß der Einladende, sondern auch bei einem Heiratsvisum (Eheschließung ist in D geplant) muß der dt. Partner ein bestimmtes Einkommen und einen bestimmten Wohnraum (qm) nachweisen. Ist das nicht vorhanden, dann ist es Essig mit dem Visum. (Zitat Waanjai Ende )
Dazu wäre anzumerken das das " Vermögen " eines Hartz 4 Betroffenen auf
5000 Euro reglementiert ist. gruss.
N
Nuckel
Gast
@Nokgeo
Gut das Hartz da jetzt vorbeugt.
:bravo:
Mich beschleicht der Verdacht das sich die Regierungen da zusammengesetzt haben. (Ich höre ja auch schon UFO´s rufen) Nach dem Motto: Wenn eine Thai nach D kommt soll sie es doch auch gut haben. Hat nicht auch (oder gerade) eine Lady-Bar regelrecht einen Anspruch auf einen Fa(l)rang Big Money ? Es erspart doch auch uns allen viel Geld: Gerichts-, Abschiebungskosten, Psychatriekosten für den "Verlassenen" usw. wenn ein Hartz 4 klassifizierter eben nicht diesen, bei Ihm, von vornerein zum Scheitern verurteilten Versuch unternehmen darf eine Thai herzuholen.
Das geht wohl noch. Reicht für eine Garantie. Eine echte Lücke die noch geschlossen werden muss !
Damit ist obige Lücke wohl geschlossen ? Garantie möglich aber Wohnung zu klein. Es ist ja auch eine Zumutung. Erst muss die Dame den Kulturschock verkraften und dann ist auch noch die Wohnung zu klein um mal 5 Freundinen aus dem Asia Shop zum Kartenspielen einzuladen.
Gut das Hartz da jetzt vorbeugt.
:bravo:
S
Schulkind
Gast
Hallo Nuckelchen,
Lies das doch mal ganz genau.
Zitat --------------
"" Ich schreibe oft nicht genau so wie ich es eigentlich meine. Wenn Du das dann liest und etwas anderes verstehst als ich meinte oder schrieb:
Sei sicher, es ist gar nicht so gemeint. """
-----------------------------------------------------
Wer, mein lieber Nuckel hat das wohl erdacht. :???:
Hast Probleme mit Deinem Ego, -- wir vergessen Dich nicht. Du bist so richtig lieb und heitzt uns prima ein. So etwas kann nur einer schreiben der in der Mikro geschmort wurde. Das Ufo von oben verlassen und dann wieder aus versehen hier gelandet. Die Nasa hat nee Rakete frei. Las die Tour und oute Dich.
Werde doch schon in einem Atemzug mit Dir genannt. Mann O Mann, das haut rein. Erst den 9ten Schrieb und schon Dank Deiner bekannt wie ein bunter Hund.
Vasen und Spinnen werden schon geschmissen, iGitt -- hab Mitleid mit mir.
Kuckuck die Schule ist aus. Das
Schulkind 
geht nach Haus.
Lies das doch mal ganz genau.
Zitat --------------
"" Ich schreibe oft nicht genau so wie ich es eigentlich meine. Wenn Du das dann liest und etwas anderes verstehst als ich meinte oder schrieb:
Sei sicher, es ist gar nicht so gemeint. """
-----------------------------------------------------
Wer, mein lieber Nuckel hat das wohl erdacht. :???:
Hast Probleme mit Deinem Ego, -- wir vergessen Dich nicht. Du bist so richtig lieb und heitzt uns prima ein. So etwas kann nur einer schreiben der in der Mikro geschmort wurde. Das Ufo von oben verlassen und dann wieder aus versehen hier gelandet. Die Nasa hat nee Rakete frei. Las die Tour und oute Dich.
Werde doch schon in einem Atemzug mit Dir genannt. Mann O Mann, das haut rein. Erst den 9ten Schrieb und schon Dank Deiner bekannt wie ein bunter Hund.
Vasen und Spinnen werden schon geschmissen, iGitt -- hab Mitleid mit mir.
Kuckuck die Schule ist aus. Das
Schulkind geht nach Haus.
P
Peanut
Senior Member
Re: G�tesiegel: Visablöd
Wobei Waanjai schrieb, << In einer solchen Situation bleibt dann nichts anderes mehr übrig, als in Thailand zu heiraten << was sich darauf bezog:
<< Allgemein gilt:
Nicht nur bei einem Besuchsvisum muß der Einladende, sondern auch bei einem Heiratsvisum (Eheschließung ist in D geplant) muß der dt. Partner ein bestimmtes Einkommen und einen bestimmten Wohnraum (qm) nachweisen. Ist das nicht vorhanden, dann ist es Essig mit dem Visum. (Zitat Waanjai Ende )
Tut mir leid Nokgeo und waanjai.Das ist schlichtweg falsch.Ich habe schon zweimal Freunden geholfen und auch aus eigener Erfahrung weiss ich es, dass eine ausreichende finanzielle Versorgung nicht gewaehrleistet sein muss.Denn es wir Paragraph 27a des Auslaendergesetzes sowohl bei Lebenspartnerschaften als auch bei Ehen angewendet.Bei einem Freund im Raum Frankfurt wollte die Auslaenderbehoerde auch anders verfahren, da haben wir denen nur den Gesetztestext unter die Nase gehalten und gefragt ob sich die Behoerde nicht an die bestehenden Gesetze halten muesste, und siehe da es ging.
Interpretation und Gesetztestext koennt ihr hier nachlesen
Auch steht da am Schluss, und Nuckelchen, das koennte fuer dich interessant sein, dass ab 1.1.2005 sowieso Schluss ist mit dieser unterschiedlichen Handhabung.
Wobei Waanjai schrieb, << In einer solchen Situation bleibt dann nichts anderes mehr übrig, als in Thailand zu heiraten << was sich darauf bezog:
<< Allgemein gilt:
Nicht nur bei einem Besuchsvisum muß der Einladende, sondern auch bei einem Heiratsvisum (Eheschließung ist in D geplant) muß der dt. Partner ein bestimmtes Einkommen und einen bestimmten Wohnraum (qm) nachweisen. Ist das nicht vorhanden, dann ist es Essig mit dem Visum. (Zitat Waanjai Ende )
Tut mir leid Nokgeo und waanjai.Das ist schlichtweg falsch.Ich habe schon zweimal Freunden geholfen und auch aus eigener Erfahrung weiss ich es, dass eine ausreichende finanzielle Versorgung nicht gewaehrleistet sein muss.Denn es wir Paragraph 27a des Auslaendergesetzes sowohl bei Lebenspartnerschaften als auch bei Ehen angewendet.Bei einem Freund im Raum Frankfurt wollte die Auslaenderbehoerde auch anders verfahren, da haben wir denen nur den Gesetztestext unter die Nase gehalten und gefragt ob sich die Behoerde nicht an die bestehenden Gesetze halten muesste, und siehe da es ging.
Interpretation und Gesetztestext koennt ihr hier nachlesen
Auch steht da am Schluss, und Nuckelchen, das koennte fuer dich interessant sein, dass ab 1.1.2005 sowieso Schluss ist mit dieser unterschiedlichen Handhabung.
P
Peanut
Senior Member
Re: G�tesiegel: Visablöd
Sorry ihr muesst danach nochmals auf Auslaender u. Staatsangehoerigkeitsrecht klicken, dann seid ihr auf der Seite.
Sorry ihr muesst danach nochmals auf Auslaender u. Staatsangehoerigkeitsrecht klicken, dann seid ihr auf der Seite.
W
waanjai
Gast
@ Peanut
Wir reden hier von der Situation, wo es darum geht, die Zustimmung Deiner lokalen Ausländerbehörde zur Einreise Deiner Verlobten nach Deutschland zu bekommen. Außer der hehren Absicht zu heiraten, gibt es noch nichts verpflichtendes, außer eben dieser Verpflichtungserklärung (die allerdings offiziell ein wenig anders heißt in dieser Konstellation). Da das Heiratsvisum in Wirklichkeit ein Antrag auf Aufenthaltserlaubnis ist, über den die Ausländerbehörde entscheidet, sitzt die Ausländerbehörde am längeren Hebel und stellt Dir diese Bescheinigung erst nach Bonitätsprüfung und Wohnraumprüfung aus und erst dann schickt die ihre Zustimmung zum Visums-Antrag nach Bangkok. Willst Du in einer solcher Situation wirklich vor die Verwaltungsgerichtsbarkeit ziehen? um eine höchstrichterliche Rechtsprechung zu erhalten?
Wir reden hier von der Situation, wo es darum geht, die Zustimmung Deiner lokalen Ausländerbehörde zur Einreise Deiner Verlobten nach Deutschland zu bekommen. Außer der hehren Absicht zu heiraten, gibt es noch nichts verpflichtendes, außer eben dieser Verpflichtungserklärung (die allerdings offiziell ein wenig anders heißt in dieser Konstellation). Da das Heiratsvisum in Wirklichkeit ein Antrag auf Aufenthaltserlaubnis ist, über den die Ausländerbehörde entscheidet, sitzt die Ausländerbehörde am längeren Hebel und stellt Dir diese Bescheinigung erst nach Bonitätsprüfung und Wohnraumprüfung aus und erst dann schickt die ihre Zustimmung zum Visums-Antrag nach Bangkok. Willst Du in einer solcher Situation wirklich vor die Verwaltungsgerichtsbarkeit ziehen? um eine höchstrichterliche Rechtsprechung zu erhalten?
N
Nuckel
Gast
Schade eigentlich, nun sind die Hartz "Teilnehmer" doch angemeiert.
Keine Mia auf Kosten von Papa Hartz.
@Schulkind
Du machst hier so komische Äusserungen. Bist du vieleicht in Wirklichkeit ein HERING :???:
http://www.wissenschaft.de/wissen/news/231738.html
Keine Mia auf Kosten von Papa Hartz.
@Schulkind
Du machst hier so komische Äusserungen. Bist du vieleicht in Wirklichkeit ein HERING :???:
http://www.wissenschaft.de/wissen/news/231738.html
UAL
Senior Member
@ Nuckel,
ich habe manchmal auch so meine Fragen ob Deiner Fragen, die Du Dir gut und gerne aus der Suchfunktion oder den betreffenden "Ämtern" ziehen könntest..
aber bei dem "Schulkind"
, das ist ein Faker wie aus dem Bilderbuch, netter naiver Titel und "Geblubber"; für ein "Schulkind" zu erwachsen, wenn es je den Titel verdient... 
Bei dem "literarischen" Potential wird ihm über kurz oder lang die Luft ausgehen... I hope
ich habe manchmal auch so meine Fragen ob Deiner Fragen, die Du Dir gut und gerne aus der Suchfunktion oder den betreffenden "Ämtern" ziehen könntest..
aber bei dem "Schulkind"
, das ist ein Faker wie aus dem Bilderbuch, netter naiver Titel und "Geblubber"; für ein "Schulkind" zu erwachsen, wenn es je den Titel verdient... Bei dem "literarischen" Potential wird ihm über kurz oder lang die Luft ausgehen... I hope
P
PETSCH
Gast
:???:
das Schulkind hat sich vorgestellt
@UAL
und (jetzt petze ich mal) wurde schon 2 x
vom Moderator begrüßt
also nimm den fake mal schnell zurück, sonst
bekommst Du einen Eintrag ins Forenklassenbuch ;-D
das Schulkind hat sich vorgestellt
@UALund (jetzt petze ich mal) wurde schon 2 x
vom Moderator begrüßt
also nimm den fake mal schnell zurück, sonst
bekommst Du einen Eintrag ins Forenklassenbuch ;-D
UAL
Senior Member
@ Petsch, :-)
das wäre mir so ziemlich egal, ich finde die "Schreibe" gelinde gesagt Schulkind-mäßig, da sich da jemand eine Sphäre aufzubauen zu scheint....
das wäre mir so ziemlich egal, ich finde die "Schreibe" gelinde gesagt Schulkind-mäßig, da sich da jemand eine Sphäre aufzubauen zu scheint....
Nokgeo
Gesperrt
- Joined
- Jan 18, 2001
- Messages
- 11,346
- Reaction score
- 151
@ Nuckel,
Zitat : << Schade eigentlich, nun sind die Hartz "Teilnehmer" doch angemeiert.
Keine Mia auf Kosten von Papa Hartz. <<
__________
Irgendwie hattest du mein Posting nicht verstanden... -Nuckel-.
Seis drum...gruss.
Zitat : << Schade eigentlich, nun sind die Hartz "Teilnehmer" doch angemeiert.
Keine Mia auf Kosten von Papa Hartz. <<
__________
Irgendwie hattest du mein Posting nicht verstanden... -Nuckel-.
Seis drum...gruss.
N
Nuckel
Gast
Irgendwie kann ich das noch nicht so genau einsortieren. Aber auch mich beschleicht so ein Gefühl das da was nicht koscher ist. Vielleicht ein (Foren-)Fremdgänger der hier herrumschleicht.
Einfach mal abwarten ...
Ich denke unser Moderator ist einfach nett. (*einschleim*) Er begrüsst halt alle Neulinge. Das heist aber nicht das E-Mail und Domain, Privatadresse, Personalausweisskopie und vor allem die netten Cookies auf verdächtige häufige Besuche anderer Foren gecheckt sind. (Oder doch ... :O )
@UAL
Ich weiss, ist etwas nervig. Nach den bisherigen schlechten Erfahrungen Frage ich lieber 5* und lese zusätzlich noch bei den Ämtern. Ich bin da jetzt Paranoid. Aber versprochen, wenn mein Schatz hier ist und wir den Trauschein haben, gebe ich allen genervten eine Runde aus. Ups, was sage ich da. Wieviele Mitglieder hat das Nittaya ? Ähmm, ok , ich setze ein Limit sonst werde ich bettelarm.
Einfach mal abwarten ...
Ich denke unser Moderator ist einfach nett. (*einschleim*) Er begrüsst halt alle Neulinge. Das heist aber nicht das E-Mail und Domain, Privatadresse, Personalausweisskopie und vor allem die netten Cookies auf verdächtige häufige Besuche anderer Foren gecheckt sind. (Oder doch ... :O )
@UAL
Ich weiss, ist etwas nervig. Nach den bisherigen schlechten Erfahrungen Frage ich lieber 5* und lese zusätzlich noch bei den Ämtern. Ich bin da jetzt Paranoid. Aber versprochen, wenn mein Schatz hier ist und wir den Trauschein haben, gebe ich allen genervten eine Runde aus. Ups, was sage ich da. Wieviele Mitglieder hat das Nittaya ? Ähmm, ok , ich setze ein Limit sonst werde ich bettelarm.
P
Peanut
Senior Member
Re: G�tesiegel: Visablöd
@waanjai
Ich sagte doch ich habe kein Verwaltungsgericht gebraucht um das so durchzuziehen und das ganz im Sinne des Gesetzes.
Wenn du den Link genau verfolgt hast dann siehst du eh, dass ab 1.1.2005 unsere Debatte hier am Ende ist.
Was uebrigens meiner Meinung entspricht; jeder sollte das Recht erhalten den Partner seiner Wahl auch ohne finanziellen Nachweis ehelichen zu koennen.Ueber Details koennte man noch streiten, aber vorherige Behauptung war schlichtweg falsch zumindest wie sie dargestellt wurde.
Wenn du mich persoenlich fragst, ja ich wuerde im Falle vor das Verwaltungsgericht ziehen, weil mir jedes Gericht aufgrund der heutigen Gesetzeslage Recht sprechen wuerde so jedenfalls der Anwalt Herr Danuser aus Koeln im Mediapark.
@waanjai
Ich sagte doch ich habe kein Verwaltungsgericht gebraucht um das so durchzuziehen und das ganz im Sinne des Gesetzes.
Wenn du den Link genau verfolgt hast dann siehst du eh, dass ab 1.1.2005 unsere Debatte hier am Ende ist.
Was uebrigens meiner Meinung entspricht; jeder sollte das Recht erhalten den Partner seiner Wahl auch ohne finanziellen Nachweis ehelichen zu koennen.Ueber Details koennte man noch streiten, aber vorherige Behauptung war schlichtweg falsch zumindest wie sie dargestellt wurde.
Wenn du mich persoenlich fragst, ja ich wuerde im Falle vor das Verwaltungsgericht ziehen, weil mir jedes Gericht aufgrund der heutigen Gesetzeslage Recht sprechen wuerde so jedenfalls der Anwalt Herr Danuser aus Koeln im Mediapark.
W
waanjai
Gast
Das sagt der, weil in 3 Monaten das neue Zuwanderungsgesetz gilt. Und kein Gericht die Klage mehr annehmen würde. :-)Peanut" said:
Bin auch gespannt, was sich flächendeckend in der Praxis ab 1.1.05 ändern wird beim Heiratsvisum. Alle betonen z.Zt., dass sich rechtlich nix geändert habe.
So schreibt der "Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration" (bisher: Beauftragter der Bundesregierung für Ausländerfragen):
"Die Regelungen zum Ehegattennachzug bleiben im Wesentlichen unverändert;", "Auch die Regelungen für den Kindernachzug zu Deutschen, Ausländern, Asylberechtigten und Unionsbürgern bis 18 Jahre bzw. 21 Jahre bleiben im Wesentlichen unverändert."
War dem Gesetzgeber nicht bekannt, dass derzeitig vor der Einreise zum Zwecke der Eheschließung (Heiratsvisum) die Ausländerbehörden in aller Regel das Einkommen und den Wohnraum prüfen?
Oder reden wir beide hier von 2 verschiedenen Dingen?
Du vom Fall des Ehegattennachzugs (also der Ausländer ist bereits Ehegatte oder Lebenspartner) und der Rest vom Heiratsvisum für die Verlobte, bei der die Eheschließung zwar eine Option ist aber nicht erzwungen werden kann.
P
Peanut
Senior Member
Re: G�tesiegel: Visablöd
Oder reden wir beide hier von 2 verschiedenen Dingen?
Du vom Fall des Ehegattennachzugs (also der Ausländer ist bereits Ehegatte oder Lebenspartner) und der Rest vom Heiratsvisum für die Verlobte, bei der die Eheschließung zwar eine Option ist aber nicht erzwungen werden kann.
Nein waanjai, ich sprach auch vom 2. Fall.
Wir haben uns in allen drei Faellen an den Gesetzestext gehalten zweimal NRW und einmal Hessen.
Natuerlich wollten die in Hessen auch eine finanzielle Absicherung, sowie Wohnraumbescheinigung haben.Auf Vermerk des Gesetzestextes, sagte sie nur ihr Vorgesetzter wuensche das so.
Nach einem kurzen Telefonat mit dem Verband LSVD, war es dann geklaert-keine finanzielle Absicherung noetig.
Oder reden wir beide hier von 2 verschiedenen Dingen?
Du vom Fall des Ehegattennachzugs (also der Ausländer ist bereits Ehegatte oder Lebenspartner) und der Rest vom Heiratsvisum für die Verlobte, bei der die Eheschließung zwar eine Option ist aber nicht erzwungen werden kann.
Nein waanjai, ich sprach auch vom 2. Fall.
Wir haben uns in allen drei Faellen an den Gesetzestext gehalten zweimal NRW und einmal Hessen.
Natuerlich wollten die in Hessen auch eine finanzielle Absicherung, sowie Wohnraumbescheinigung haben.Auf Vermerk des Gesetzestextes, sagte sie nur ihr Vorgesetzter wuensche das so.
Nach einem kurzen Telefonat mit dem Verband LSVD, war es dann geklaert-keine finanzielle Absicherung noetig.
Leipziger
Gesperrt
Warum so kompliziert erklären , endschuldigung :-)
Grundsätzlich kann keine Behörde eine Eheschließung verneinen !
Aber sollte es nach der Einreise der "guten Frau" nicht zu einer Eheschließung kommen dann wäre kein "Versorger" für sie da und das Ausländeramt bekäme Ärger
! Nur aus diesem Grund verlangt das Ausländeramt die gleichen Voraussetzungen wie bei einem Touristenvisum !
Tipp von mir , bei wen die Wohnfläche oder auch Euro ein bißchen knapp sind der sollte dann schon möglichst beim Ausländeramt einen seriösen und ernsthaften Eindruck machen so was kann sehr oft entscheident sein für eine Zustimmung
N
nicknoi
Senior Member
In der deutschen Botschaft sitzen Thais an Schalter die nach " ausführlicher Befragung ...." .... jeder Betroffene kennt die Geschichten.
Leider ist es so, dass man Willkür ausgesetzt ist.
Deutschland, das Land der immer fetter werdenden Gesetzbücher schafft es nicht Beamtenwillkür, in Thailand durch Einsatz von Billigarbeitskräften stellvertretend kompetente Entscheidungen zu treffen.
Eine Rechtsgrundlage ohne "Beamtenwillkürentscheidung" gibt es meines Erachtens nicht.
Die deutsche Botschaft in Bangkok deren "Freund" ich schon lange bin ist für mich schon lange ein Dorn im Auge.
Sicherlich für notleidende Edeltouristen eine Anlaufstation, für Small-Talk Parties mit Wirtschaftsgrössen okay für das Individium das sein Glück mit einer Thai sucht der notwendige aber sicherlich nicht zur Vertretung der Interessen des Deutschen Ansprechpartner.
Der allerletzte Skandal sind die "Gastarbeiter" an den Schaltern, deren Willkür ausgeliefert zu sein ist das allerletzte. Hat schon jemand mal einen Deutschen an der Botschaft in Frankfurt oä gesehen der innerhalb von Minuten über Schicksale entscheiden darf ? Wahrscheinlich noch mit Vorgaben von "Nichtgenehmigungsquoten".
Jeder soll denken was er will, für mich ist die Botschaft in Bangkok .......... (ich darfs nicht sagen sonst habe ich nochmehr Ärger wie jetzt schon)
good luck
Leider ist es so, dass man Willkür ausgesetzt ist.
Deutschland, das Land der immer fetter werdenden Gesetzbücher schafft es nicht Beamtenwillkür, in Thailand durch Einsatz von Billigarbeitskräften stellvertretend kompetente Entscheidungen zu treffen.
Eine Rechtsgrundlage ohne "Beamtenwillkürentscheidung" gibt es meines Erachtens nicht.
Die deutsche Botschaft in Bangkok deren "Freund" ich schon lange bin ist für mich schon lange ein Dorn im Auge.
Sicherlich für notleidende Edeltouristen eine Anlaufstation, für Small-Talk Parties mit Wirtschaftsgrössen okay für das Individium das sein Glück mit einer Thai sucht der notwendige aber sicherlich nicht zur Vertretung der Interessen des Deutschen Ansprechpartner.
Der allerletzte Skandal sind die "Gastarbeiter" an den Schaltern, deren Willkür ausgeliefert zu sein ist das allerletzte. Hat schon jemand mal einen Deutschen an der Botschaft in Frankfurt oä gesehen der innerhalb von Minuten über Schicksale entscheiden darf ? Wahrscheinlich noch mit Vorgaben von "Nichtgenehmigungsquoten".
Jeder soll denken was er will, für mich ist die Botschaft in Bangkok .......... (ich darfs nicht sagen sonst habe ich nochmehr Ärger wie jetzt schon)
good luck
W
waanjai
Gast
Hallo nicknoi oder soll ich sagen Nuckel2?
Brauchst eigentlich nix zu sagen. Der Antrag Deiner Liebsten auf ein Schengen-Visum ist wegen fehlender Rückkehrbereitschaft abgelehnt worden. Nun sind es die Gastarbeiter dort Schuld.
Nicht Du, der sich und Sie nicht ausreichend vorbereitet hat. Beileibe nicht. Wie könnte das auch sein. Schließlich weiß ja keiner im voraus, was die so für Fragen stellen.
Jetzt wirst Du die aber packen - mit der Europäischen Menschenrechts-Konvention und so. Zur Not auch mit Papst Johannes und so. Schließlich ist der Stellvertreter Gottes auf Erden. Der wird denen schon den Marsch blasen.
Wenn wir Dir helfen können, sag einfach 'mal Bescheid. :-)
Brauchst eigentlich nix zu sagen. Der Antrag Deiner Liebsten auf ein Schengen-Visum ist wegen fehlender Rückkehrbereitschaft abgelehnt worden. Nun sind es die Gastarbeiter dort Schuld.
Nicht Du, der sich und Sie nicht ausreichend vorbereitet hat. Beileibe nicht. Wie könnte das auch sein. Schließlich weiß ja keiner im voraus, was die so für Fragen stellen.
Jetzt wirst Du die aber packen - mit der Europäischen Menschenrechts-Konvention und so. Zur Not auch mit Papst Johannes und so. Schließlich ist der Stellvertreter Gottes auf Erden. Der wird denen schon den Marsch blasen.
Wenn wir Dir helfen können, sag einfach 'mal Bescheid. :-)
Thema:
