Grosser Altersunterschied!

[Dieter1]

Jessas waani, ich glaube man sollte sich sorgen :-) .

 

[waanjai_2]

Irre, nicht wahr?

 

[aalreuse]

Ich alten Sack arbeite gerade an einem dritten Kind,damit Frau wenigsten in den Genuss einer Alterrente kommt!!!

PS.Trotzdem es reizt schon,3 Kinder=3 verschiedene Frauen,aber nur wenn es mit Nr.2 nicht klappt!!!!

ist dies bei einem dt. Kind gesichert? Vielleicht überlebst Du sie ja?

Ein Kind = wie 3 Jahre arbeiten. 5 Jahre braucht du um Anspruch zu haben.

Ja leider. Wer zu Hause bleibt und Kinder großzieht tut imho genauso viel für das Gemeinwohl wie ein Steuer- und Beitragszahler. Kindererziehungszeiten sollten daher voll als Arbeitszeit anerkannt werden.

 

[Jon Doe]

Zitat an:
Wer zu Hause bleibt und Kinder großzieht tut imho genauso viel für das Gemeinwohl wie ein Steuer- und Beitragszahler.
Zitat aus:

.... das würde ich hier, in Hamburg, nicht unterschreiben

 

[Silom]

Otto,
ich würde an Deiner Stelle noch 10-15 Kinder in die Welt setzen. Diese Geschichte an eine Zeitung verkaufen, einen Vertrag mit einem Fernsehsender über eine Realityshow: Wie lebt ein Deutscher mit seine 17 Kindern im Paradies.

Du hättest für den Rest Deines Lebens ausgesorgt.

 

[tira]

Otto,
ich würde an Deiner Stelle noch 10-15 Kinder in die Welt setzen. Diese Geschichte an eine Zeitung verkaufen,....

moin,

dein zeitfenster iss doch ggf. wesentlich größer, sprich du könntest gar 20-25 kinder
in die welt setzen

 

[franky_23]

Ich alten Sack arbeite gerade an einem dritten Kind,damit Frau wenigsten in den Genuss einer Alterrente kommt!!!

PS.Trotzdem es reizt schon,3 Kinder=3 verschiedene Frauen,aber nur wenn es mit Nr.2 nicht klappt!!!!

ist dies bei einem dt. Kind gesichert? Vielleicht überlebst Du sie ja?

Ein Kind = wie 3 Jahre arbeiten. 5 Jahre braucht du um Anspruch zu haben.

Ja leider. Wer zu Hause bleibt und Kinder großzieht tut imho genauso viel für das Gemeinwohl wie ein Steuer- und Beitragszahler. Kindererziehungszeiten sollten daher voll als Arbeitszeit anerkannt werden.

Bin wegen fehlender persönlicher Betroffenheit nicht genau informiert,

ist es nicht so, dass bei einem Altersunterschied > 20 Jahre eine Versorgungsehe angenommen wird. Denke zumindest bei Versorgungsansprüchen.

Oder meint ihr, dass die Frau aufgrund der Kindererziehungszeiten dadurch einen eigenständigen Rentenanspruch erwirbt?

 

[strike]

ist es nicht so, dass bei einem Altersunterschied > 20 Jahre eine Versorgungsehe angenommen wird. Denke zumindest bei Versorgungsansprüchen.

Der Begriff "Versorgungsehe" sagt mir erst einmal nichts.
Welche rechtlichen Konsequenzen hätte dies?
Muss sich die Frau Joschka Fischers jetzt Sorgen machen?
Oder die Frau des beliebtesten Deutschen seit 1945 Helmut Kohl?
Im ersten Fall sind es 28 Jahre, im zweiten Fall 34 Jahre.

 

[franky_23]

ist es nicht so, dass bei einem Altersunterschied > 20 Jahre eine Versorgungsehe angenommen wird. Denke zumindest bei Versorgungsansprüchen.

Der Begriff "Versorgungsehe" sagt mir erst einmal nichts.
Welche rechtlichen Konsequenzen hätte dies?
Muss sich die Frau Joschka Fischers jetzt Sorgen machen?
Oder die Frau des beliebtesten Deutschen seit 1945 Helmut Kohl?
Im ersten Fall sind es 28 Jahre, im zweiten Fall 34 Jahre.

nach meinem Kenntnisstand haben beide keinen Anspruch auf Witwenversorgung, da der Altersunterschied > als 20 Jahre ist.

Glaubst du im ernst Fischer hält es bis an sein Lebensende mit der jetzigen aus?

 

[strike]

Glaubst du im ernst Fischer hält es bis an sein Lebensende mit der jetzigen aus?

Wenn er im Trennungsfall Versorgungsausgleich für sie zahlen müsste: ja

BTW: gilt die Einschränkung m.E. nur, wenn die Ehe kürzer als 1 Jahr Bestand hatte.

EDIT:

Witwen oder Witwer besitzen aber grundsätzlich keinen Anspruch auf Hinterbliebenenleistung, wenn die Ehe nicht mindestens ein Jahr gedauert hat, es sei denn, dass nach den besonderen Umständen des Falles die Annahme nicht gerechtfertigt ist, dass es der alleinige oder überwiegende Zweck der Heirat war, einen Anspruch auf Hinterbliebenenversorgung zu begründen (§ 46 Abs. 2a SGB VI).

Quelle wikipedia

 

[franky_23]

Glaubst du im ernst Fischer hält es bis an sein Lebensende mit der jetzigen aus?

Wenn er im Trennungsfall Versorgungsausgleich für sie zahlen müsste: ja

BTW: gilt die Einschränkung m.E. nur, wenn die Ehe kürzer als 1 Jahr Bestand hatte.

EDIT:

Witwen oder Witwer besitzen aber grundsätzlich keinen Anspruch auf Hinterbliebenenleistung, wenn die Ehe nicht mindestens ein Jahr gedauert hat, es sei denn, dass nach den besonderen Umständen des Falles die Annahme nicht gerechtfertigt ist, dass es der alleinige oder überwiegende Zweck der Heirat war, einen Anspruch auf Hinterbliebenenversorgung zu begründen (§ 46 Abs. 2a SGB VI).

Quelle wikipedia

soweit mir bekannt, unter 1 Jahre nie, auch bei mehr als 1 Jahr wenn der Altersunterschied zu groß ist. Nach meinem Kenntnisstand bei mehr als 20 Jahre Altersunterschied.

Hier wurde ja angesprochen, ob dann z.B. Renten und Pensionen in Form von Witenrenten gezahlt werden, wenn ein dt. Kind vorhanden ist. Dies könnte die Sachlage ändern, bin mir aber nicht sicher. Denn hier ist die Gesetzeslange sehr komplex und auch Änderungen unterworfen.

Insbesondere ist längerfristig davon auszugehen, dass Witwenversorgung weiter eingeschränkt bzw. abgeschafft wird. Einfach eine Folge der allgemeinen Gesellschaftlichen Entwicklung. Die Ehe ist keine lebenslange Institution mehr, somit kann es auch keine aus der Ehe resultierende lebenslange Versorgung geben.

 

[strike]

soweit mir bekannt, unter 1 Jahre nie, auch bei mehr als 1 Jahr wenn der Altersunterschied zu groß ist. Nach meinem Kenntnisstand bei mehr als 20 Jahre Altersunterschied.

Nie?
Die Pressemitteilung des VG Koblenz(Urteil aufgrund mündlicher Verhandlung vom 22. Juni 2007, - 6 K 1937/06.KO -) sagt anderes.

Egal.
Sollte Deine (Vermu|Behaup)tung bezüglich der 20 Jahre zu treffen, wäre dieser Hinweis sicher bei den A1-Anträgen hilfreich.
Wieder ein Punkt mehr auf der Checkliste "Erkennen der wahren Liebe".

Ansonsten habe ich auf die Schnelle lediglich Informationen zu Ruhestandsbeamte gefunden.

VG Lüneburg
23.6.2004 1 A 159/04

1. Im Fall einer sog. nachgeheirateten Witwe eines verstorbenen Ruhestandsbeamten, die 25 Jahre jünger als der im Zeitpunkt der Eheschließung 89 Jahre alte [highlight=yellow:14e604e02d]Ruhestandsbeamte[/highlight:14e604e02d] war, ist der der Witwe nach § 22 Abs. 1 BeamtVG zustehende Unterhaltsbeitrag in zweifacher Weise zu kürzen:

a) Die erste Kürzung beruht auf §§ 22 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 20 Abs. 2 Satz 1 und 3 BeamtVG, weil die Witwe mehr als 20 Jahre jünger als der [highlight=yellow:14e604e02d]Ruhestandsbeamte[/highlight:14e604e02d] war;

b) dieses so geminderte Witwengeld ist nach § 22 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG i. V. m. Ziffern 22.1.5.2 und 22.1.6.2 zu § 22 BeamtVG wegen des hohen Alters des [highlight=yellow:14e604e02d]Ruhestandsbeamten[/highlight:14e604e02d] im Zeitpunkt der Eheschließung, das einen "besonderen Umstand" i. S. d. § 22 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG darstellt, nochmals zu kürzen.VG Lüneburg
23.6.2004 1 A 159/04

Vielleicht kommt aus der Ecke die zahl "20"?

 

[Jon Doe]

Altersunterschied .... ???

Ja - haben wir auch :-)

Ist aber bei Uns kein Problem - jdenfalls nicht optisch:

....Unterschied ??? 16 Jahre - Sie ist jünger

Ob das später ein Problem wird ??? - wir werden sehen ...

 

[PengoX]

Dir ist übrigens das Hemd zwei Nummern zu klein.

PengoX

 

[Thaimax]

Dir ist übrigens das Hemd zwei Nummern zu klein.

;-D

Zeigt aber zumindestens, dass man, wenn man sich fit hält, dem Alter auf der Geburtsurkunde doch noch ein kleines Schnippchen schlagen kann.

 

[Pong]

Gibt es auch Member , wo die Frau 20 Jahre älter ist ?

 

[Jon Doe]

Das Hemd ist nicht zu klein - das muss so - geht aber nur, wenn die Proportionen es erlauben :-)

Fitt halten verringert den Alterungsprozess auf jeden Fall (mein Alter steht in meinem Profil)

Das Frau 20 Jahre älter ist, gibt es sicher auch - da hat Sie dann das Geld :-)

 

[strike]

Zeigt aber zumindestens, dass man, wenn man sich fit hält, dem Alter auf der Geburtsurkunde doch noch ein kleines Schnippchen schlagen kann.

Vor allem, wenn man es selbst als IT-Mensch schafft, nicht nur vor dem zu hängen.

 

[marc]

Dir ist übrigens das Hemd zwei Nummern zu klein.

;-D

Zeigt aber zumindestens, dass man, wenn man sich fit hält, dem Alter auf der Geburtsurkunde doch noch ein kleines Schnippchen schlagen kann.

wenn man jetzt noch den kopf wie bei c-3po wecheln würde, dann könnte man der geburtsurkunde durchaus ein schnippchen schlagen ;-D. also jon doe´s physische fitness ist für sein alter wirklich gut keine frage, denoch ist ein altersunterschied klar zu erkenne was mir jetzt aber völlig egal ist, da 16 jahre nicht die welt sind

 

[Jon Doe]

@mark
...lass mal den Kopf, wo er ist - der hat mich schon ziemlich weit gebracht