Gnade für RAF-Terroristen?

[Paddy]

-Ironie an -

Würde das vorbildliche Volksgewissen nicht mittels BILD, Stammtischen und Forenlandschaften seinen Ausdruck finden..

...hatten wir wohlmöglich bald gar keinen Terrornachwuchs mehr. Denn der braucht Hass (auch Wasser auf die Mühlen) um zu wachsen.

Das wäre dann aber schade, wenn nur noch Ausländer bomben würden und der deutsche Terrorist völlig ausstirbt.

Ausserdem muss man doch die Schwere der Straftat abwägen. Es ist was anderes, kleine Kinder zu missbrauchen und anschliessend zu verscharren, als UNS ALLE brüskiert zu haben, oder?

- Ironie aus -

 

[ffm]

Wenn es sich bei Frau Mohnhaupt und Herrn Klar um ganz normale Kriminelle handeln wuerde, dann wuerden sie ganz sicher nach so langer Zeit nicht mehr einsitzen. Seinerzeit als die Prozesse waren wurde vom Staat genau das gefordert, naemlich die Taten nicht politisch zu werten sondern als normale Straftaten zu behandeln. Wiederholungsgefahr? Laecherlich, die RAF gibt es nicht mehr. Reue als Voraussetzung der Freilassung? Damit gibt man der Sache eine politische Dimension die sie eigentlich gar nicht mehr hat.

Freilassen, und zwar sofort, damit dieses dunkle Kapitel BRD-Geschichte endlich ein Ende hat.

 

[tira]

....Freilassen, und zwar sofort, damit dieses dunkle Kapitel BRD-Geschichte endlich ein Ende hat.

sach x ffm,

wo iss es dunkel, am mainspitz ;-D

net die brd hat geschichte gemacht die haben geschichte gemacht und zwar ne trauige.

wissentlich menschenlebend verachtentes agieren berechtigt zu einem langzeitaufenthalt
in einer geschlossenen. ja die kosten für ein extra gefängnis hätte man sich sparen können.
kranke(geistes) gehören in entsprechenden einrichtungen therapiert und gut iss ;-D

gruss

 

[Paddy]

....Freilassen, und zwar sofort, damit dieses dunkle Kapitel BRD-Geschichte endlich ein Ende hat.

sach x ffm,

wo iss es dunkel, am mainspitz ;-D

net die brd hat geschichte gemacht die haben geschichte gemacht und zwar ne trauige.

w

In Holland haben sie sich damals die Augen gerieben, als die RAF hier staatsseitig gepusht und repressiv befördert wurde.

 

[tomtom24]

Reue als Voraussetzung der Freilassung?

Dazu habe ich interessantes gelesen: Das hat nichts mit der Tat ansich zu tun und darf nach deutschem Gesetz in keinester Weise eine Rolle spielen

edit: genausowenig wie eine anerkannte Entschuldigung

 

[nongmuang]

Ich möchte ja nicht meckern, aber ich finde den größten Teil der Posts nicht so toll.Ausnahme ffm und mipoo und ganz wenige Andere.
B.C.´comment habe ich nicht anders erwartet(....ne, schreib ich nicht).
Darf ich Euch nur mal fragen ob jemandem die schmale Grenze zwischen Terrorist und Politiker bewußt ist (Beispiel Arafad)aber man könnte viele nennen, besonders in Mittel und Südamerika.
Umgekehrt geht natürlich auch (Saddam)vom Staatsmann zum Terrorist, wenns der Ami will!
Die Randbedingungen entscheiden ob aus einem Terrorist ein Staatsmann wird.
Und was ist mit Bush und Konsorten, verachten die nicht viel stärker die humanitären Grundsätze als es die RAF je wollte?
Wer sprang bei denen denn über die Klinge?
Doch nur die, Die die vermeintlichen Gegner waren, es gab kaum Kolateralschäden, wie die Amis sich ausdrücken.

Ich heiße den RAF Terror nicht gut, aber denkt mal drüber nach?

nongmuang

(der Querulant)und ohne Smilie

 

[UAL]

ich glaube, Du vermischt da was... es geht hier ja um die RAF-Terroristen, die billigend in Kauf nahmen ihre Vorstellung auch über Mord zu manifestieren. Jetzt sind sie alt und hoffentlich bekehrt, allerdings schmälert das nicht ihre Taten :-( Was in anderen Staaten abläuft, ist ein anderes Thema...machs doch auf

 

[mipooh]

Ich denke schon dass die Dinge beieinanderliegen. Denn es geht doch darum wie beurteilt jemand dies. Und derjenige der es beurteilt ist derselbe, der über all diese anderen Dinge urteilt.
Eben weil er da Ähnlichkeiten sieht.

Die Geschwister Scholl würden als Terroristen in die Geschichte eingegangen sein, hätte das Regime damals überlebt.
Ebenso wären die RAFs heute Helden, hätten sie ihre Ziele erreicht.

Tatsächliches wissen wir meist nicht. Wir lesen das was die Medien uns berichten. Und die berichten das was sie glauben. Ich erinnere mich an einen Gefängnisausbruch mit Sprengung einer Mauer oder so, die angeblich die RAFs gemacht haben sollte. Nur leider kam raus, dass es der BND war.

Wir wissen also nicht unbedingt sehr viel. zB wie in ein Hochsicherheitsgefängnis Waffen kommen konnten, mit denen sich Menschen selber töten konnten... falls das überhaupt jemals geschehen ist...

Bliebe noch die Gnade...

 

[tira]

...Die Geschwister Scholl würden als Terroristen in die Geschichte eingegangen sein, hätte das Regime damals überlebt.
Ebenso wären die RAFs heute Helden, hätten sie ihre Ziele erreicht.....

jo mipooh,

ein vergleich der hinkt, klar iss die aktion der geschwister iss im nachhinein hochstilisiert/
idealisiert worden, aufgrund der ohnmacht/befangenheit nahezu einer ganzen nation.
die mittel, die zielrichtung war net die selbe. damals die liquidierung eines despoten,
bei den geistig verwirrten das anliegen führende ausführende organe des staatsapperates auszuschalten.

schade eine andere möglichkeit der weiterverwendung scheitert auch, es gibt im schwarzwald
fast keine granitsteinbrüche mehr

gruss

 

[tomtom24]

Ich denke schon dass die Dinge beieinanderliegen. Denn es geht doch darum wie beurteilt jemand dies. Und derjenige der es beurteilt ist derselbe, der über all diese anderen Dinge urteilt.
Eben weil er da Ähnlichkeiten sieht.

Die Geschwister Scholl würden als Terroristen in die Geschichte eingegangen sein, hätte das Regime damals überlebt.
Ebenso wären die RAFs heute Helden, hätten sie ihre Ziele erreicht.

Das sind extrem gute Argumente. Nur, es so sehen ist unbequem und wenig populaer weil entgegen der (auferlegten?) Volksmeinung.

 

[Ralf_aus_Do]

Ich halte - bei allem Respekt den ich Dir Mipooh entgegen bringe - Deine Argumentation für daneben und an sämtlichen Grundsätzen des menschlichen Zusammenlebens vorbei gehend.

Niemand hat m.E. das Recht einem anderen Menschen außer sich selbst das Leben zu nehmen, dies ist durch kein Ziel zu rechtfertigen. Eine Verherrlichung der Mörder der RAF lehne ich grundsätzlich ab.

 

[Rene]

@mipooh,

den Widerstand im 3. Reich mit der RAF gleichzustellen bzw. zu vergleichen finde ich gelinde gesagt ziemlich abartig.

René

 

[nongmuang]

@mipooh

:bravo: :bravo:

wer hat die Menschen verblendet?
können oder wollen oder sollen die nicht nachdenken??

nongmuang

 

[nongmuang]

@Renee
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich meine!
Durchdenke die Sache mal mit Arafad, Saddam, Peron
und überlege dann was der Bush macht?
Oder ist das zu anstrengend?

 

[tira]

...wer hat die Menschen verblendet?....

jo nong,

frage ich mich auch, wehalb hier in d überhaupot eine begnadigungs debatte am laufen iss.
sachte es bereits, in die geschlossene lebenslange verwahrung und friede ihrer asche.

gruss

 

[nongmuang]

@RaDo
wer gibt z.B. dem Bush das Recht?
ach nee jetzt fällt es mir ein in einem genehmigten oder angemeldeten Krieg wird ja Keiner ermordet, das nennt sich dann GEFALLEN ? und dann passt das egal worum es geht!

toll

 

[tomtom24]

@mipooh,

den Widerstand im 3. Reich mit der RAF gleichzustellen bzw. zu vergleichen finde ich gelinde gesagt ziemlich abartig.

René

Wenn man es ganz nuechtern betrachtet, sind das alles Attentaeter. Immer vom richtigen (edit: um da kein missverstaendniss aufkommen zu lassen: nicht vom richtigen Standpunkt im Sinne von korrekt) Standpunkt aus gesehen. Und das hat @mipooh sehr gut ruebergebracht.

Oberflaechlich hast Du recht. Aber eben nur oberflaechlich.

Und wenn ich damit nicht argumentieren darf, faellt mir dann der Spruch eines (Ost)Politikers ein, der deshalb gegangen ist: deutscher Schuldkult. Das Wort ist einfach genial

Edit: denn, so gesehen stellt sich beispielsweise @ralf_aus_do dann auch hinter diese Meinung - ob er will oder nicht. Denn ein Attentat dient immer dem Tod eines menschen ;)

 

[Ralf_aus_Do]

[...]
wer gibt z.B. dem Bush das Recht?
[...]

Das ist in dem Zusammenhang nicht von interesse, ich finde an der Politik des George Bush so ziemlich alles verurteilenswert. Nur sehe ich nicht, wie sich Unrecht durch Unrecht rechtfertigen läßt.

So habe ich kürzlich (auch wenn dies nicht vergleichbar ist) im Straßenverkehr 'Mist gebaut' - erheblichen Mist. Meinst Du allenernstes ich kann dies damit rechtfertigen, daß andere größeren Mist bauen und dadurch die schwere der Verfehlung relativieren?

 

[Rene]

@tomtom

ist Flugblätter drucken und verteilen ein Attentat? Die weiße Rose

René

 

[tira]

Wenn man es ganz nuechtern betrachtet, sind das alles Attentaeter....Oberflaechlich hast Du recht. Aber eben nur oberflaechlich...

jo tom,

wobei das eine letzhin durch eine notstandsgesetzgebung abgedeckt iss,
andere sich wiederum im rechtsfreien raum bewegen/agieren.

gruss