Gnade für RAF-Terroristen?

[Monta]

Zitat:
"Bundespräsident Horst Köhler prüft derzeit das Gnadenersuchen des Ex-RAF-Terroristen Christian Klar. Dieser hat sich zu seiner Schuld bekannt. Ein Gutachten befürwortet nach Informationen des SPIEGEL die Begnadigung, Unionsfraktionschef Kauder ist strikt dagegen..."

Arikel in "Spiegel-Online"
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,462597,00.html

Wie seht ihr das?

 

[big_cloud]

weiter brummen lassen!

der
Lothar aus Lembeck

 

[DisainaM]

weiter brummen lassen!

der
Lothar aus Lembeck

ein paar ausgebrannte Hartz4-Empfänger kommen uns wohl billiger,
als doppelt und dreifach gesichert und bewachte lebende Mumien.
Lieber nen tusender pro Monat, als 20.000 pro Monat für einen zahlen,
da können wir das Geld besser anlegen.

 

[Odd]

weiter brummen lassen!

der
Lothar aus Lembeck

ein paar ausgebrannte Hartz4-Empfänger kommen uns wohl billiger,
als doppelt und dreifach gesichert und bewachte lebende Mumien.
Lieber nen tusender pro Monat, als 20.000 pro Monat für einen zahlen,
da können wir das Geld besser anlegen.

und was soll nach Deiner Meinung mit diesen Terroristen geschehen? Freilassen?

 

[mipooh]

Dazu müsste man doch wenigstens wissen, was er selbst konkret getan hat. Aber darüber wird eigentlich nichts ausgesagt, sondern nur herumpolemisiert.
Ausserdem müsste man dazu auch etwas über den Menschen wissen, der er jetzt ist. Ist ja nun alles eine ganze Weile her.

Wäre alles etwas anders abgelaufen würden sie heute als Helden einer Befreiungsbewegung gefeiert.

 

[martinus]

Warum denn einfach laufen lassen, wenn einige der Prominenz im Stammheimer Knast immer noch der Meinung sind, daß sie nichts zu bereuen haben und alles richtig gemacht haben?

Ich sah vor einigen Monaten einen interessanten Bericht, eines der Opec-Attentäter in Wien, der heute in FR lebt und sagt, daß es falsch war.

Richtig ist, daß diese RAFs den dt. Staat schon ziemlich viel Geld gekostet haben, z.B. der Aus-/ Umbau des Knasts in Stgt.-Stammheim.

Aber ich bin gegen bezahlte Auftritte der Unbelehrbaren in den Talkshows wo sie ihre Taten verherrlichen und damit die Opfer und ihre Familien demütigen und somit verhöhnen.

Raus soll der/ die kommen, die es verdient haben aber nicht durch ihre Absitzerei, sondern durch ihre Einstellung.
Sie liegen uns sowieso auf der Tasche, drinnen und draußen.

Martin

 

[mipooh]

Sie liegen uns sowieso auf der Tasche, drinnen und draußen.

Etwas was sie mit ihren Gegnern gemeinsam haben...

 

[maphrao]

Ich sah vor einigen Monaten einen interessanten Bericht, eines der Opec-Attentäter in Wien, der heute in FR lebt und sagt, daß es falsch war.

Erzählen kann man viel, wenn man weiss, dass man dadurch begnadigt wird.

Sie liegen uns sowieso auf der Tasche, drinnen und draußen.

Das glaube ich kaum, die werden durch Angebote, ein Buch zu schreiben, Einladungen in Talkshows und möglicherweise durch verdeckte Sponsoren sicherlich nicht nötig haben, uns auf der Tasche zu liegen.
Sie haben lange genug eingesessen, andere laufen frei rum, obwohl sie durch ihre Machenschaften weit mehr Menschen auf dem Gewissen haben, wenn auch nur indirekt und nicht als Mörder im rechtlichen Sinne.

 

[tira]

moin,

das an kosten der gesellschaft festmachen zu wollen finde ich schon lustig in anbetracht
was sonst von staatseite gelder vernichtet werden.

nö, der kollege klar iss in meinem alter, da kann man echt noch was auf den weg bringen.
auf grund dessen sollte ihm diese möglichkeit noch mindestens 10 -15 jahre verwehrt bleiben.
somit weiterhin einsitzen anstatt in talkshows zu sitzen ;-D

gruss

 

[hschub]

nach Guantanamo abschieben

 

[tira]

nach Guantanamo abschieben

ähhhmm,

hat steinmeier in der hinsicht net noch was gut zu machen ;-D

guten flug

gruss

 

[Sioux]

Fuer eine vorzeitige Entlassung muesste da schon ein bischen mehr von den beiden kommen. Vor allem ist immer noch unklar wer was gemacht hat.
Gerade das ist wohl fuer die Angehoerigen der Opfer das Schlimme. Ich waere fuer eine Freilassung wenn eine klare Entschuldigung und ein Schildern des Tathergangs von den beiden kaeme.

Da sie dazu nicht bereit sind bin ich gegen eine Freilassung.

Sioux

 

[Nokhu]

Zitat:
.. Ein Gutachten befürwortet ....die Begnadigung.

Das Gutachter oft, sogar sehr oft in die Sch..se greifen dürfte ja allgemein bekannt sein.

Wie lautete das Urteil damals? Lebenslänglich?
Na also.

 

[mipooh]

Lebenslänglich?
Na also.

Da gibt´s nur ein kleines Problem...
Lebenslänglich bedeutet schon sehr lange gar nicht mehr lebenslänglich.

 

[Nokhu]

@ Mipooh
Das ist mir schon bekannt und finde es völlig daneben.
Deutsche Sprache, schwere Sprache.

Besser wäre folgender Urteilsspruch : ...und verurteilen Sie hiermit zu....schaun mer ma. ;-D

 

[mipooh]

@ Nokhu,

geht mir ebenso, aber auf diesem Wege hält man sich für kleinere Ungerechtigkeiten nach unten den Weg frei. Schliesslich hatte man ja lebenslänglich gesagt und der Bild-Leser fordert das auch...

 

[Sioux]

Die regulaere frueheste Entlassung fuer Herrn Klar nach dem Gerichtsurteil ist im Januar 2009. Damit sollte man es dann auch gut sein lassen. Oder wollt ihr eine Rachejustiz?
An der Geschichte der RAF ist der Staat nicht sooo unschuldig. Zumindest in der Anfangsphase. Und eine gewisse Prese schon gar nicht.
Siehe auch das neue Hick-hack um die Rudi-Dutschke-Strasse in Berlin. Ich finde es nur traurig wenn Menschen nach so langer Zeit nicht die Hand ausstrecken koennen. Das gilt fuer beide Seiten.

Zu einer Freilassung davor hat Herr Klar aber keine Veranlassung gegeben. Also Januar 2009. Das waren dann 26 Jahre Haft.

Sioux

 

[mipooh]

Zu einer Freilassung davor hat Herr Klar aber keine Veranlassung gegeben.

Weisst Du darüber näheres? Ich meine ausser diesem kleinen etwas tendenziell geschriebenen Artikel?

 

[Sioux]

Weisst Du darüber näheres? Ich meine ausser diesem kleinen etwas tendenziell geschriebenen Artikel?

In Deutschland ist das gerade Aufregerthema in den Medien mit den grossen Buchstaben und den kurzen Beitraegen.

Daneben habe ich diese Woche ein Radiointerview mit einem Sohn von Herrn Buback gehoert. Was die Familie nach wie vor bewegt ist, dass man nicht weiss wer den Vater und Ehemann erschossen hat und wie das genau ausgefuehrt wurde. Auch im direkten Kontakt waren die Taeter nicht dazu bereit darueber zu sprechen. Das belastet die Familie bis heute. Keiner von denen will Rache. Aber nicht zu wissen wie es pasiert ist, das ist eine grosse psychologische Belastung. Kannst du aus deiner beruflichen Erfahrung sicher besser nachvollziehen.

Und dies ist ein grosser Negativpunkt fuer die einsitzenden Terroristen. Deswegen bin ich gegen eine vorzeitige Freilassung. Aber auch gegen eine Rachejustiz.

Sioux

 

[tomtom24]

ein paar ausgebrannte Hartz4-Empfänger kommen uns wohl billiger,
als doppelt und dreifach gesichert und bewachte lebende Mumien.
Lieber nen tusender pro Monat, als 20.000 pro Monat für einen zahlen,
da können wir das Geld besser anlegen.

Das ist die m.E. beste und gleichzeitig diplomatischste Aussage dazu.

Die koennen gar keinen Unfug mehr machen weil die wahrscheinlich nachwievor so sehr ueberwacht werden wenn sie raus sind, dass ihnen schwindlig wird (was aber auch wieder Geld kostet )