Gibt es doch noch Zeugen?

[Samuianer]

Das ist aber immer noch weit besser, als wie einen Despoten vom Schlage Thaksins zu hofieren.

ja, sicher - nur bin ich mir bei Newin nicht ganz sicher, ob er nicht versucht Abhisit reinzulegen - ich würde Newin als Fuchs bezeichnen :-)

Eher als Lakai seiner "Herren", waere er ein "Fuchs", gaebe es keine Photos von ihm auf einem Moped in Pattaya, vor Allem aber waere ER heute Premierminister!

Aber... nun ja.. wer weiss, was nicht ist, koennte ja unter gewissen Voraussetzungen noch kommen - in 4 Jahren oder so....es geht ja nicht wirklich nur darum wer nun Premier ist, sondern WESSEN Premier der ist!

Attentat auf Sondhi schon aus der Gleichung herausgefallen, die beiden "fast" Attentate auf Abhisit?

Er haette in dem Gewuehle locker von "unsichbarer Hand" erschossen oder erschlagen werden koennen, locker!

Ehrlich gesagt, diese ploetzliche Abkehr von Thaksin einiger vorher anders argumentierender Member, die irritiert mich.

das nennt man hier U-turn :-)

Wenn du den Film mit Sean Penn meinst - dann ging der U-Turn aber verdammt schief, verdammt schief!

Sondhi und Chamlong sin lange, lange nicht allein, sollten die von Thaksin missbrauchten Rotjoeppchen noch drauf kommen und sich von ihren Maoista-Kostuem tragenden "Freunden" abheben, und mal ihre Opposition, mit der Gruppierung "der Gelben" fuer "new Politics" gegen den alten Filz der Macht und des institutionalisierten Amtsmissbrauchs, antreten und sich von keiner Kraft mehr ploarisieren lasen - dann waeren sie auf dem richtigen Weg - kommt noch...!

Der Anschlag auf Sondi wird (vielleicht) zu einem Augenoeffner!

Die "nationale Aussoehnung" koennte ein Schritt in die richtige Richtung werden!

Jakrapong und andere "machtgeile, thaksinhoerige Revoluzzer" haben, mit den "Ratten" das Schiff vorerst verlassen!

Passt auch ins Drehbuch...

Der Schritt die Karrenzzeit fuer Verbrechen, Justizverfahren entsprechend zu verlaengern, passt auch gut in das Konzept der neuen "Schallmauer".


Wir werden sehen!

 

[kcwknarf]

Wow, das ist ja wie im Hitradio: 8 Super-Kommentare am Stück - und alle von Bukeo.
Leider nur wieder nichts Neues.

Und Bukeo hat es natürlich immer noch nicht begriffen, dass es in der Politik nicht um Personen, sondern um Inhalte geht. Hoffnung und Malz verloren.

falsch, es geht (leider) auch um Personen, sonst hätten Blocher, Haider, Blair, Schönhuber, Obama usw. nie so mächtig werden können.

Und Bukeo hat es natürlich immer noch nicht begriffen, dass es in der Politik nicht um Personen, sondern um Inhalte geht. Hoffnung und Malz verloren.

falsch, es geht (leider) auch um Personen, sonst hätten Blocher, Haider, Blair, Schönhuber, Obama usw. nie so mächtig werden können.

Blocher? Meinst du den Schweizer, der gegen eine Annäherung an die EU war? Ich sehe ihn nicht als mächtig an. Das gilt auch für Schönhuber und Haider. Sie haben zwar ein bisschen aufgemischt, aber doch wohl durch ihre Inhalte. Hätten die sich für die Erhaltung des Ulmer Münsters eingesetzt, würde keiner ihre Namen kennen. Das gilt auch für Blair, der wohl eher kontraproduktiv für seine Partei war.
Bei Obama könnte man es denken, dass es an ihm persönlich liegt. Sicherlich spielt seine sympathische Art eine große Rolle. Doch das hätte ihm nichts genützt, wenn die Inhalte nicht gestimmt hätten.

Es ist selbstverständlich, dass Parteien Leute an die Spitze setzen sollten, die das Volk gut motivieren und die Ziele gut vermitteln kann. Aber entscheiden tut immer noch die Mehrheit der Abgeordneten, bzw. des Volkes. So sollte es jedenfalls sein. Und daher wurden Schönhuber, Haider us. auch nie Kanzler.

Ein klassisches Gegenbeispiel ist ja z.B. Angela Merkel. Als Führerin der Grauen Panther wäre sie sicher niemals Kanzlerin geworden. Deshalb kann auch ein solche guter Redner wie Gregor Gysi niemals Kanzler werden und wohl auch nie Guido Westerwelle.

Und daher spielt es auch keine Rolle, ob Taksin der TRT & Co. voransteht. Es geht rein um Inhalte und dem Nahestehen der Partei zum Volk.

jetzt Neuwahlen durchzuführen ist nicht möglich - du vergisst die Vorlaufzeit von 6 Monaten. Neuwahlen werden schon kommen, bisschen Geduld noch - vermutlich gleichzeitig mit der Verfassungsänderung. Nach den Neuwahlen werden wir von dir vermutlich nichts mehr hören :-)

Mit "Jetzt Neuwahlen" meine ich natürlich, dass man jetzt einen Termin für eine Neuwahl ansetzen soll. Die 6 Monate können und sollten da ohnehin zwischen liegen, damit sich die Parteien ordnen und gut präsentieren können. Vielleicht lassen sich ja auch noch ganz neue politische Formationen in der Zeit finden.

Und natürlich wird man nach der Neuwahl nichts mehr von mir hören. Warum auch? Das Volk hat dann entschieden. Und das ist das Einzige, was ich will. Und das gilt ja auch für die Roten. Wer dann gewinnt ist die Sache des Volkes. Ich bin da raus.

 

[strike]

............
wer außer Abhisit wäre in der Lage Thailand zu vereinigen

warte. Ich denke, ich habe diese Frage schon zig mal gestellt, bisher keine Antworten.
........

Stimmt nicht!
Mann, Buki, Dein Gedächtnis ist kurz.
Erst gestern hatte ich einen Kandidaten vorgestellt: คาราบาว
Was die Amis können, sollte auch dort gehen.

Gruss,
Strike

 

[strike]

...........
Wenn du den Film mit Sean Penn meinst - dann ging der U-Turn aber verdammt schief, verdammt schief!.......

Sami kennt meinen Lieblingsfilm!
Ich bin beeindruckt.
Ja, aus unserer Sicht ging es dort schief.
Der Held jedoch war auch noch am Schluss der Meinung "dass er es drauf hat" und konnte lachen.
Dort könnte man Parallelen hineininterpretieren.

Gruss,
Strike

 

[strike]

Wow, das ist ja wie im Hitradio: 8 Super-Kommentare am Stück - und alle von Bukeo.
..........

Ich glaube der Buki kriegt wannjai noch dieses Wochenende ein.
Aktuell fehlen nämlich nur noch ein paar Beiträge

Gruss,
Strike

 

[Samuianer]

...........
Wenn du den Film mit Sean Penn meinst - dann ging der U-Turn aber verdammt schief, verdammt schief!.......

Sami kennt meinen Lieblingsfilm!
Ich bin beeindruckt.
[highlight=yellow:c80ca57d82]Ja, aus unserer Sicht ging es dort schief.
Der Held jedoch war auch noch am Schluss der Meinung "dass er es drauf hat"[/highlight:c80ca57d82] und konnte lachen.
Dort könnte man Parallelen hineininterpretieren.

Gruss,
Strike

Stellt nur dar wie programmiert du bist und nach dem Proggie funktinierst!



Es ging maechtig schief, kompletter Catch 22!

Erst ging es schief, dann schien Alles wieder gut zu werden, dan wurde es immer boeser und vertrackter, dann folgte die Tarantella der Schicksalsmelodien und am Schluss besiegt er doch noch Grace - er endet ab mit Allem, dem Auto, das Geld, die Schluessel, doch dann platz wie am Anfang der Schlauch des Kuehlers wieder.... zum Schluss sitzt er tot im Auto...

 

[strike]

......... zum Schluss sitzt er tot im Auto...

Danke für Deine Mühe, aber die Geschichte kenne ich.
Habe den Film bestimmt 10 mal gesehen.
Der Schluss bleibt aber interpretationsfähig - für mich.
Hier unterscheiden wir zwei uns - wieder.
Für Dich ist klar, der Typ ist tot.
Ich sah ein offenes Ende, dass den Tod nicht ausschloss.

So verschieden kann man Dinge sehen.
Behalten wir uns diese Varianz, macht das Leben spannender.

Um den Schwenk zum Thema zu bekommen: es gibt sicherlich noch andere Zeugen - die vielleicht etwas ganz anderes gesehen haben wollen

Wie beim Sondhi......

Gruss,
Strike

 

[waanjai_2]

Einen der wenigen Augenzeugenberichte, die mehr als nur ein paar Minuten dauern, war ja der Bericht von Nick Nostitz: Nick Nostitz. Den gibt es wegen der großen Nachfrage danach nun auch in thailändischer Übersetzung. Wird vielleicht die ein oder andere thail. Frau interessieren, wenn sie darf.

http://www.onopen.com/open-special/09-05-04/4777

 

[Samuianer]

[highlight=yellow:0b43ddad9f]Einen der wenigen Augenzeugenberichte, [/highlight:0b43ddad9f]die mehr als nur ein paar Minuten dauern, war ja der Bericht von Nick Nostitz: Nick Nostitz. Den gibt es wegen der großen Nachfrage danach nun auch in thailändischer Übersetzung. Wird vielleicht die ein oder andere thail. Frau interessieren, wenn sie darf.

http://www.onopen.com/open-special/09-05-04/4777

Es gibt noch einen den von waanjai_2 er war auch dabei und sprach zuerst mit der Leiche!


VIELEN Dank fuer den Link - die darin enthaltenen Bilder sprechen Baende!


Thaksins Schwager un d Ex-Premier Somchai

"kampf mit Soldaten"

die "heftigen Auseinandersetzungen"...

Jubel um den "Meister"

Moench mit (verbotener) politischen Nachricht..

ich kann bis auf die 2 Fotos die Verletzte zeigen, aber nicht glaubhaft dokumentiert wird wodurch diese Verletzungen zustande kamen, immer noch keine 60 "erschossenen Protestler" finden... kannst du da noch helfen, oder warten wir bis Sonntag?

 

[waanjai_2]

Du willst uns doch wohl hier nicht weismachen, dass die Mönche in Thailand sich zusammen mit den Rothemden für die Demokratie aussprechen würden?

Photoshop?

 

[Page]

Du willst uns doch wohl hier nicht weismachen, dass die Mönche in Thailand sich zusammen mit den Rothemden für die Demokratie aussprechen würden?

Photoshop?

[picture]

Diese Szene wurde auch von CNN mehrfach gezeigt. In bewegten Bildern.

Ich gebe dir mal einen Tipp:
Verzieh dich unter dein blaues Vordach und erspare uns und vor allem dir selbst weitere Peinlichkeiten.

 

[strike]

.........
Verzieh dich unter dein blaues Vordach und erspare uns und vor allem dir selbst weitere Peinlichkeiten.

Page, wer ist uns?
Für mich sprichst Du zunächst mal nicht - kann aber noch werden, siehe unten *)

Mir also bitte nichts ersparen.
Ich mag verschieden Meinungen, gewürzt mit einer gewissen Portion Humor und Ironie.

Kannst Du, Page, damit leben?
Vorschlag: wenn du wanni als Autor identifizierst einfach das Weiterlesen stoppen.

Wenn Du mal mit vergleichbar belegbaren Infos und nachvollziehbaren Quellen aufwartest und dann auch noch angemessen argumentierst ( Argumente von Dir , dass nur die deutschen Männer Thaksin wählen würden, die in D keine "normale" abbekommen haben - wobei Du die Frage was "normal" und was "unnormal" ist bislang trotz Nachfrage leider nicht beantwortet hast - halte ich für unangemessen ), gilt oben, also *).
Aber auch dann nur vielleicht

Okay?
Gut.
Weitermachen.
Danke.

Gruss,
Strike

 

[Samuianer]

Du willst uns doch wohl hier nicht weismachen, dass die Mönche in Thailand sich zusammen mit den Rothemden für die Demokratie aussprechen würden?

Photoshop?

[picture]

Page hat ja schon auf deine flache "Photoshop" Bemerkung reagiert....


Nichtsdestotrotz du bleibst deinen Anschuldigungen, Anmerkungen immer die Beweise - Gegenbeweise schuldig!

Ueb' dich weiterhin schjoen im Outen, gelingt dir immer besser, mit einer fast schon unfehlbaren Treffsicherheit!




Von deinem platten Versuch mal abgesehen, besonders im Theravada ist Moenchen alles was mit politischen Statements zu tun hat, wie Parteilichkeit kund zu tun, eigentlich untersagt!

.........
Verzieh dich unter dein blaues Vordach und erspare uns und vor allem dir selbst weitere Peinlichkeiten.

Page, wer ist uns?
Für mich sprichst Du zunächst mal nicht -

Okay - dann fuer MICH in JEDEM Fall!



Und trotzdem Danke fuer den Versuch - das Schwergewicht liegt eigentlich auf "Dir" - "erspare Dir weitere Peinlichkeiten" - darum geht es doch, nicht um "uns" - das ist sekundaer...



Das mit der "keine Normale abgekriegt zu haben..." scheint dich aber ganz schoen in Aufruhr zu bringen... hast mal Foto von deiner deutschen Liebe/Frau?

 

[waanjai_2]

...besonders im Theravada ist Moenchen alles was mit politischen Statements zu tun hat, wie Parteilichkeit kund zu tun, eigentlich untersagt!

Na, dann werden sich die Rothemden halt freuen, dass das Bekenntnis zur Demokratie im Buddhismus nicht als Parteilichkeit ausgelegt wird oder wurde. Wäre ja auch ganz vernünftig, da es sich um die eigene Verfassung und nicht um eine parteiliche Richtung handelt. Sie dürfen wohl auch für den Monarchen sein oder nicht?

Trotzdem bin ich dem kölschen Mädchen dankbar, dass sie die Authentizität dieses Photos noch einmal bestätigt hat. :-)

 

[Page]

Okay?

Okay! ;-D

 

[Bukeo]

Du willst uns doch wohl hier nicht weismachen, dass die Mönche in Thailand sich zusammen mit den Rothemden für die Demokratie aussprechen würden?

doch, leider waren auch Mönche bei der Terror-Demo aktiv dabei. Einen konnte man deutlich sehen, wie er mithalf Abhisits Auto zu demolieren - auch wenn einige hier behaupteten - er hätte lediglich beim Anschieben geholfen :-)

 

[Page]

doch, leider waren auch Mönche bei der Terror-Demo aktiv dabei. Einen konnte man deutlich sehen, wie er mithalf Abhisits Auto zu demolieren - auch wenn einige hier behaupteten - er hätte lediglich beim Anschieben geholfen :-)

Die Mönche, welche man am TV sah, waren alle sehr gut genährt. Einige sahen richtig gemästet aus......

 

[Samuianer]

...besonders im Theravada ist Moenchen alles was mit politischen Statements zu tun hat, wie Parteilichkeit kund zu tun, eigentlich untersagt!

Na, dann werden sich die Rothemden halt freuen, dass das Bekenntnis zur Demokratie im Buddhismus nicht als Parteilichkeit ausgelegt wird oder wurde.
.............

Spin-Doctor!

Bei der Ordination gelobt der werdende Moench u.A. sich keinen weltlichen Aemtern, Geschaeften und der Gleichen hinzugeben - MOENCHEN IST ES EIGENTLICH UNTERSAGT POLITISCHE STATEMENTS - EGAL WELCHER ART ABZUGEBEN!

Und das Schild, auch wenn er nicht weiss, was der Sinn der Aufschrift ist, haette er nicht zur Schau tragen duerfen, das bedeutet auch Einfluss, der "Kirche" auf den Staat, ist auch hier getrennt!

Weil das unter "weltliche Aeusserungen-handlungen" faellt und gegen die monastischen Regeln verstoesst!

Der Moench muesste eigentlich dafuer vor der Moenchsgemeinschaft Rede un Antwort stehen!

doch, leider waren auch Mönche bei der Terror-Demo aktiv dabei. Einen konnte man deutlich sehen, wie er mithalf Abhisits Auto zu demolieren - auch wenn einige hier behaupteten - er hätte lediglich beim Anschieben geholfen :-)

Die Mönche, welche man am TV sah, waren alle sehr gut genährt. [highlight=yellow:80712c9132]Einige sahen richtig gemästet aus..[/highlight:80712c9132]....

Das ist allerdings eine der grossen Peinlichkeiten - aber dafuer vielleicht einen speziellen Fred?

"Dekadenz in der Sangha?"

 

[Bukeo]

...besonders im Theravada ist Moenchen alles was mit politischen Statements zu tun hat, wie Parteilichkeit kund zu tun, eigentlich untersagt!

ja, dachte ich auch - aber es waren mehrere Mönche dabei.
Hier ein Bericht auch über Thakins Rolle bei der Demo - das ja viele hier leugnen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/365/464958/text/
http://www.sueddeutsche.de/politik/365/464958/text/2/

 

[Samuianer]

...besonders im Theravada ist Moenchen alles was mit politischen Statements zu tun hat, wie Parteilichkeit kund zu tun, eigentlich untersagt!

ja, dachte ich auch - aber es waren mehrere Mönche dabei.
Hier ein Bericht auch [highlight=yellow:7037fa0a52]über Thakins Rolle bei der Demo - das ja viele hier leugnen.[/highlight:7037fa0a52]

http://www.sueddeutsche.de/politik/365/464958/text/
http://www.sueddeutsche.de/politik/365/464958/text/2/

Naja Rotjoeppchen Sympatisanten und Thaksin Fans - Thaksin bestreitet es ja selbst im CNN und im BBC irgendwas mit den Rotjoeppchen zu tun zu haben - eine Judas-gemeinschaft - die Alles verleugnen - sogar sich selbst!


Das er in seiner Ansprache an den roten Mob, zu den Ausschreitungen auch ein rotes Hemd trug, war "Reiner Zufall"!

Somit natuerlich auesserst vertrauenswuerdig! ;-D

Weil auch die Motivationen, Ziele, Hntergruende so klar artikuliert werden!