Bukeo" said:
vermutlich der Seehafen, war beim letzten Mal schon im Gespräch.
Ja, gute Idee. Die Gelbhemden sind von den Job-Verlusten dort nicht unmittelbar betroffen und Wirkung auf die Gesamtwirtschaft dürfte auch merklich sein.
[hr:94aa69855a]
Zurück zum Thema des Threads
Wie sehen die Chancen einer politischen Lösung aus?
1. Nach übereinstimmender Meinung der Kommentatoren gilt ja wohl folgendes:
Abhisit hat einen Schuldigen gefunden. Alles war bislang schief gelaufen ist - insbesondere alles, was ablief seit dem Abhisit nicht mehr in vorderster Linie tätig ist - kann dem Suthep nun angelastet werden.
2. Für die Zukunft hat Abhisit nun auch einen wichtigen Verantwortlichen und evtl. Schuldigen. Den Anupong.
Thai Rath´s headline is "Mark [Mark is Abhisit´s nickname] orders the firing of Suthep; throws the hot potato to Anupong" (มาร์คสั่งปลดสุเทพ โยนเผือกร้อน ให้อนุพงษ์).
http://www.thairath.co.th/content/pol/77211
Matichon´s headline is "PM orders the strengthening, enforcement of the law; appoints Anupong ´instead´ of Suthep to control the CRES and to look after the ´terrorists´ directly" (นายกฯ สั่งปรับโครงสร้างเข้มข้น บังคับใช้กม. ตั้ง"อนุพงษ์"แทน"สุเทพ"คุมศอฉ. ให้ดูแล"ก่อการร้าย"โดยตรง)
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1271428714&grpid=00&catid=
Indem man "heiße Kartoffeln" neu verteilt hat man ja noch kein einziges Problem gelöst. Abhisit kann höchstens hoffen, dass er keine politische Verantwortung für die Geschehnisse übernehmen braucht.
Das ist ja wohl die Haupt-Marsch-Richtung seit letztem Sonntag. Keine Verantwortung. Es waren jeweils andere. Zuletzt Suthep.
Die alternativen Optionen für Abhisit aus der Sicht von Abhisit scheinen wirklich nicht rosig zu sein. Denn eigentlich hatte Abhisit für Ende Songkran eine "politische Lösung" in Aussicht gestellt.