Geht meine Freundin auf den Strich?

[Micha]

Ob es wohl in den einschlägigen thailändischen Foren (die es gibt wie ich weiß) Frauen gibt, die mit Hartlern zusammenleben und daher meinen, das sei in Deutschland die Norm, und wer 3.000 Euro im Monat verdient gehöre schon zur Oberschicht?

Na ja, wenn irgend welche linken Volksvertreter von "Reichensteuer" sprechen oder schreiben, könnte ich mir vorstellen, dass auch solche "Reiche" gemeint sein könnten.

 

[Micha]

Dass man als Kind meistens für die Eltern aufkommen muss, wenn die Eltern zu alt oder zu krank sind, um zu arbeiten, wenn diese Eltern nicht in irgendeiner Weise Pensionsleistungen erhalten, wird niemand bestreiten.

Und dass man als Ehemann seiner thailändischen Ehefrau das Leben nicht zur Hölle macht, indem man ihr die Hilfe für die Eltern unnötig schwer macht, dem dürfte auch jeder zustimmen. Ich weiß, wie wichtig das meiner Frau manchmal ist, den Eltern irgendwas zukommen zu lassen, auch wenn ich keine Ahnung habe, wie das erzieherisch abgelaufen ist, dass sie sich da so unter Druck fühlt - vielleicht kann Disaina das mal erklären. Ich habe auch nicht so richtig Einblick, inwieweit sie dies als "gute Tochter" tut, oder inwieweit die Eltern Forderungen an sie richten.

Dennoch rechne ich als Ehemann auch mit. Wenn die Eltern beide altersmäßig oder gesundheitlich durchaus noch arbeiten könnten, dazu aber keinerlei oder nur sehr mangelnde Anstrengungen unternehmen, und die Gattin sich aber massiv verpflichtet fühlt, den Eltern alles zu bezahlen, sollte man als Ehemann durchaus mal drüber reden, denn dann läuft da was schief - und für das "Gesicht" der Eltern bei den Nachbarn sind die selber verantwortlich. Wer einen großen Kopf haben will, soll dafür auch selber hart arbeiten.

Das man im Krankheitsfall oder bei außergewöhnlichen Belastungen einspringt, ist klar - aber eben nicht im Stile des Bankomaten, aus dem einfach folgenlos Geld abgehoben wird. Und wenn das die Gattin nicht einsehen will oder kann, sorry, aber dann sollte man sich trennen, oder zumindest seine eigenen Interessen durchsetzen, und abwarten, was passiert.

Man sollte seinen Platz in der Familie einnehmen, also mit unterstützen, wenn es gerechtfertigt ist, aber man sollte auch klar machen, dass alle Kinder für den Unterhalt der Eltern gleichermaßen (und zu gleichen Teilen) verantwortlich sind, und nicht nur der Farang. Und vor allem sollte man nicht mehr geben, als einem problemlos möglich ist. Da haben dann halt die Eltern einfach Pech gehabt, dass die Tochter keinen Millionär gefunden hat - so ist das Leben.

Das ist imho einfach nur D-Gewäsch, das einem kaum vor Ort weiterhilft. Ja vielleicht, wenn zwei Menschen sich auf Augenhöhe begegnen und zusammen finden, mag man Mann solche Überlegungen anstellen. Aber gerade dann, sind solche Empfehlungen eher überflüssig, weil eh ganz andere Vorraussetzungen greifen.

Wenn Mann jedoch auf eine Frau trifft, deutlich jünger und deutlich wirtschaftlich schwächer als Mann selbst, ist es doch gar nicht mehr so abwegig, wenn Frau, Familie und Umfeld eine gewisse Kompensation erwarten, wodurch dann vielleicht auch ein Stück weit der Lebensstandard der Familie sichbar gesteigert wird.

Anders formuliert, wenn ein alter unförmiger hässlicher Sack auf eine deutlich jüngere arme Frau im besten Alter trifft und es tut sich sichtbar so gar nichts für die Familie, dann passt das irgend wie nicht.

 

[papa]

Ausdrücke wie "Gewäsch" brauchen wir aber nicht, oder?

Ich habe, denke, deutlich gesagt, dass man sich in die Familie einbringen soll - lediglich eben nicht über ein vernünftiges Maß hinaus. Wo die Grenzen liegen, entscheidet jeder für sich und nach Sachlage.

 

[Spencer]

du liest ja noch schärfere Medien als unser Hüher..

noch schärfer ?
Sind doch nur "Hüherfürze"

 

[Micha]

Ausdrücke wie "Gewäsch" brauchen wir aber nicht, oder?

Ich habe, denke, deutlich gesagt, dass man sich in die Familie einbringen soll - lediglich eben nicht über ein vernünftiges Maß hinaus. Wo die Grenzen liegen, entscheidet jeder für sich und nach Sachlage.

Wer ist "wir" und wer ist "man"? Klingt für irgend wie nach einem Kulturkreis, wo doch vieles gleich und gleichartig gewesen ist.

Ja Cedi-ist schon Shice wenn man nur auf WIKI zurückgreifen kann,deshalb hier noch ein Beispiel:

Stell Dir vor :Bereits im Kindergartenalter mußten wir zum gemeinsamen "Topfen"-dies geschah im Gänsemarsch(ob Du mußtest oder nicht).Es wurde multi5exuell "getopft",d.h. keine Schamwände, es gab nur 2 Geschlechter.Die Rohre , welche Du siehst sind keine Wasserleitungen !!!-Da wurde unbemerkt von den Murkeln sozialistisches Gedankengut eingeflößt Aber geliebt haben uns die Tanten schon,deswegen gab es ein Podest und deshalb wurde die Toilette auch umgangsprachlich "der Thron"genannt-ein klarer Fall von LM.

Dabei zeichnen sich doch gerade die Beziehungen zwischen Westlern und Thailänderinnen durch eine Vielzahl von möglichen und (scheinbar) unmöglichen Varianten aus.

 

[RAR]

Wer natürlich meint er müsse eine Barlady mit 30.000 THB und ihre Familie subventionieren soll dies tun.

Wenn ich die Familie unterstütze, dann maximal soviel wie der Thai Monatsverdienst der Eltern ist.

Wenn Eltern alt und krank hilft man natürlich

ein vernünftiger mann heiratet keine barlady

 

[2sc5200]

Das ist imho einfach nur D-Gewäsch, das einem kaum vor Ort weiterhilft. Ja vielleicht, wenn zwei Menschen sich auf Augenhöhe begegnen und zusammen finden, mag man Mann solche Überlegungen anstellen. Aber gerade dann, sind solche Empfehlungen eher überflüssig, weil eh ganz andere Vorraussetzungen greifen.

Wenn Mann jedoch auf eine Frau trifft, deutlich jünger und deutlich wirtschaftlich schwächer als Mann selbst, ist es doch gar nicht mehr so abwegig, wenn Frau, Familie und Umfeld eine gewisse Kompensation erwarten, wodurch dann vielleicht auch ein Stück weit der Lebensstandard der Familie sichbar gesteigert wird.

Anders formuliert, wenn ein alter unförmiger hässlicher Sack auf eine deutlich jüngere arme Frau im besten Alter trifft und es tut sich sichtbar so gar nichts für die Familie, dann passt das irgend wie nicht.

Wieviel THB würde ein Thai Mann der Barlady oder einer seriös arbeitenden Thai Dame als Familienunterstützung zahlen ?

Dann gib das doppelte, alles andere ist Farlang Abzocke

 

[Micha]

Wieviel THB würde ein Thai Mann der Barlady oder einer seriös arbeitenden Thai Dame als Familienunterstützung zahlen ?

Ich bezweifle dass ein thailändischer Mann sich überhaupt mit einer Barlady in der Öffentlichkeit blicken ließe, geschweige denn heiraten. Und falls doch mal eine Begegnung statt finden sollte, dürfte wohl eher die Barlady Kompensationsleistungen aufbringen.

 

[2sc5200]

Danke. genau so ist es.

Das ist dann die Berechnungsgrundlage für den Farlang Sponsor und nicht 30.000 THB + Haus und Auto

 

[Micha]

Danke. genau so ist es.

Das ist dann die Berechnungsgrundlage für den Farlang Sponsor und nicht 30.000 THB + Haus und Auto

Für "den Farang" gibt es imho nichts allgemeinverbindliches. Vielleicht siehst Du ja jung und gut aus, dann bräuchtest Du u. U. gar nichts herauszurücken, wenn Du zudem vielleicht noch eine Frau in Deiner Altersklasse findest?!. Kann- und will das nicht ansatzweise beurteilen.

Andererseits weiß ich nicht wie alt ich werde und wie ich im hohen Alter aussehen- und drauf sein könnte. Von daher möchte ich mir nicht heute schon den Weg abschneiden, indem ich jegliche Option vorab verwerfe.

Vielleicht kommt für den ein- oder anderen, der es sich heute noch nicht vorstellen mag, der Tag an dem er froh ist, sich mit einem relativ kleinen Aufwand an angenehmer Gesellschaft erfreuen zu können. Wer weiß das?

Fest steht, für die meisten alten Säcke, vor allem in Ländern wie D, dürften junge 5exy-Mäuse tabu sein.

 

[lucky2103]

Bin eben erst auf diesen Thread gestossen.
Früher hätte ich mich eingebracht und mit Leidenschaft meine Meinung zum Besten gegeben - heute lese ich nur randomly ein paar Posts und wundere mich...

 

[Chak]

Wer 3000 € als Arbeitnehmer heute in DE verdient hat einen Spitzenverdienst, Standard heute ist 1200 - 1500 € für die meisten Tätigkeiten.

Da haben sich ja gleich und gleich gefunden.

Dass der Verdienst bundesweit durchschnittlich bei knapp 3.000 € brutto liegt wurde ja bereits zitiert. In Hamburg ist das eher ein mäßiges Gehalt.

Nebenbei bemerkt beträgt der Mindestlohn heute schon 1.460 bei Vollzeit, ab 1.1. dann 1.520 (jeweils auf eine 40 Stunden-Woche gerechnet), wie kann denn der Mindestlohn Standard sein?

 

[rolf2]

ein Bekannter von mir aus Osnabrück hat gerade eine neue Stellung bei einer mittelgroßen Maschinenbaufirma als Industriemechaniker begonnen. 17,70€/Std also etwa 3000€ brutto, ohne Schichtzulagen.

 

[DisainaM]

Dass der Verdienst bundesweit durchschnittlich bei knapp 3.000 € brutto liegt wurde ja bereits zitiert.

Das man mit 3.000 Brutto Verdienst, wohl kaum 1.650 Euro Netto Rente erzielen kann,
was ja ein Rentner braucht, wenn er in Thailand leben will,
zeigt,
dass in dieser deutschen Lohnstruktur nur Armutsrentner produziert werden,
das es folglich Unfug ist,
seine Schaffensjahre bei dieser Vergütung zu verbrauchen.

 

[rolf2]

Das man mit 3.000 Brutto Verdienst, wohl kaum 1.650 Euro Netto Rente erzielen kann,
was ja ein Rentner braucht, wenn er in Thailand leben will,
zeigt,
dass in dieser deutschen Lohnstruktur nur Armutsrentner produziert werden,
das es folglich Unfug ist,
seine Schaffensjahre bei dieser Vergütung zu verbrauchen.

Unfug wäre es wenn man die Wahl hätte mehr zu verdienen und sich dann für den geringeren Verdienst entscheiden würde.

 

[DisainaM]

ein vernünftiger mann heiratet keine barlady

was hat denn ein zukünftiger Armutsrentner einer Nicht-Bar-Lady zu bieten ?

Er muss also schon mehr, als ein 3.000 EURO Brutto Gehalt im Monat stemmen,
um sich berechtigte Aussichten machen zu dürfen.

Allen anderen muss man sagen,
dass bei ihren finanziellen Grundlagen sich nur bestenfalls eine Barlady bereit finden würde,
sich kurzfristig auf eine begrenzte Nesträuberei einzulassen,
(auch wenn es Ausnahmen gibt, nur sollte man den Leuten keine unsinnigen Hoffnungen machen).

 

[DisainaM]

Unfug wäre es wenn man die Wahl hätte mehr zu verdienen und sich dann für den geringeren Verdienst entscheiden würde.

es ist ja bei den Kandidaten keine Entscheidung für den geringeren Verdienst,
sondern eine Entscheidung für
- Bequemlichkeit,
- Nähe zu den Angehörigen,
- Abhängigkeit an dem sozialen Umfeld.

Was hat der Durchschnittsdeutsche an der Vox-Universität "Goodbye Deutschland" gelernt ?

US Auswanderer Reimann, der nun nach 10 Jahren nach Hawai übersiedelte (um die Rückkehr nach Deutschland zu verschleiern),
hat es in 10 Jahren Texas zu keinerlei nennenswerten Freundschaften zu Amerikanern geschafft,
in 10 Jahren ist nichts gewachsen.

Wer also ins Ausland geht, um mehr zu verdienen,
der schafft zwar den Mehrverdienst,
aber vernichtet sein Privatleben.
Wer Singel ist, wird das nur als willensstarker Mensch schaffen,
also eher eine Lösung für Verheiratete, wo beide mitziehen.

 

[rolf2]

es gibt ne Menge limitierender Faktoren, und am alten Brechtspruch ist nunmal viel Wahres

„Reicher Mann und armer Mann
standen da und sahn sich an.
Und der Arme sagte bleich:
»Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich«.

Es können nicht alle reich und wohlhabend sein, dafür reicht die Wertschöpfung nicht aus.

 

[michael59]

Nun die Firma in der meine Frau arbeitet zahlt nur Mindestlohn. Inzwischen sind dort mit ihr 8 Thailänderinnen tätig. Der gezahlte Bruttolohn liegt rund 40 Euro unter dem was Chak angegeben hat.

Und der Durschnittsverdienst der für die RV angegeben wird, wird nicht so errechnet wie es sich wohl viele vorstellen- also nicht sie Jahreslohn und - gehaltssummen alle Beschäftigten zusammengerechnet und dann durch die Beschäftigten geteilt. sondern in einem Verfahren das sö ähnlich auch bei der Berechnung der Inflation angewendet wird. Und komischerweise kenne ich keinen der die errrechnete Inflation als die bezeichntet die er in seinem täglichem Leben wahrnimmt.

 

[Chak]

es gibt ne Menge limitierender Faktoren, und am alten Brechtspruch ist nunmal viel Wahres

„Reicher Mann und armer Mann
standen da und sahn sich an.
Und der Arme sagte bleich:
»Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich«.

Es können nicht alle reich und wohlhabend sein, dafür reicht die Wertschöpfung nicht aus.

Wobei aber der Schluss von Brecht, der ja notorischer Sozialist war, auch nicht zutrifft, dass es den meisten besser ginge, wenn die Reichen nicht reich wären. Man darf auch nicht vergessen, dass Armut zu der Zeit etwas ganz anderes war als das, was wir heute in Deutschland als arm betrachten.