Fuer Thaksin und 13 Fuehrer der UDD Haftbefehle

[waanjai_2]

Er kann dich festhalten und der Polizei übergeben.

Das stimmt. Wenn Du ihm vorher genügend Ansatzpunkte für die Rechtmäßigkeit seines Handelns gegeben hast. Sonst wäre es schlichte Nötigung und Du könntest ihn vor Gericht zerren.
Läufst Du aber völlig harmlos im Kaufhaus herum, bist gar Teil einer friedlichen Demonstration gegen das Kaufhaus, dann darf er sicherlich die Polizei rufen, wenn er will. Und sich, sofern er nicht eine private Schutztruppe ohne Auftragsverhältnis zum Hotel ist, auch auf sein Hausrecht berufen. Die Blauhemden waren jedoch keine vereidigten Hilfsscheriffs, sondern eine organisierte Bande, die Partei sein wollte.

Ist doch irgendwie merkwürdig, dass hier so viele verhinderte Lynchjustiz-Richter und Schutzkräfte herumlaufen, die dies alles aus irgendwelchen fehlerhaften Filmen her kennen.

 

[titiwas]

,

Ist doch irgendwie merkwürdig, dass hier so viele verhinderte Lynchjustiz-Richter und Schutzkräfte herumlaufen, die dies alles aus irgendwelchen fehlerhaften Filmen her kennen.

Siehe: Charles Bronson - Ein Mann sieht rot.

 

[Bukeo]

Ist doch irgendwie merkwürdig, dass hier so viele verhinderte Lynchjustiz-Richter und Schutzkräfte herumlaufen,

nicht alle sind verhinderte Schutzkräfte - hier laufen auch ein paar richtige rum

 

[Bukeo]

Siehe: Charles Bronson - Ein Mann sieht rot.

ob es nun einen neuen Film gibt:

Thaksin - ein Ex-Premier sieht rot

 

[KKC]

Bitte schön, mit welcher Legitimation sind den diese Leute bis an die Zähne bewaffnet? Polizei, Militär?

Militär - wenn du es genau wissen willst.
Bis an die Zähne kann man auch nicht sagen, die meisten hatten Gummischleuder und Stangen.

Ist halt die Frage, wenn Blauhemden Rothemden angreifen, die gerade Verbrechen begehen, wie man das dann strafrechtlich beurteilen sollte. Strafmilderung, Bewährungsstrafe....

Also Militär, was? Und warum nicht in Uniform und warum vermummt? Sollte die keiner erkennen?
Was eierst Du so rum?
Das Royal Cliff hat eine Zufahrtsstrasse, die kannst Du mit 100 Polizisten oder Security absolut dicht machen. Und erzähl nicht, die Roten hätten Waffen dabei gehabt, hat man jedenfalls keine im TV gesehen.
Am 9.4. hat der Abhisit noch getönt, der Gipfel werde wie geplant abgehalten und ist absolut sicher (Bangkok Post).
Was für eine Fehleinschätzung.
Gruß

 

[Bukeo]

Also Militär, was? Und warum nicht in Uniform und warum vermummt? Sollte die keiner erkennen?

Gerüchte die jedoch noch nicht bestätigt sind.
Es wäre wohl Newins Truppe gewesen, bestehend aus Militärs. Uniform hatten sie ja an - blaue halt :-)

Was eierst Du so rum?
Das Royal Cliff hat eine Zufahrtsstrasse, die kannst Du mit 100 Polizisten oder Security absolut dicht machen. Und erzähl nicht, die Roten hätten Waffen dabei gehabt, hat man jedenfalls keine im TV gesehen.

ja, möglich. Ich denke - hier hat Abhisit die 10.000 nachkommenden nicht mit einbezogen. Die waren derart schnell mit 500 Taxis usw. in Pattaya, da konnte die Armee nicht mehr so schnell mitziehen.
Ausserdem war wohl irgendwas mit der Polizei/Armee faul. Keine Aktivitäten von denen - nur die Blauen waren leider zu schwach - ev. hat Newin hier irgendwas versucht auszugleichen. Fast so - als ob die Armee den Rothemden geholfen hat - auch kein Anupong vor Ort usw.
Ob es da Trouble innerhalb der Armee gab?
Erst als Abhisit (ev. mit Hilfe vom Prem) andere Einheiten nach BKK beordert hat - konnte er aufräumen.
Auch bei dem Angriff auf ihn selbst - keine Hilfe von der Polizei oder Armee.
Ich würde sagen - es war die falsche Einheit. Erst als die Elite-Einheit kam, war Ruhe.

Am 9.4. hat der Abhisit noch getönt, der Gipfel werde wie geplant abgehalten und ist absolut sicher (Bangkok Post).
Was für eine Fehleinschätzung.

wie kann ein Premier so etwas mit einplanen. Ich meine, das seine Armee und Polizei ev. seine Gegner unterstützt - unmöglich, konnte Thaksin auch nicht, Somchai usw. ebensowenig.
Aber Abhisit hat dann anschliessend das Problem noch recht gut in den Griff bekommen - ich denke beim nächsten Mal wird er etwas anders reagieren.

 

[Yogi]

Also Militär, was? Und warum nicht in Uniform und warum vermummt? Sollte die keiner erkennen?

Gerüchte die jedoch noch nicht bestätigt sind.
Es wäre wohl Newins Truppe gewesen, bestehend aus Militärs. Uniform hatten sie ja an - blaue halt :-)

Was eierst Du so rum?
Das Royal Cliff hat eine Zufahrtsstrasse, die kannst Du mit 100 Polizisten oder Security absolut dicht machen. Und erzähl nicht, die Roten hätten Waffen dabei gehabt, hat man jedenfalls keine im TV gesehen.

ja, möglich. Ich denke - hier hat Abhisit die 10.000 nachkommenden nicht mit einbezogen. Die waren derart schnell mit 500 Taxis usw. in Pattaya, da konnte die Armee nicht mehr so schnell mitziehen.
Ausserdem war wohl irgendwas mit der Polizei/Armee faul. Keine Aktivitäten von denen - nur die Blauen waren leider zu schwach - ev. hat Newin hier irgendwas versucht auszugleichen. Fast so - als ob die Armee den Rothemden geholfen hat - auch kein Anupong vor Ort usw.
Ob es da Trouble innerhalb der Armee gab?
Erst als Abhisit (ev. mit Hilfe vom Prem) andere Einheiten nach BKK beordert hat - konnte er aufräumen.
Auch bei dem Angriff auf ihn selbst - keine Hilfe von der Polizei oder Armee.
Ich würde sagen - es war die falsche Einheit. Erst als die Elite-Einheit kam, war Ruhe.

Am 9.4. hat der Abhisit noch getönt, der Gipfel werde wie geplant abgehalten und ist absolut sicher (Bangkok Post).
Was für eine Fehleinschätzung.

wie kann ein Premier so etwas mit einplanen. Ich meine, das seine Armee und Polizei ev. seine Gegner unterstützt - unmöglich, konnte Thaksin auch nicht, Somchai usw. ebensowenig.
Aber Abhisit hat dann anschliessend das Problem noch recht gut in den Griff bekommen - ich denke beim nächsten Mal wird er etwas anders reagieren.

Es war ein convoy von 300 Bangkock-Taxen, also ca. 1500 Mann ohne usw. Ich erzaehl es gerne noch einmal fuer die Ferndiagnostiker. Mein Schwager war in einem der Taxen.
N.b. 10.000 in 500 Taxen sind 20 Personen :bravo:
Weiterhin war der Convoy angekuendigt, damit wusste auch Abbi bescheid. Zwischen BKK und Patty sollte es sicher noch einige Einheiten gehabt haben, die, wenn man denn gewollt haette, abrufen konnte.
Noch dazu war der Convoy auf der Strecke recht langsam,ca. 5 Stunden, da man mit ausgestreuten Naegeln gerechnet hat.

 

[Bukeo]

Es war ein convoy von 300 Bangkock-Taxen, also ca. 1500 Mann ohne usw. Ich erzaehl es gerne noch einmal fuer die Ferndiagnostiker. Mein Schwager war in einem der Taxen.
N.b. 10.000 in 500 Taxen sind 20 Personen :bravo:

andere Medien berichteten von 500 Taxis, Busse und Trucks vollgestopft mit Rothemden.
http://www.nationmultimedia.com/search/read.php?newsid=30100254&keyword=500+taxi

Ist aber letztendlich egal - es war halt die Rede von ca 10000 Rothemden - ev. waren es ja auch viel weniger - sowie insgesamt auch von bis zu 300.000 Rothemden in BKK der Rede war, zum Schluss hat man sich auf 100.000 eingependelt.

Weiterhin war der Convoy angekuendigt, damit wusste auch Abbi bescheid. Zwischen BKK und Patty sollte es sicher noch einige Einheiten gehabt haben, die, wenn man denn gewollt haette, abrufen konnte.

das hilft ihm aber nichts, wenn die Einheiten nichts tun - also nur rumstehen und die Rothemden durchlassen.

Noch dazu war der Convoy auf der Strecke recht langsam,ca. 5 Stunden, da man mit ausgestreuten Naegeln gerechnet hat.

aber immer noch schneller, als z.B. eine Spezialeinheit von Korat dorthin zu bewegen.

Aber im Prinzip egal - es waren nicht die richtigen Soldaten und Polizisten dort und vermutlich auch zuwenig.

 

[waanjai_2]

Und Suthep und Newin inspizierten die Blauhemden schon am Abend vorher?
Ich denke es ist die politische Schwierigkeit, sich die wirklichen Führer der Blauhemden ohne Kopfschmerzen vorzustellen, die sie bislang vor Haftbefehlen geschützt hat. Andererseits muß ja jedem klar sein, dass die Gelbhemden nichts unversucht lassen würden, die Eskalation der Gewalt bei den Rothemden zu initiieren bzw. zu verstärken. Ganz normale politische Mittelfrist-Planung, für Leute mit ein bißchen Grips.

 

[Bukeo]

Und Suthep und Newin inspizierten die Blauhemden schon am Abend vorher?
Ich denke es ist die politische Schwierigkeit, sich die wirklichen Führer der Blauhemden ohne Kopfschmerzen vorzustellen, die sie bislang vor Haftbefehlen geschützt hat. Andererseits muß ja jedem klar sein, dass die Gelbhemden nichts unversucht lassen würden, die Eskalation der Gewalt bei den Rothemden zu initiieren bzw. zu verstärken. Ganz normale politische Mittelfrist-Planung, für Leute mit ein bißchen Grips.

du sprichst von Haftbefehlen gegen die Blauhemden - für was den eigentlich?
Dann müsste man alle Pattaya-Rothemden wegen Hausfriedensbruch verhaften.
Wird wohl auch nicht passieren.

 

[waanjai_2]

du sprichst von Haftbefehlen gegen die Blauhemden - für was den eigentlich?

Auf die Schnelle - zum Weitersagen:
Die Führer der Blauhemden wären anzuklagen und Haftbefehl-mäßig zu suchen wegen:
[highlight=yellow:1c44a23ea3]"illegal assembly of more than 10 people, inciting people to break law and causing unrest, threatening acts of violence"[/highlight:1c44a23ea3]

Die weiteren Details kann Dir der woody erzählen, der wollte sich die Langfassungen der Haftbefehle gegen die Führer der anderen Gruppen genauer ansehen.

 

[Bukeo]

Die Führer der Blauhemden wären anzuklagen und Haftbefehl-mäßig zu suchen wegen:
[highlight=yellow:474319d449]"illegal assembly of more than 10 people, inciting people to break law and causing unrest, threatening acts of violence"[/highlight:474319d449]

Die weiteren Details kann Dir der woody erzählen, der wollte sich die Langfassungen der Haftbefehle gegen die Führer der anderen Gruppen genauer ansehen.

wer sind die Führer der Blauhemden?

 

[waanjai_2]

wer sind die Führer der Blauhemden?

Hoffentlich stellt die Polizei in B oder P nicht dieselbe Frage.

Meine weitere Hilfestellung wäre nämlich kostenpflichtig.

 

[Bukeo]

wer sind die Führer der Blauhemden?

Hoffentlich stellt die Polizei in B oder P nicht dieselbe Frage.

Meine weitere Hilfestellung wäre nämlich kostenpflichtig.

sag aber bitte nicht Newin - das ist scheinbar nur ein Gerücht im Nittaya :-)
Nein, aber hast du Links dazu - wer die Führer (wie z.B. Veera usw) der Blauhemden war.
Wenn diese dann Straftaten begangen haben, können sie natürlich auch angeklagt werden, sofern es nicht unter Hilfe zur Verteidigung der Staatsgewalt fällt.

 

[Samuianer]

......................auf das Wesentlich gekuerzt....
Also Militär, was? Und warum nicht in Uniform und warum vermummt? Sollte die keiner erkennen?

Tja was, waere das "Undercover" Militaer gewesen....warum sind die Rotjoeppchen Punkstrotzdem bis zum Tagungsortvordgedrungen?

Das macht auch die Version von "Newin Milizen" eher unwahrscheinlich...

Das Royal Cliff hat eine Zufahrtsstrasse, die kannst Du mit 100 Polizisten oder Security absolut dicht machen. Und erzähl nicht, die Roten hätten Waffen dabei gehabt, hat man jedenfalls keine im TV gesehen.

Also was ist dort dann hoechstwahrscheinlich geschehen?

Warum gibt es zu den Vorfaellen dort, BIS HEUTE noch keinen Kommentar von dem zustaendigen Polizeichef, oder gar von Anupong, der bis dahin immer recht schnell mit Kommentaren zur Stelle war?

Dazu der gegenwaertige Premier Minister Abhisit:

The military and the police both appear to have lapsed in their duty at the Asean Summit in Pattaya last Saturday, Prime Minister Abhisit Vejjajiva said yesterday.

However, he said his government would not make any personnel changes at this time, although it would try to improve the security system. The country remains confronted with many tough challenges, and now is not the time to apportion blame, he said.

"I feel the policemen and soldiers did not do their jobs to the best of their ability," he said.

Abhisit made the first public statement blaming a flawed security system for the red-shirt protesters breaking through the barriers and storming the meeting, prompting its cancellation and the emergency evacuation of the national leaders attending.

He conceded his government had underestimated the red shirts and thus his initial decision to rely on law enforcement instead of crowd control.

"The delay in crowd control may have boosted the confidence of the red shirts in turning increasingly unruly, which eventually triggered riots in several areas around the capital," he said.

Quelle:
http://www.nationmultimedia.com/2009/04/18/politics/politics_30100726.php

Am 9.4. hat der Abhisit noch getönt, der Gipfel werde wie geplant abgehalten und ist absolut sicher (Bangkok Post).
Was für eine Fehleinschätzung.

Siehe obigen Zeitungsartikel mit Stellungnahme des Premiers!

"Getoent".... eher "geplaettet"!

Er kann ja nicht selbst nach den Sicherheitskraeften schauen, er ist GEZWUNGEN den Leute zu vertrauen, die dafuer zustaendig sind, ja oder nein?

Wer hat dann "getoent"?

Wer hat da, wen verraten, sollte die Frage sein!

 

[Bukeo]

Er kann ja nicht selbst nach den Sicherheitskraeften schauen, er ist GEZWUNGEN den Leute zu vertrauen, die dafuer zustaendig sind, ja oder nein?

Wer hat dann "getoent"?

Wer hat da, wen verraten, sollte die Frage sein!

ich würde sagen, unloyale Einheit am falschen Ort.
Nächster Gipfel in Surathani - und alle Probleme dazu sind gelöst.

 

[waanjai_2]

Nein, aber hast du Links dazu - wer die Führer (wie z.B. Veera usw) der Blauhemden war.
Wenn diese dann Straftaten begangen haben, können sie natürlich auch angeklagt werden, sofern es nicht unter Hilfe zur Verteidigung der Staatsgewalt fällt.

Zunächst: Das Gewaltmonopol gehört dem Staat. Auch in Thailand. Und es gab auch keine eingeschworenen Hilfsscheriffs. Und kein Zivilist darf übrigens jemanden anderen z.B. töten und dann sagen: Er habe das getan, um der Polizei zu helfen. Versuch´s ´mal.
Wo wart Ihr eigentlich alle, wenn es Staatsbürgerkunde gab???

Letztmalig zur Frage nach den Führern der Blauhemden:

1. Zunächst noch einmal zu Ihrer Gewalttätigkeit. Hier wirft ein Blauhemd eine gefüllte Energy-Drink-Flasche. Absolut harmlos nicht wahr? Vielleicht ja auch nur auf einen Polizisten, um zu erkunden, ob er durstig ist.
Oder wollen wir uns heute nicht wieder blöd stellen?
Gewaltanwendung ja oder nein? - Nur wenn ja, dann weiterlesen

Hier steht mehr:
http://www.nittaya.de/viewsource.php?p=710590&id=714368

http://www.nittaya.de/viewsource.php?p=710590&id=714368

2. Ich schrieb schon, dass die Nation die Blauhemden nie geliebt hat. Weil sie den Newin nicht liebt. Historisch ja verständlich. Und deshalb ist jeglicher Bericht über Blauhemden, der die interne Zensur der Nation passiert, höchst glaubwürdig. Er ist schon sorgsam gekämmt. Wenn dann immer noch eindeutig Negatives über Blauhemden verbleibt, ist das das Minimum an Wahrheit, was selbst die Nation nicht leugnen will.

Die Nation schreibt am 12. April 2009:

Newin shows his hand as blue-shirts´ boss
By Piyanart Srivalo
The Nation
....
"During the confrontations between the blue-shirts and red-shirts yesterday morning, reporters saw Newin instructing the blue-shirts by phone not to let the red-shirts into the hotel area. [highlight=yellow:b0a34eccc1]Then he was seen taking a motorcycle to the scene to give orders in person[/highlight:b0a34eccc1]."

http://www.nationmultimedia.com/2009/04/12/politics/politics_30100298.php

Reicht Dir das persönliche Ausgeben von Befehlen als Beleg für "Führerschaft"? Ja oder nein, falls nein, kannste aufhören hier zu lesen.

War der Newin überhaupt in Pattaya? Ja, er wurde sogar fotographiert:

Und mußten die Blauhemden erst aus dem NE anreisen? Früh wurde schon darauf verwiesen, dass die Leute selbst sagten, sie seien aus Chonburi. Und dass ihr normaler Führer ansonsten der Sohn von ´Kamnan Poh´ sei. Der Sohn ist aber z.Zt. auch Bürgermeister von Pattaya. Vielleicht nicht die allergünstige Voraussetzung dafür gegen ihn ermitteln zu wollen. Aber bitteschön nicht mein Bier.

Ich will mich hier nur nicht von den Thais oder sich blöd anstellenden Expats in Thailand verarschen lassen, die ihre Probleme damit haben, bestimmte Gewalttätigkeiten als Gewalttätigkeiten zu bezeichnen und zu erkennen. Auf einem Auge blind? Ist doch auch nichts Neues.

NUR........ Die Medien wissen Bescheid und mit der Hauptquelle Nation gibt es sogar einen ganz unverdächtigen Kronzeugen. Einfach dumm gelaufen für die Blauhemden. Auch wenn sie generalstabsmäßig geschlossen abgezogen wurden, als es nicht mehr länger zu leugnen war.

Aber auch das geschlossene Auf- und Abtreten in gleicher Uniformierung kennen wir ja alle aus so ad-hoc und spontanen Bürgerinitiativen, die sich wochenlang vorher gründlich vorbereitet und fleißig trainiert haben. Noch mehr Unsinn gefällig???

 

[Samuianer]

........................auf das Wesentliche gekuerzt...


Ich will mich hier nur nicht von den Thais oder sich blöd anstellenden Expats in Thailand verarschen lassen, die ihre Probleme damit haben, bestimmte Gewalttätigkeiten als Gewalttätigkeiten zu bezeichnen und zu erkennen.

...........................

So, so, wo bist du denn in "ideologischer Staatbuergerkunde" geschult worden, in der DDR?


Wenn du dich selbst gern veraeppelst und dich vor einer oeffentlichen Audienz gern freiwiilg zum Kasper machst, mach schoen weiter!

Blau vs. Rot, Rot vs. Gelb, Rot gegen die Regierung, gegen die, die nicht fuer Rot sind "Deng Laern Market", "Din Daeng", Silom"...gegen die "Elite", gegen die Armee, gegen die Polizei, gegen Mitglieder des Thronrates, gegen die bestehende Konstitution, fuer eine Amnestie von Politikern die von Gerichten von der Politik gebannt wurden, fuer die Amnestie eines von Gerichten verurteilten Justizfluechtlings, der in weltweiten Medien ZUGEGEBEN hat das er die Rotjoeppchen Punks unterstuetzt und zu einer Revolution aufgerufen hat!

Als die Situation eskalierte Er sich schnell versuchte zu distanzieren und somit die Leute denen er versprach:

"Wenn die Armee auf den Strassen ist und der erste Schuss gefallen, bin ich bei Euch!"

verraten und verkauft hat er sie und hat sich damit zu einem billigen Tagedieb degradiert!

Der kurz vorher SEINE Familie in Sicherheit gebracht hatte, um wenig spaeter als Alles anders kam als geplant, "SEINE" Leute im Stich liess....auf so einen Fuehrer laesst sich bauen - vor allem aber VERTRAUEN - dem darf der Buerger JEDES seiner Worte ungeprueft glauben!

 

[waanjai_2]

........................auf das Wesentliche gekuerzt...

Hatte ich schon im neuesten Wachturm - oder war es in Erwachet? - gelesen.

 

[Bukeo]

Zunächst: Das Gewaltmonopol gehört dem Staat. Auch in Thailand. Und es gab auch keine eingeschworenen Hilfsscheriffs. Und kein Zivilist darf übrigens jemanden anderen z.B. töten und dann sagen: Er habe das getan, um der Polizei zu helfen. Versuch´s ´mal.
Wo wart Ihr eigentlich alle, wenn es Staatsbürgerkunde gab???

sorry, ich war in Thailand nie auf einer Schule und wir sind hier nun mal in TH, nicht in D.
Auch stimmt es nicht, das die Regierung nicht Hilfssheriffs (z.B. tam_ruat ba:n) ernennen darf - meine Frau hat u.a. so eine Position inne - gerne per PN ein Photo von meiner Frau in Uniform. Ich weiss was meine Frau darf und das ist wesentlich weitreichender als in D.

Letztmalig zur Frage nach den Führern der Blauhemden:

1. Zunächst noch einmal zu Ihrer Gewalttätigkeit. Hier wirft ein Blauhemd eine gefüllte Energy-Drink-Flasche.

nein, er wirft sie nicht.
Aber das nennst du schon Gewalt?
Die Rothemden haben die BKK-er gleich mit Pistolen erschossen - das ist Gewalt.

Absolut harmlos nicht wahr? Vielleicht ja auch nur auf einen Polizisten, um zu erkunden, ob er durstig ist.

oder um einen Rothemden abzuwehren, der gerade einen Polizisten angreifen wollte.

Oder wollen wir uns heute nicht wieder blöd stellen?
Gewaltanwendung ja oder nein? - Nur wenn ja, dann weiterlesen

nein, aber erstmal die richtigen Gewaltdelikte aufklären, danach - wenn noch die Möglichkeit besteht, kann man auch gegen die Blauhemden ermitteln, die den Rothemden blaue Flecken zugefügt haben.