Fotomontagen zu allen Themen

[KeLu]

Du weißt doch ,KeLu ,wir sind hier nicht im katolischen Mädchenpensionat,
aber
du hast in diesem Thread natürlich das Hausrecht

Otto, ums Hoheitsrecht über/in einem eröffneten Thread geht es doch gar nicht. Indes, was gäbe es für ein Chaos, wenn jeder nun dort zitieren würde, wo ihm seiner M.n. das Thema besser hin passen würde. Für mich hat so was den Begeschmack von Bevormundung ...wenn nicht sogar Nötigung.
Das ist halt so m.M. und Empfinden.

Ja klaro, sind meine Montagen auch mal makaber gemeint. Schau mal, das Bild wo der Redner auf der Beerdigung sagt "...und bleib gesund", habe ich am Beerdigungstag des Prinzen gepostet. Mit Absicht, weil ich denke, dass genau so ein Spruch, der Prinz zu seinen Lebzeiten, klasse gefunden hätte ...oder so.

 

[Otto-Nongkhai]

Hast schon Recht ,KeLu ,
aber
tut mir leid ,ich tute ,nein ,fasse das Forum etwas von der humoristische Seite auf

und wenn dann noch gute ,seltene Postings / Bilder dabei sind ,

dann bin ich rundum glücklch ,wie ein Eierkuchen

 

[chrima]

von Comoderationen, via zitieren von einem zum anderen Thema, halte ich nichts.

Das ist mir egal, ich antworte eben möglichst im passenden Thema.

Zu Deinem geposteten Foto:
Die aldeligen Zwerge zu einem Gemeinschaftsfoto unter "einen Hut" zu bekommen, halte ich zwar für durchaus möglich. Ob das so entstandene Real-Foto indes zum Thema passt, kann sein, muss es aber nicht.
Der Herausgeber des Fotos wird wahrscheinlich tonnenweise Fotos der Königsfamilie haben. Aus diesem Fundus eine Fotomontage passend zum Thema zu erstellen, finde ich OK.

Dass es möglich ist ein Foto so zu stellen, ist ja keine Weisheit. Die Frage war, ob es Anhaltspunkte gibt, dass es auch so ist:

Die Gesichter der unteren 3 Kinder auf der linken Seite haben mehr Kontraste und Tiefenschärfe,
als die 3 Kinder auf der rechten, und das 1 Kind hinter dem Sofa.

Um die Schärfentiefe zu beurteilen, müsste man im Hintergrund in gleicher Tiefe ein ähnliches Motiv haben, anhand dessen man die Schärfe beurteilen könnte. Ich sehe hier keine wirklich merkbaren Unterschiede.

Die Gesichter von der Queen und Prince Phillip sehen reinmontiert aus.

Die Gesichter, nicht der Kopf oder gar Körper? Sehe ich überhaupt nichts und warum sollte man das an der Stelle machen, die Gesichter haben einen für die beiden ganz typischen Ausdruck.

Bei einer kamera, mit Autofocus, das sowohl das Muster des Rockes der Queen so scharf einstellt,
können die Blumen im Hintergrund, die optisch nahe des Kopfes von Prince Phillip sind,
nur dann scharf sein, wenn mit einem Weitwinkelobjektiv fotographiert,
doch dann müssten die anderen Bestandteile der Blumen dieselbe Schärfe ausweisen.

Bei Porträts fokussiert man ein Auge. Ein Autofokus fokussiert automatisch auf das Motiv im Sucher, nichts mehr. Weitwinkel hat per se keinen Einfluss auf die Schärfentiefe, sondern hauptsächlich die Blende und Brennweite, die jedoch beim Weitwinkel natürlich klein ist.

Fazit : ein schlechtes Bild, wegen Tiefenschärfe-Disharmonie

Und schließlich wieder die Frage nach dem Grund? Warum sollte die Königsfamilie ein gestelltes Foto einstellen und warum hat es nur @DisainaM bemerkt und sich sonst niemand dazu geäußert? Halte ich doch für sehr unwahrscheinlich und daher das Foto für nicht montiert.

 

[KeLu]

Das ist mir egal, ich antworte eben möglichst im passenden Thema.

Deine "Antwort" #294 hier, hat bitte was mit Fotomontagen zu tun?

Das es möglich ist ein Foto so zu stellen, ist ja keine Weisheit. Die Frage war, ob es Anhaltspunkte gibt, dass es auch so ist:

Für meine Augen gibt es die ...sozusagen 4 Layer (Folien):
Mittlerer Bildteil, linker Hintergrund, rechter Hintergrund, die beiden Kinder jeweils rechts und links.
Es könnte jedoch sein, dass meine Augen, einen Knick in der Pupille haben.

 

[chrima]

Deine "Antwort" #294 hier, hat bitte was mit Fotomontagen zu tun?

Meine Antwort in #294 hat insofern was mit Fotomontagen zu tun, als dass es eine Fotomontage ist.

Es könnte jedoch sein, dass meine Augen, einen Knick in der Pupille haben.

Wenn du meine Bearbeitung in #294 nicht bemerkt hast, dann vielleicht schon

 

[Otto-Nongkhai]

Und schließlich wieder die Frage nach dem Grund? Warum sollte die Königsfamilie ein gestelltes Foto einstellen und warum hat es nur @DisainaM bemerkt und sich sonst niemand dazu geäußert? Halte ich doch für sehr unwahrscheinlich und daher das Foto für nicht montiert.

Da hat das Königshaus was mit bezweckt.
Die verfeindeten Brüder reden ja wieder miteinander ,und man will die Kinder nicht belasten,
sind ja die Zukunft des Königshauses!

Könnte das der Zusammenhang für die Montage sein

 

[KeLu]

Meine Antwort in #294 hat insofern was mit Fotomontagen zu tun, dass es eine Fotomontage ist.

Wenn du meine Bearbeitung in #294 nicht bemerkt hast,

Huch, ein von Dir bearbeitetes Foto?!?
Jetzt bin ich aber baff und gerührt.
Sorry dass ich Deinen Bezug damit nicht mit dem zitieren von sombat nachvollziehen bzw. in Zusammenhang bringen kann.
Entschuldige bitte, ...die Corona-Threads lese ich nicht und auch, schaue ich seit Jahren keinerlei DACH-TV ...ich habe mein letztes TV-Gerät vor mehr als 20 Jahren entsorgt, weil selten genutzt und dann kaputt.
Und immer, wenn/wann ich nach Thailand kam, war eine meiner ersten Handlungen, das TV-Gerät aus dem Zimmer entfernen zu lassen, da Platzverschwendung.

Doch siehst Du, ...so entstehen Ungereimtheiten und ungewollte Missverständnisse.

 

[Otto-Nongkhai]

habe mein letztes TV-Gerät vor mehr als 20 Jahren entsorgt, weil selten genutzt und dann kaputt.
Und immer, wenn/wann ich nach Thailand kam, war eine meiner ersten Handlungen, das TV-Gerät aus dem Zimmer entfernen zu lassen, da Platzverschwendung.

Hast Recht ,KeLu und für den Scheiß noch Gebühren zahlen ,wie in D grenzt schon an Nötigung.

Die ARD sollte uns dafür zahlen ,das wir ihren Mist und Wiederholungen überhaupt manchmal schauen,
wenn sehr große Langeweile ,oder vieleicht doch Nachrichten und Wirtschaftsmagazine!

Jetzt sind wir aber voll of topic

 

[KeLu]

Fotomontage!

 

[Otto-Nongkhai]

Da möchte ich auch fotografierender sein
Wieso schaut der Dussel denn weg ,und die Füße

 

[KeLu]

Da möchte ich auch fotografierender sein
Wieso schaut der Dussel denn weg ,und die Füße

Otto, ...der Dussel bin ich! *schlapplachmichweg

 

[Otto-Nongkhai]

sorry ,bist wohl kein stiller Genießer!

 

[chrima]

Sorry dass ich Deinen Bezug damit nicht mit dem zitieren von sombat nachvollziehen bzw. in Zusammenhang bringen kann.

Ok, kein Problem. Ich habe den Beitrag aus einem andere thread "entführt" dachte aber nichts erklären zu müssen, wenn ich in einem Beitrag der Tagesschausprecherin die Worte @sombaths in den Mund lege und das durch @sombaths Zitat im selben Beitrag verdeutliche. Ich habe nur keine deiner schönen Sprechblasen verwendet, sondern es etwas dezenter im Tagesschaustil gestaltet

 

[KeLu]

Ok, kein Problem. Ich habe den Beitrag aus einem andere thread "entführt" dachte aber nichts erklären zu müssen

Geschenkt chrima,
für meine Bildungslücke, da kannst Du nichts für.

 

[KeLu]

Noch so'ne Fotomontage...

 

[KeLu]

Montageübung, mit Wasser und nasser Buxe...

 

[Otto-Nongkhai]

wirkt etwas unecht

 

[KeLu]

wirkt etwas unecht

Stimmt Otto,
ich hätte mehr Sand ins Wasser packen sollen, damit die Wasseroberfäche flacher, angepasster aussieht.

 

[KeLu]

Warum gibt es solche Hosen?

Darum
oder
darum?

 

[Otto-Nongkhai]

Stimmt Otto,
ich hätte mehr Sand ins Wasser packen sollen, damit die Wasseroberfäche flacher, angepasster aussieht.

und bitte mit Hotpants