Flugberichte: Thai, Lauda, Lufthansa, Singapore

[tnmlyger]

Nachdem inzwischen doch so einige Testberichte zusammengekommen sind, dachte ich mir, doch auch mal die gesammelten Erfahrungen von ca. 25 Roundtrips zum Besten zu geben

Ich entscheide eigentlich nicht primär über den Flugpreis, sondern über die genauen Abflug-/Ankunftszeiten. Die Verbindungen, die man jetzt nicht mehr buchen kann (z.B. MUC-BKK direkt mit Lufthansa) lasse ich auch weg, weil sie für niemanden einen Nutzen hätten.

Jeder legt irgendwo seine eigenen Massstäbe an, aber für mich steht und fällt die Flugzufriedenheit mit folgenden Kriterien (nach Wichtigkeit sortiert):

* Platz (Sitzbreite, Beinfreiheit)
* Toleranz gegenüber Übergepäck
* Unterhaltungsprogramm
* Pünktlichkeit
* Flugzeit
* Essen

1) Thai: Direktflug München <-> Bangkok <-> München
Platz: angenehm breite Sitze; Sitzabstand nach vorn selbst für jemanden mit 1,95m Grösse verhältnismässig angenehm
Übergepäck: nach Bangkok nur ein Mal Probleme gehabt; konnte durch gutes Zureden gelöst werden (trotz 25kg Übergepäck); von Bangkok zurück noch nie ein Problem (trotz teilweise 40kg Übergepäck)
Unterhaltungsprogramm: dürftig - nur über Kabinenmonitore; Filmauswahl meist unaktuell bzw. uninteressant
Pünktlichkeit: immer pünktlicher Abflug; immer Ankunft vor dem Plan
Flugzeit: perfekt dank Direktflug
Essen: typisches Airline-Essen - geniessbar aber nichts Besonderes

2) Lauda: München <-> Wien <-> Bangkok <-> Wien <-> München
Platz: etwas weniger Platz innerhalb der Sitze als bei Thai, dafür nach vorn deutlich mehr Beinfreiheit
Übergepäck: problematisch auf den Austrian Airlines Zubringerflügen nach Wien, aber danach völlig unproblematisch
Unterhaltungsprogramm: auch in der Economy In-Seat-Video - vorbildlich
Pünktlichkeit: Austrian hatte gelegentlich kleine Verspätungen; Lauda flog jedes Mal pünktlich und landete vor der geplanten Ankunftszeit
Flugzeit: meist eine Stunde Aufenthalt in Wien, also gerade genug, um noch wegzukommen; Gesamtflugzeit ca. 2h mehr als Direktflug - für einen Stopoverflug vorbildlich
Essen: einmalig gut

3) Lufthansa: MUC <-> FRA <-> BKK <-> FRA <-> MUC
Platz: die Lufthansa hat in den letzten Jahren, was den Platz angeht, deutlich nachgelassen - für jemanden jenseits der 100kg und jenseits der 1,80m alles andere als angenehm; die Maschinen waren dazu noch jedes Mal proppenvoll, Weiterflug von Bangkok nach Manila
Übergepäck: besser nicht - LH war jedes Mal sehr pingelig
Unterhaltungsprogramm: siehe Thai, allerdings bessere (=teurere) Filmauswahl
Pünktlichkeit: Lufthansa-typische Verspätung von bis zu zwei Stunden; von acht Flügen nach Bangkok ging genau einer pünktlich raus
Flugzeit: zwei Stunden Wartezeit in Frankfurt; Boardingzeit wurde nie eingehalten
Essen: gut, jedoch zu wenig oft Service (Getränke, Snacks)

4) Singapore: MUC <-> FRA <-> SIN <-> BKK <-> SIN <-> FRA <-> MUC
Platz: gut, zwischen Lufthansa und Thai
Übergepäck: mal problemlos, mal problematisch - sehr von der Person am Abfertigungsschalter abhängig; Tipp: in München nicht am Star Alliance Schalter einchecken!
Unterhaltungsprogramm: In-Seat-Video, jedoch auf Kurzstrecken nicht zuende gedacht: Filme enden kurz vor Schluss mit der Landung in Bangkok
Pünktlichkeit: wie ein Uhrwerk
Flugzeit: nach Bangkok ok (ca. 17 Stunden), von Bangkok zurück mit einem Tag Stopover in Singapur (gibt immer gute Angebote für Hotel + Shopping) - nur mit viel Zeit zu empfehlen
Essen: gute Airline-Kost, jedoch mit Lauda nicht zu vergleichen

Alles in allem ist die Thai aufgrund der geringen Flugzeit mein absoluter Favorit, dicht gefolgt von Lauda Air (bester Service, bestes Preis-Leistungs-Verhältnis) und Singapore - Lufthansa findet sich abgeschlagen auf dem vierten Platz wieder: zu hohe Preise für die gebotene Leistung.

 

[Ani]

Hi tnmlyger!!
Vielen Dank für Deine doch sehr interesanten Berichte bzw. Einschätzungen. Hilft einem wie mir, möchte im Feb 2005 das erste Mal nach Thailand ungemein. Bin mir nämlich mit der Airline immernoch nicht ganz so sicher!!
Mal noch ne Frage: ( ein paar Fragen, sind es doch geworden ...)
Austrian bzw Lauda Air. Momentan mein Faforit. Zubringerflug ab Leipzig via Wien und dann Bangkok. Du sagst eine Stunde in Wien reicht gerade noch um wegzukommen. Ist das echt so knapp????? Ich fliege mit Familie und Kindern.. Habe mal den Flugplan ins Auge gefasst und hätte da auch nur etwas über eine Stunde Zeit.. Dann schreibst Du, In Seat Video. Das Fluggerät ist bei unserem Flug eine Boeing 747. haben die da nicht nur die normalen Monitore?? Bist Du mit einem anderen Fluggerät geflogen?? Und die Beinfreiheit??? Es steht da 79 cm. Bei der Thai glaub ich 84 cm oder so?????
Danke im Vorraus!!!! Ani aus Leipzig!!!

 

[alhash]

@Ani

kann die Angaben zu Lauda/Austrian Air im großen und ganzen bestätigen. Bin voriges und dieses Jahr mit ihnen geflogen. Eine Stunde in Wien reicht aus, wenn Du nicht schlendern willst. Die Passkontrolle vom nationalen zum internationalen Teil geht recht flott, es gibt Extraschalter für EU-Bürger. Die Boeing 747 hat Sitzmonitore. Über die Beinfreiheit kann ich nichts sagen, habe ich nicht nachgemessen, für Menschen bis ca. 1,75 dürfte es wohl ausreichend sein.

Vorsicht ist allerdings bei Übergepäck und den Maßen für das Handgepäck geboten. Die Airlines sind in letzter Zeit außerordentlich pingelig.

Gruß
AlHash

 

[tnmlyger]

Also, ich kann mich nicht über Enge beschweren bei der Lauda. Sicherlich ist es von Fliegertyp zu Fliegertyp unterschiedlich. Soweit ich weiss, ist aber die gesamte Langstreckenflotte von Lauda Air mit In-Seat-Video ausgestattet.

Persönlich habe ich keinen Unterschied zwischen Thai und Lauda feststellen können, was die Beinfreiheit angeht. Sie war bei beiden sehr gut. Mit meinen 1,95m dürfte ich da aber auch schon am oberen Ende sein *g*

 

[durban]

hallo zusammen
austrian bzw. lauda bedient die strecke vie-bkk-vie
mit boeing 767 und 777. (747 gibts im fuhrpark nicht.)
beide flugzeugtypen habe in-seat monitore.
(bis auf zwei maschinen mit der registration oe-lau,oe-lax)
die werden aber nur für charterflüge und bei ausfall einer anderen eingesetzt).
lg.
durban

 

[Ani]

Hallo Ihr alle!!!!
Vielen Dank für Eure Auskünfte!!! Ich denke, wir können diese Airline bedenkenlos nehmen für unseren ersten Urlaub in Thailand!!!
Frohe Ostern noch!!
Ani

 

[Liebeskasperl]

@durban, Vollkommen korrekt OS bzw. NG hat keine 747 und wird sie wahrscheinlich auch niemals haben. Oder wars eine Geborgte - von Air Cameroon ?

Ansonsten kann man genannte Airlines nicht mit EVA Air vergleichen, denn die steckt alle in den Sack ! :bravo: und seit März mit nem nigelnagelneuen Airbus.

Aber die fliegen ab VIE und nicht ab D (mit LH Zubringer sollte es aber gehen) denn die Abflugzeit ist ident mit OS.

Ich nehme nun immer Thai, ist am einfachsten ab >München (is ja net weit von Oberaudorf dorthin) und wie unser Tester hier erwähnt gut.

Bin früher ab INN geflogen daher meine Praxis mit EVA.

Liebeskasperl

 

[Ani]

Hallo Ihr alle !!
Ihr habt natührlich Recht gehabt!! Ich habe mich versehen!! Lada fliegt nicht mit einer Boeing 747 sondern in meinem Fall mit einer 767-300!!! Alle klar!!! Ihr habt wohl aufgemerkt!!!
Ani

 

[durban]

hallo lk
na ja vergleiche von airlines...
da koennen wir lange streiten.
ich finde,manche sind mal da besser und manche an einer
anderen stelle.
ich sage immer: es kochen alle mit wasser (meisst mit denselben).
ich fand zb. die eco class von eva in der md11 nicht toll
2-5-2 sitzreihen. viel spass am mittelsitz sage ich da nur.
lg
d
ps. lauda hat niemals eine 747 irgendwo angeleast.
warum auch!!

 

[LikeThai]

Hi
Ich fliege jetzt seit ca.10 jahren mit Thai. Vorher mit LTU....war mir aber zu blöd wegen zwischenstop in Dubai
Selbst ich mit meine 1.98m habe platz bei der Thai :-)
Service ist ok,essen naja eben normal für nen flieger,Filme meistens eher knapp und auch nicht aktuell....dieses jahr z.B gabs gar nix außer nen Film über Thailand.Aber ist auch nicht wichtig.
Naja und flugzeit ca.9.30 std. von Frankfurt nach Bangkok...ist doch ok.
LikeThai

 

[dr_farnsworth]

@LikeThai: Genau meine Meinung. (Ich bin 1,94 m groß)