Ex-Regierungschef Thaksin will bei Wahl 2011 in Thailand mitmischen

[eyeQ]

Tja was tun, gute FRAGE!!

In Thailand leider nicht so einfach, da große THAI le der Bevölkerung, politisch sehr phlegmatisch sind, teils von der Politik gewollt und gefördert, ..macht es ja einfach zu regieren was man will.
Teils wählen Sie eben das, was der Arbeitgeber vorgibt...

Abhisit ist auch nicht das gelbe vom Poloshirt, er hat seine Chance im Moment.... und natürlich lebe ich nicht in Thailand und erhalte daher nur diesen Zensierten Nachrichtenmüll, oder das was meine Frau mir übersetzt und das ist eindeutig nach gelb gefiltert :-)

Das was an Infos bei mir ankommt, was ich auch hier im Forum erfahre... also meiner eigenen selbst gebildeten meinung nach, macht der aktuell PM seinen Job, er nutzt SEINE CHANCE SEINE ZEIT...die ihm bis zur nächsten Wahl zur Verfügung steht. ( Das eigene Interessen immer mit vertreten werden, ist leider ein MAKEL der Politik, das ist bei Frau MErkel auch nicht anders)

T-REX hatte seine Chance, seine Zeit.... die er dazu genutzt hat, im ÜBERMASS in die eigene tasche zu VEttern wirtschaften.
ICh erwähnte, die Thailländer sind eher politisch zurückhalten, phlegmatisch.... WENN ES DEN Thailändern aufgestoßen ist, ist dieses ÜBERMASS.....
dann will das was heissen.

letzendlich haben Sie ihn aus dem Land gejagt ...eine kleine gekaufte Minderheit ist dazu nicht fähig.
Ich will sagen, er hatte seine Chance...er hat sie eindeutig vertan....und seine zeit ist vorbei.

Alleine diese permanenten Videobotschaften die nun seid 2 JAhren ständig zu sehen sind.

Dieser "Mensch" ist genau wie BERLUSCONI, der geht auch nicht freiwillig, auch er hat sich an die regierungsspitze zurück gebracht und nun ???
er hat das Vertrauen ein 2tes mal mit Füssen getreten...

Taksin....hat einfach keine 2 Chance verdient, egal wer recht hat, die Gelbhemd Sympatisanten oder die roten....
T-Rex ist genau da ...wo er hingehört, in Montrenegro.... und genau da kann er bleiben, Geld hat er genug "verdient" es ist Zeit in rente zu gehen.

Der momentane Premier Minister.... wird auch nicht Dienstältester.
Er hat auch keine eigenen Sender, die Dauerbeschallungen und Propaganda verbreiten.

Falls man sich im Esaaan einbildet, mit König T. ein neues eigenes Land TakSAAN zu bilden, na ja.....
Noch ist viel geld da.... bei T. aber wenn er dann das NAchbarland THAILAND nicht aussaugen kann.... und von dem Leben muss, was er aus dem Esaan pressen kann, wird sich das Problem dann auch sehr schnell wieder erledigen.


"""""""""Aber was macht Ihr. Ihr schickt irgendwelche Zeitungsberichte in der Welt herum mit dem Brustton der Überzeugung: Da seht ihr einmal, da muß doch einfach 'was dran sein. Oder meint Ihr, das Handelsblatt sei inzwischen wegen der montenegrischen Ratifizierung des Rom-Status selbst beim ICC vorstellig geworden. Nur weil Ihr nicht wißt, wie sich Medien im Selbstverständnis selbst verstehen?"""""""""""


Aber was bietest Du den Waanjai.... nciht einmal ZEITUNGSBERICHTE.
Hier werden Beiträge gepostet, die mit Zeitungen internationale Weltpresse unterlegt sind.
DU DAGEGEN.... wetterst nur.... auch wenn Deine Beiträge von sehr sehr viel Zeit die Du opferst und sehr viel Kenntniss zeugen, im Gegensatz zu den Forenmitgliedern, die keine ARGUMENTE haben und beleidigend werden ( Befähigung zum MOD.)

Aber bei allem Respekt für Deine Meinung, außer das was Du schreibst... bietest Du ja auch keinerlei BEweise, das alles was BUKEO Hitori ...etc hier posten FALSCH IST!!!

Medien sehen sich im Selbstverständniss.... wie folgt!!!

Es gibt einen HErausgeber....
Einen Chefredakteur.................... jedes Medium ist PARTEIISCH, verfolgt seinen Zweck aber dies gilt für Deutsche Medien vor allem innerpolitisch, also Deutsche Angelegenheiten.

NAchrichten aus z.B Thailand.... gehen erst mal über das AUßenministerium, ....zum Innenministerium.... dann zur DPA und anderen Agenturen in den FREIEN MEdienpool.
Daraud bedienen sich dann die Redakteure, gefällt der Stil und Inhalt, dem Chefredakteuer ( der ganz genau weiss was der Herausgeber will)
dann stehts in der Zeitung.

Berichte aus dem Ausland.... sind erst mal.... offener....weil was hat z.B die BILD oder der Stern davon... TAKSIN oder den roten Lügenbaron zu bevorzugen...????????????????
NIX.
NADA NULL.... im Grunde kommt inDeutschland ein BEricht über Thailand, nur....wenn die große Welle 100te toter fordert, es einen Bürgerkrieg gibt, ... oder eben wenn der Flughafen besetzt ist.
Dann geht es aber nicht darum, wer will was.... sondern es geht darum, das die armen Urlauber nicht nach hause kommen.

Was ich damit sagen will,
wenn ich in THAILAND einen Artikel lesen könnte, .... ist es ein Unterschied ob ich den in ZEITUNG a oder b lese.... ( Wie in Deutschland Springer oder eben das Hamburger Pendant)

Lese ich aber in Deutschland einen BEricht....oder lese den in einer Englischsprachigen Zeitung, kann ich davon ausgehen, das dieser BEricht WERTEFREIER ist, da in 90 % der Fälle nicht von einem Thailändischen Journalisten mit HErzblut geschrieben, der irgendeine Seite bevorzugt.

Insofern sind die zeitungsausschnitte....doch höher anzusehen, als DEINE Behauptungen, Wannjai... auch wenn es sehr schwierig ist, Dir zu widersprechen.
Da machen es Conrad und Co einfacher.... Null Argumente, pöbeln .... und das ist es dann.

 

[waanjai_2]

"""""""""Aber was macht Ihr. Ihr schickt irgendwelche Zeitungsberichte in der Welt herum mit dem Brustton der Überzeugung: Da seht ihr einmal, da muß doch einfach 'was dran sein. Oder meint Ihr, das Handelsblatt sei inzwischen wegen der montenegrischen Ratifizierung des Rom-Status selbst beim ICC vorstellig geworden. Nur weil Ihr nicht wißt, wie sich Medien im Selbstverständnis selbst verstehen?"""""""""""
Aber was bietest Du den Waanjai.... nciht einmal ZEITUNGSBERICHTE.

Was habe ich hier nicht schon alles eingestellt. Ganze wissenschaftliche Abhandlungen, ganze Fachartikel in den zuständigen wiss. Zeitschriften, jede Menge Hintergrundanalysen unabhängiger Zeitungen mit Korrespondenten vor Ort - und nicht etwa in Hongkong oder Singapur. Wenn ich heute nur noch kurz mit einer inhaltlichen Aussage kontere, dann wissen das diejenigen, die die Diskussionen der letzten Jahre verfolgt haben Bescheid.
Was habe ich hier schon mit Zeitungsartikeln etc. belegte Dinge z.B. zur Frage: Was war eigentlich das "Vergehen" beim Verkauf der AIS-Aktien an Temasek? dargestellt. Wo ich mit Quellen den Hinweis erhärten konnte, dass es damals wie heute keine Quellensteuer auf Aktiengewinne in Thailand gab und gibt. Steht auch so im Urteil. Aber dazu müßte man den fred lesen, der zu den Vorgängen bis zum Fehlurteil vom 26.2.2010 führte. Tut das der Newbie?
Gleiches habe ich zum Urteil in Sachen Interessenkonflikt im Falle Ratchadapiesek getan. Schon gelesen?
Gleiches habe ich zu den Ermittlungen gegen die PAD getan. Schon gelesen?
Gleiches habe ich zu den Einigungskonzepten mit den Rothemden geschrieben und wie dann die PAD die frühen Angebote von Abhisit unterminiert hat und der Vize-Premier den Deal unterlief. Alles nicht gelesen?
Anspruch und Wirklichkeit des Gummibaum-Setzlinge-Skandals - nie gelesen.
Das Management und die Lügenwirtschaft im Falle der Rohingyas.
Wie entstand die Koalition unter personeller Führung durch Abhisit. Bei welchem Treffen bei den Militärs.
Warum trafen sich so viele höchste Richter mit hohen Militärs zum Briefmarkentausch wenige Tage vor dem Putsch? gelesen?
Was ist so schlimm am Wählerstimmenkauf, wenn der Abgeordneten-Stimmenkauf folgenlos bleibt? nie gelesen?

So ist halt ein Forum im Endeffekt schlecht für inhaltliches Diskutieren auf gleicher Augenhöhe. In den englischen Debattierclubs war es deshalb früher Pflichtprogramm, die sorgsam geführten Verhandlungsprotokolle erst gelesen zu haben, bevor man sich zu Wort melden durfte. Hier in den Foren sagt man einfach: Ich bin zu faul zu suchen, außerdem kann ich kein Englisch oder Ausländisch lesen, also bitte klärt mich doch einmal auf.
Da hat halt das Elternhaus wieder versagt.

Nun gut sagt man sich dann kopfschüttelnd. Einigen wird man hoffentlich mit einigen Infos, die man weitergegeben hat, helfen können. Wohl wissend, dass die Menschen dazu neigen, nur neue Nachrichten zur Kenntnis zu nehmen, die in ihr bereits gefestigtes Erwartungsbild hineinpassen. Der Rest kann unter dem Abfalleimer "kognitive Dissonanz" entsorgt werden. Auch nach dreimaliger Erinnerung und Korrektur gibt es hier jede Menge Poster - die obwohl sie als Lippenbekenntnis sagen, sie hätten es nun verstanden - dann doch später wieder ihre reine - inzwischen selbst als falsch erkannte - Erstmeinung posten.

Darauf kann es nur eine Reaktion geben: Nur noch mit Kürzeln antworten. Diejenigen, denen diese entgegen gehalten werden, die wissen sogar Bescheid aber hoffen nur, dass es die anderen nicht bemerken und diejenigen, die diese Kürzel ebenfalls bestehen, die nicken und seufzen über unseren lieben ..... na, Du weißt schon.

Ich will nur beobachten und analysieren. Ich bin kein Fan von irgendwelchen Politikern. Kann ja auch garnicht wählen. Mir reicht es herauszufinden, welche Partei beim nächsten Gang zu den Urnen das beste Programm für meine neue Heimat hat.

 

[Hartmut]

Wannjai, wer Dich in den vielen Jahren „gelesen“ hat kennt doch die inhaltliche Qualität Deiner Beiträge. Warum also der Versuch, Verwirrtes ad absurdum zu führen? Und wenn Dein Wahrheitsdrang zu groß wird, gib ihm einen Smiley, einen einzigen Smiley.

Schont Deine Nerven und wir haben etwas zum Schmunzeln. Vielleicht diesen:
, oder diesen:

Machen wir es doch in gewohnter Weise. Lassen ihnen ihre Spielwiese und sie selbst in Ruhe. Wer keine „Rückmeldung“ bekommt gibt irgendwann auf.

 

[Bukeo]

Was habe ich hier nicht schon alles eingestellt. Ganze wissenschaftliche Abhandlungen, ganze Fachartikel in den zuständigen wiss. Zeitschriften, jede Menge Hintergrundanalysen unabhängiger Zeitungen mit Korrespondenten vor Ort - und nicht etwa in Hongkong oder Singapur. Wenn ich heute nur noch kurz mit einer inhaltlichen Aussage kontere, dann wissen das diejenigen, die die Diskussionen der letzten Jahre verfolgt haben Bescheid.

dein Problem ist halt, das du das reale Thailand nicht kennst. Vermutlich bunkerst du dich zu sehr in deinen 4 Wänden ein, sprichst ev. nur mit intellektuellen Rothemden - wenn überhaupt und verweist immer wieder auf Analysen, wissentschaftlichen Abhandlungen, die aber keiner der Rothemden liest und kennt.
Was interessiert die Rothemden irgendwelche ausl. Analysten. Nicht die Bohne...

Was habe ich hier schon mit Zeitungsartikeln etc. belegte Dinge z.B. zur Frage: Was war eigentlich das "Vergehen" beim Verkauf der AIS-Aktien an Temasek? dargestellt. Wo ich mit Quellen den Hinweis erhärten konnte, dass es damals wie heute keine Quellensteuer auf Aktiengewinne in Thailand gab und gibt.

ev. gab es wirklich keine Quellensteuer oder sonstige Steuer, weil Thaksin das vorher geändert hat.
Ich kann mir nicht vorstellen, das sämtliche seriösen Finanzmedien, wie die Financial Time usw - sich irren. Das er vorher irgendein Gesetz für den Verkauf geändert hat, ist ebenfalls in allen intern. Medien publiziert worden und ist auch hier unter den Rothemden bekannt.
Aber lassen wir das - es reichte schon alleine die Tatsache, das ein derart wichtiges Unternehmen ins Ausland verkauft wurde.

Steht auch so im Urteil. Aber dazu müßte man den fred lesen, der zu den Vorgängen bis zum Fehlurteil vom 26.2.2010 führte. Tut das der Newbie?
Gleiches habe ich zum Urteil in Sachen Interessenkonflikt im Falle Ratchadapiesek getan. Schon gelesen?

ja, du hast viel aufgezählt, wir über Thaksin auch. Nur da windest du dich wie eine Schlange und erklärst, es gäbe keine Beweise, keine Verurteilungen und wenn doch, dann sind die Richter korrupt usw.
International angesehene Analysten wie z.B. Marco Bünte usw. - erklärst du überheblich zu Volltrottel, nur deine Analysten sind die wahren Kenner Thailands oder ev. doch auch Volltrottel?
UN und AI ebenfalls, in deinen Augen unglaubwürdig - wenn sie behaupten, sie hätten erdrückende Beweise gegen Thaksin, wegen Verletzung der Menschenrechte.
Da stellst du dann die Frage, warum er nicht angeklagt wurde. Auch hier hab ich dir mehrmals erwidert, das dies in TH leider keine Straftat ist und somit eine Anklage nur international vor dem ICC erfolgen könnte, wäre Thailand Mitglied des ICC.

Auf der einen Seite wird Abhisit beschuldigt ein Mörder zu sein, weil er eine illegale Demo räumt, nachdem er mehrmals gewarnt hatte - auf der einen Seite nimmt man aber 2-3000 aussergerichtliche Erschiessungen ohne Probleme hin, nur weil es kein Urteil gegen Thaksin gibt.
Gegen Abhisit gibt es auch kein Urteil - also double Standards, oder was?

Machen wir es doch in gewohnter Weise. Lassen ihnen ihre Spielwiese und sie selbst in Ruhe. Wer keine „Rückmeldung“ bekommt gibt irgendwann auf.

nur, wenn sich hier - wie tw. in anderen Foren - nur mehr eine Meinung vertreten und abgenickt wird - meinst du das ist der Sinn und Zweck eines Diskussionsforums?

 

[Hartmut]

(...9
nur, wenn sich hier - wie tw. in anderen Foren - nur mehr eine Meinung vertreten und abgenickt wird - meinst du das ist der Sinn und Zweck eines Diskussionsforums?

Nein meine ich nicht, aber was regst Du Dich den schon wieder so künstlich auf. Du bist doch das beste Beispiel, sozusagen unser Präzedenzfall und Alibi.
.
Mit Dir spielt man doch noch. Und das Du die Meinung der hier Mehrheitlich vertretenen Member zum Ausdruck bringst willst Du uns doch nun wirklich nicht verklickern. Oder????

 

[Dieter1]

Mit Dir spielt man doch noch. Und das Du die Meinung der hier Mehrheitlich vertretenen Member zum Ausdruck bringst willst Du uns doch nun wirklich nicht verklickern. Oder????

Die Mehrheit der Member duerfte kein wirkliches Interesse an der Politik in Thailand haben, vermute ich.

Deshalb ist Dein Standpunkt bezueglich Mehrheit der Member nicht ganz richtig.

Waanis Erguesse zeigen ausserdem deutlichst auf, dass er den Kern der Problematik ebensowenig zu verstehen vermag wie Du.

 

[strike]

... Wer keine „Rückmeldung“ bekommt gibt irgendwann auf.

Wenn Du Dich da mal nicht taeuscht.
Im schlimmsten Fall fuehrt man eben Selbstgespraeche.

Ansonsten: sei froh, dass Du die Zeit der wirklichen Schlachten (vorallem Fruehjahr 2009 und 2010) hier nicht miterlebt hast.
Da liessen manche Beitraege tief(er) blicken und am Verstand zweifeln.

Diese Demaskierung fuehrte dann auch zur aktuellen Zurueckhaltung und Desillusionierung vieler Member, die damals doch tatsaechlich meinten, das Thema Gelb/Rot sachlich und nuechtern diskutieren zu koennen.

Manche haben dem Forum dann fuer immer den Ruecken gekehrt - leider.

 

[Hartmut]

Die Mehrheit der Member duerfte kein wirkliches Interesse an der Politik in Thailand haben, vermute ich.

Deshalb ist Dein Standpunkt bezueglich Mehrheit der Member nicht ganz richtig.
.

Gut, will mich konkretisieren: „Member die sich für thailändische Innenpolitik etwas interessieren und diesbezüglich an hiesigen Diskusionen beteiligen.

 

[Hartmut]

Strike
Wie hatte ich in meinem Beitrag #106 formuliert: „Wannjai, wer Dich in den vielen Jahren „gelesen“ hat ….“
und jetzt schreibst Du:
„Ansonsten: sei froh, dass Du die Zeit der wirklichen Schlachten (vorallem Frühjahr 2009 und 2010) hier nicht miterlebt hast.“

Irgendetwas paßt da nicht zusammen. Denk mal drüber nach.

 

[strike]

*

Yoh, Hartmut, man kann, muss es aber nicht so interpretieren, dass Du selbst dies schon jahrelang verfolgst.
Aber um so besser - dann muss man Dir ja keinerlei Illusionen nehmen.

 

[Bukeo]

Und das Du die Meinung der hier Mehrheitlich vertretenen Member zum Ausdruck bringst willst Du uns doch nun wirklich nicht verklickern. Oder????

keine Ahnung, bei meiner letzten Umfrage, hatte ich die Mehrheit der politisch Interessierten noch hinter mir - war aber noch im alten Forum.
Kann sein, das nun die Rothemden-Expats durch die Aufhebung von Sperren überhand genommen haben. Aber wichtiger für mich ist wohl eine Mehrheit im Parlament unter einem PM Abhisit, Korn oder Chuan, nicht eine Mehrheit hier im Forum.

Mit Dir spielt man doch noch.

das glaub ich weniger :-)

 

[eyeQ]

@ waanjai

Deine Beiträge haben sicherlich ein ZU HOHES NIVEAU.... nicht jeder mag mit Englischen Debatierclubs konkurieren und das muss auch nicht sein.

Wissenschaftliche Abhandlungen, die gibt es mit Sicherheit und ganz klar, was Du zusammen getragen hast... mag vom Standpunkt PRO ROT oder T. auch ales stimmen.
Trotz allem, ... mit Sicherheit gibt es ebensolche Abhandlungen Pro Gelb....

Auch wenn diese niemand zusammen trägt, so akribisch wie Du es tust.
Es ist schwierig ...bei dieser menge an Infos, zu kontern....

Aber Deine Antworten bleiben auch immer Diplomatisch, bedeutet auf Punkte die Du nicht beantworten kannst, weichst Du aus, ignorierst sie.... und dann wird wieder haarklein der rest aufgespalten.

Leider gelten dann Zeitungsartikel die anderes "Belegen" für Dich nicht, werden dann als unseriös oder nicht qualifiziert eingestuft.
Das passt leider nicht.

Die gute alte Bild in deutschland, ist auch meistens unqualifiziert... und schon gar nicht seriös, trotzdem ist es MEinungsmache.
Die Quellen sind egal, ....jeder kann sich ja seine Meinung machen.

Deine Argumente bezüglich des Thailändischen Rechtsystems, wird kaum jemand entkräften können, wohl auch...weil die meisten hier noch nicht in PENSION sind....und die zeit einfach fehlt.
Möge Taksin gutes getan haben.... und unter ausschöpfung sämtlicher Rechtsmittel, legaler art und weise....

er bleibt was er ist

Von den THAILÄNDERN....welche eigentlich politisch unaktiv sind.... VERTRIEBEN!!!!!!!!!

In Thailand wartet ein Gerichtsverfahren auf Ihn.... wenn er im recht ist, hat er nichts zu befürchten!!!!!!!!!!1
Aber nachdem SAMAK die Gesetze in seiner kurzen Amtszeit, nicht so passend ändern konnte...wie es T: nutzen würde....
zieht der Pseudo Monarch es vor.... VIDEOBOTSCHAFTEN zu senden...

Waanjai... diese ganzen Abhandlungen und wissenschaftlichen Dinge.... sind Dir und vieleicht 5% der Bevölkerung zugänglich, und nachvollziehbar....oder verständlich.
DER REST........ ( und das ist wie in Deutschland auch ) .... hat seine MAssenzeitung, MAssenmedien.... welche die STIMMUNG und die Meinung bilden.

Es ist daher nicht sehr relevant.... was 5% geistiger Eliten, zu denen DU sicher gehörst denken.
Sondern.... das einfachere Niveau zählt....

Einfache nachvollziehbare Logik... Englische Debatiervereine.... ( jeder hat und findet sein Hobby ) sind wenig geeignet um MAssen zu verstehen.

Die fakten sind einfach
In Bangkok und nahe Umgebung.... ist Taksin nicht sehr willkommen, es sei den bei der etwas gehobenen Mittelschicht ( die ohne Taksins Vetternwirtschaft einbrüche im Verdienst hat )

Im Isaan allerdings.... ja...da ist er der Held, auch in Chiang Mai.... ichw ar erstaunt, wieviele Geschäfte und Restaurants.... die KING Poster abgerissen haben

Nur der Norden alleine ist nicht Thailand, er mag beliebt sein....dort.... ( klar 100 bis 400 Baht am tag nur fürs demonstrieren gehen...ist auch ein verdienst )

Was würde sich den POSITIV ändern für gesamt Thailand, wenn Taksin ...wie Berlusconi eine 2te Chance erhielte????
Das ist interessant zu erfahren.... nicht wissenschaftliche Abhandlungen und Gutachten von Typen die kein Mensch kennt...

Ich bin mir sicher, würde taksin eine 2te Chance bekommen, würde er noch gnadenloser plündern als beim ersten mal, allerdings hat er gelernt, aus eingefrorenen Konten.
Bevor die Thais ihn dann ein 2tes Mal rauswerfen.... wäre sämtliches Geld, bereits gut versteckt.... und jegliche Chance vertan jemals etwas wieder zu sehen, außer Videobootschaften.... wirrer Art.

 

[sunnyboy]

In Bangkok und nahe Umgebung.... ist Taksin nicht sehr willkommen, es sei den bei der etwas gehobenen Mittelschicht ( die ohne Taksins Vetternwirtschaft einbrüche im Verdienst hat )

interessiere mich ja weniger für Politik in Thailand, aber mal wieder ein Gechehniss, das heute in einem kleinem Ort in Zentralthailand stattfand. Der Pujai ban lud das Volk und Kamnan sprach zum Volk unter dem Motto" Thaksin kommt alles wird gut" . Was da en Detail angeführt wurde, dachte ich Moses wäre wieder geboren wurde unter dem Motto aus "Wasser macht Brot" und das Volk glaubt ihm, einfach aus dem Grund der Hoffnung. Leute die früher keinen Gedanken an Thaksin verschwendet haben, sind so unzufrieden mit der derzeitigen Regierung, dass sie Mickey Mouse wählen würden, wenn das gelbe vom Himmel versprochen wird.

Wie geschrieben, bei diesem Bsp. handelt es sich um Zentralthailand und nicht um den Isaan.

Gruß Sunnyboy

 

[strike]

... Leute die früher keinen Gedanken an Thaksin verschwendet haben, sind so unzufrieden mit der derzeitigen Regierung, dass sie Mickey Mouse wählen würden, wenn das gelbe vom Himmel versprochen wird. ...

Unbegreiflich.
Wo doch nach den Informationen hier der Messias bzw. Heiland schon lange auf dem Sessel sitzt.
Naja, aber solange es das "Gelbe vom Himmel" sein muss, stimmt ja wenigstens die Farbe.

 

[Bukeo]

Leute die früher keinen Gedanken an Thaksin verschwendet haben, sind so unzufrieden mit der derzeitigen Regierung, dass sie Mickey Mouse wählen würden, wenn das gelbe vom Himmel versprochen wird.

kann man nicht sagen, bei der letzten ABAC Umfrage waren 53% der Befragten dafür, das Abhisit weiter regiert. Bei einer der vorigen Umfragen - kam als Einzel-Politiker Abhisit
auf über 70% in Sachen Beliebtheit.

Der gesamte Süden und vermutlich 80% von BKK werden die DP wählen. Der Norden hier wird vermutlich auch diesmal mehr DP wählen - als je zuvor.
Der Isaan ohne der Mehrheit im Norden schafft es nicht - in Gesamt-Thailand die Mehrheit zu erlangen. Es wird als für die PT schon sehr, sehr knapp werden - überhaupt
stimmenstärkste Partei zu werden. Sollten sie dies aber doch schaffen, hilft es ihnen auch nichts - dann regiert die Koalition mit einer satten Mehrheit im Parlament weiter.

Mingkwan ist weder hier im Norden beliebt, noch im Rest-Thailand - ausser ev. im Isaan.

Ausserdem ist er recht wackelig, gehe davon aus - sollte er bei der PT nichts werden, könnte seine Fraktion zur DP springen - das wären dann an die 50 MP´s mehr für die Koalition und die PT wäre erledigt

 

[Yogi]

Zitat von sunnyboy
... Leute die früher keinen Gedanken an Thaksin verschwendet haben, sind so unzufrieden mit der derzeitigen Regierung, dass sie Mickey Mouse wählen würden, wenn das gelbe vom Himmel versprochen wird. ...

kann man nicht sagen, bei der letzten ABAC Umfrage waren 53% der Befragten dafür, das Abhisit weiter regiert. Bei einer der vorigen Umfragen - kam als Einzel-Politiker Abhisit
auf über 70% in Sachen Beliebtheit.

Schon interessant, dass du die persönlichen Erfahrungen von sunnyboy einfach negierst.

 

[Bukeo]

Schon interessant, dass du die persönlichen Erfahrungen von sunnyboy einfach negierst.

tja, persönliche Erfahrung hat aber wohl jeder, der mehr als 10 Jahre Thailand kennt

 

[phanokkao]

Ganz gleich wie die Wahlen ausgehen werden, damit der alte auch der neue Regierungschef bleibt wird solange an Koalitionen gebastelt bis es stimmt, da wette ich drauf !

 

[eyeQ]

ja .......... das mit dem basteln an den koalitionen, .... das gibt es auch bei uns :-)

wenn der wähler bei uns abwatscht, wird eben gemacht und getan, bis reGIERt werden kann, nur gelernt wird nichts.

 

[Bukeo]

Ganz gleich wie die Wahlen ausgehen werden, damit der alte auch der neue Regierungschef bleibt wird solange an Koalitionen gebastelt bis es stimmt, da wette ich drauf !

ist ja demokratisches Recht. Nur wenn die PT eine Absolute erhält, geht nichts mehr - ausser ev. ein Putsch.
Aber momentan ist Abhisit wohl knapp in Führung, also wird es für diese Koalition schon reichen. Vermutlich wird Newins Partei kräftig zulegen - dann benötigt man weniger
Koalitionspartner.
Ich denke schon, das Abhisit gewinnt - egal ob mit Stimmenmehrheit oder Parlamentsmehrheit.