Einreisesteuer

[waanjai_2]

Natürlich nicht, Steuern werden in Deutschland kaum zweckgebunden erhoben. Die 500THB sollen aber, angeblich, zweckgebunden sein, oder hab ich das nicht richtig mitbekommen?

So war das anfänglich, als der Gesundheitsminister allein, hinter der Idee stand. Da wollte man auch keine 500 Baht in bar, sondern, man wollte, daß die Touris eine KV vorzuweisen hätten. KV-Zwangsversicherung. Da wären also kleine Versicherungspolicen aus dem Automaten gekommen.

Dann erfolgte die interministerielle Abstimmung und das Innenministerium (Immigration) und das Tourisms-Ministerium /TAT) wollten an dem Geld auch teilhaben. Damit war das Ende einer zweckgebundenen Gebühr da und die nicht zweckgebundene Steuer war geboren. Man will halt die 500 Baht (so eine Flugzeug-Einreise) bzw. 30 Baht pro Tag (falls Einreise über Land) zunächst in den allgemeinen Staatssäckel fließen lassen.

Dennoch sind die drei Ministerien diejenigen, die ihre Ansprüche auf Etaterhoehungen aufgrund der neuen Einnahmen bereits angemeldet haben. Das Gesundheitsministerium wegen unbezahlter Krankenhaus-Rechnungen auch bei Touris, Immigration und TAT wegen mehr Arbeit. Bei der Zuteilung von Haushaltsmitteln an Ministerien spielen aber in aller Regel noch andere - politisch relevante - Faktoren eine Rolle - bis zur Frage wer sind die derzeitigen Minister.

Jedenfalls steht jetzt nicht mehr zu erwarten, daß ein Alien bei der Einreise irgendetwas ganz Konkretes versprochen bekommt - wie etwa freie medizinische Behandlung in Notfällen. Insbesondere, wenn er nur Steuermarken in den Paß geklebt bekommt.

 

[Dieter1]

Frage, fuer wen sprichst du hier, wenn du von "unser Siamfan" schreibst.

........................................

Ich muss weg!

Ich fuerchte der meint Dich und Deiner letzten Erkenntnis stimme ich durchaus zu.

 

[strike]

... wechsle den "Informanten". ... !

<OT>

Du warst und bist mein einziger Informant.
Sorry, dann habe ich wohl etwas falsch verstanden und Du warst gar kein Einzelkämpfer.
Und eher bei einer Privatarmee.

Damit erledigen sich auch die Schlussfolgerungen.
Privatunternehmen stellen sicher weniger die Möglichkeit einer private Krankenversicherung sicher.

Mit "unser" war gemeint, dass Du trotz Deiner kurzen Zugehörigkeit viel für das hiesige Wohlfühlklima getan hast, in dem Spass und Unterhaltung unbedingt zu seinem Recht kommen sollte.

</OT>

 

[Antares]

@Antares, die 500 Baht sind es sicher nicht Wert zu streiten. Allerdings, die Durchfuehrungsbestimmungen koennten es schon werden. Sollten auf dem Landweg 30 Baht pro Tag anfallen, koennten es ohne Visa 450 Baht mit Visa 1800 Baht werden. Das waere fuer viele Visarunner toedlich, so bekommt man die Low Budget Touris raus. Diese muessten dann mit dem Flugzeug einreisen um nur 500 Baht zu zahlen, haben aber Flugkosten von einigen Tausend Baht zu tragen. UM DASS GEHT ES HIER VORDERGRUENDIG. TH moechte Qualitaetstouris haben.

Kann mal jemand helfen? Visarunner ist wer?

 

[Frankie]

Ich muss weg!

Ist das jetzt ein neuer Spleen, dass Siechbert meint, er muss sich hier abmelden? Das wird die Welt natürlich schwer erschüttern, wenn er nicht online ist.

 

[Willi]

Ist das jetzt ein neuer Spleen, dass Siechbert meint, er muss sich hier abmelden? Das wird die Welt natürlich schwer erschüttern, wenn er nicht online ist.

Also mich nicht. Könnte damit durchaus weiter leben

Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass die Blutuntersuchung verweigert wird, wenn nicht die Kosten uebernommen werden.
Das war bei Abhisit und auch davor nicht der Fall.
Ich muss weg!

Jo, Thailand wäre froh wenn sich Leute wie du aus dem Land zurückziehen würden, wo sie nicht dem System auf der Schulter liegen würden.
Wer eine Leistung haben will muss natürlich dafür auch bezahlen. Mit schmarotzen is da nix.

 

[clavigo]

die drei Ministerien diejenigen, die ihre Ansprüche auf Etaterhoehungen aufgrund der neuen Einnahmen bereits angemeldet haben.

Das ist ja gerade das Problem. Wie haben also drei "Bagmen" die die Verteilung des Geldes übernehmen wollen. Nach der gängigen 30% Regelung was im jeweiligen "bag" hängenbleibt sind schließlich noch 10% übrig. Also für was die Ganze?

 

[waanjai_2]

Sollten auf dem Landweg 30 Baht pro Tag anfallen, koennten es ohne Visa 450 Baht mit Visa 1800 Baht werden. Das waere fuer viele Visarunner toedlich, so bekommt man die Low Budget Touris raus. Diese muessten dann mit dem Flugzeug einreisen um nur 500 Baht zu zahlen, haben aber Flugkosten von einigen Tausend Baht zu tragen. UM DASS GEHT ES HIER VORDERGRUENDIG. TH moechte Qualitaetstouris haben.

Kann mal jemand helfen? Visarunner ist wer?

Der typische Visarunner in Thailand ist derjenige, der ganz ohne Visum nach Thailand reinwill. Besser gesagt, wieder rein will. Denn die sind eigentlich alle schon längst in Thailand auf Dauer. Haben nur nicht die Mittel, um die erforderlichen Langzeit-Visa und Aufenthaltstitel zu bekommen: Also Non-Immi und darauf aufsetzende Jahresaufenthaltsgenehmigung.

Deshalb wollen die also mit dem Visa-Exempt-Stempel einreisen. Das ist der Standardweg für die DACHler, die für max. 30 Tage nach Thailand kommen. 30 Tage falls Anreise via Flugzeug, 15 Tage falls Einreise über Land. Für die, die über Land einreisen werden 15 x 30 Baht fällig. 450 Baht.

Dann gibt es noch die Leute, die besorgen sich jedes Mal ein Touri-Visum im Ausland und reisen dann für 60 Tage ein. 60 x 30 = 1800.
Das kann man so 4 x hintereinander machen, dann ist da auch Schluß.

Ergebnis: Die neue Einreisesteuer verteuert das ständige Einreisen nach Thailand ganz ernorm. Wer dann immer noch nicht die 400.000 bzw. 800.000 auf dem Bankkonto zeigen kann, ist gekniffen.

 

[Uns Uwe]

Ob ich meiner Frau eine "anstaendige Versicherung" bieten kann oder es fuer unwirtschaftlich halte, geht euch beide einen feuchten Kehricht an!

Die Frage hast Du ja schon selber beantwortet, bevor sie gestellt worden ist. Du hast hier durch dein Posting doch selber offengelegt, dass Du deiner Frau keine anständige Versicherung bieten kannst. Du tust ja gerade so, als ob wir das öffentlich gemacht haben, dass deine Frau nicht genügend versichert ist. Ich rate dir in Zukunft nur noch das zu posten, was Du kommentiert haben möchtest.

 

[waanjai_2]

Das ist ja gerade das Problem. Wie haben also drei "Bagmen" die die Verteilung des Geldes übernehmen wollen. Nach der gängigen 30% Regelung was im jeweiligen "bag" hängenbleibt sind schließlich noch 10% übrig. Also für was die Ganze?

Wir reden hier noch gar nicht über Korruption.
Wir reden über Mehreinnahmen der Finanzämter für den allgemeinen Staatshaushalt. Ob bei den Finanzämtern mehr Korruption zu erwarten steht im Vergleich zu einer separaten Sonderverwaltung von zweckgebundenen Gebühren ist auch noch eine empirisch ziemlich offene Frage.

Und die jährliche Aufstellung des Haushaltsplans ist selbst in Thailand eine ziemliche Routinesache. Wenn es weniger als erhofft zu verteilen gibt, gibt es immer Kämpfe. Und wenn im ersten Jahr dann bestimmte Mengen neu zur Verfügung stehen, dann haben die hier bereits benannten Ministerien halt die besten Argumente. Mehr nicht, aber auch nicht weniger.

 

[Antares]

Der typische Visarunner in Thailand ist derjenige, der ganz ohne Visum nach Thailand reinwill. Besser gesagt, wieder rein will. Denn die sind eigentlich alle schon längst in Thailand auf Dauer. Haben nur nicht die Mittel, um die erforderlichen Langzeit-Visa und Aufenthaltstitel zu bekommen: Also Non-Immi und darauf aufsetzende Jahresaufenthaltsgenehmigung.

Deshalb wollen die also mit dem Visa-Exempt-Stempel einreisen. Das ist der Standardweg für die DACHler, die für max. 30 Tage nach Thailand kommen. 30 Tage falls Anreise via Flugzeug, 15 Tage falls Einreise über Land. Für die, die über Land einreisen werden 15 x 30 Baht fällig. 450 Baht.

Dann gibt es noch die Leute, die besorgen sich jedes Mal ein Touri-Visum im Ausland und reisen dann für 60 Tage ein. 60 x 30 = 1800.
Das kann man so 4 x hintereinander machen, dann ist da auch Schluß.

Ergebnis: Die neue Einreisesteuer verteuert das ständige Einreisen nach Thailand ganz ernorm. Wer dann immer noch nicht die 400.000 bzw. 800.000 auf dem Bankkonto zeigen kann, ist gekniffen.

Okay, so habe ich es jetzt verstanden. Danke. Somit verbleibt nur noch die bisher "unbegrenzte" Variante via Flugzeug für z.B.5100THB mit Air Asia nach KL und zurück plus 500THB Einreisegebühr. Das ist zumindest dann legal. Illegal ist es wohl die 800.000THB für 3 Monate zu leihen. Auch sowas soll es ja geben.

Es werden lediglich die Kosten von 5100THB auf 5600THB erhöht. Das hält doch niemanden ab, zumal es ja auch billiger geht wenn man mit dem Bus nach Malaysia einreist (für geschätzte 500THB von BKK) und nur zurück für 2100THB fliegt. Kosten für 1 Jahr über 800€. Nur mal so rumgesponnen....

 

[strike]

... Illegal ist es wohl die 800.000THB für 3 Monate zu leihen. Auch sowas soll es ja geben.

Mal abgesehen davon: für umsonst leiht einem wohl niemand mal eben 800.000 Baht (und ab sofort ist man erpressbar).
Was da wohl als "Servicegebühr" zu entrichten ist?

 

[Siamfan]

<OT>

Du warst und bist mein einziger Informant.
Sorry, dann habe ich wohl etwas falsch verstanden und Du warst gar kein Einzelkämpfer.
Und eher bei einer Privatarmee.

Damit erledigen sich auch die Schlussfolgerungen.
Privatunternehmen stellen sicher weniger die Möglichkeit einer private Krankenversicherung sicher.

Mit "unser" war gemeint, dass Du trotz Deiner kurzen Zugehörigkeit viel für das hiesige Wohlfühlklima getan hast, in dem Spass und Unterhaltung unbedingt zu seinem Recht kommen sollte.

</OT>

<OT>
Du sammelst also Daten ueber mich und verbreitest dann hier solche Verleumdungen!
Wenn du dich an Recht und Forenregeln halten wuerdest, wuerde das Wohlfuehlklima erheblich steigen.
Es gibt hier 7700 Benutzer und du kannst wie ich nur fuer einen sprechen.
Schiebe nicht immer die anderen vor! Halte DU dich an die Regeln, dann wuerde auf jeden Fall die Sachlichkeit erheblich steigen!</OT>

Ich hatte bereits hier http://www.nittaya.de/thailand-news-17/einreisesteuer-44672/index5.html#post1160847 erlaeutert, dass es keine Steuer sein kann.
Denkbar waere es, es wird ueber eine Eigengesellschaft abgewickelt, die eine Versicherung verkauft und mit den Krankenhaeusern abrechnet. Ueberschuesse muessten dann fuer spaetere Jahre in eine Rueckstellung und alles muss nachpruefbar gebucht werden.

Egal wie, es braucht auf jeden Fall ein Gesetz! (Das gilt analog zu den Nationalparkgebuehren)
Und da diese Sache Aussenwirkungen hat, muss ein solches Gesetz bestimmt auch in den Senat. .... und da jetzt bald Parlamentspause ist, wird das bestimmt nichts mehr mit "Anfang 2014"

 

[strike]

<OT>
Du sammelst also Daten ueber mich und verbreitest dann hier solche Verleumdungen! </OT>

Ich sammle hier keine Daten über Dich - wozu auch?



Aber ich kann mich - offensichtlich viel besser als Du selbst - trotz der unheimlichen Vielzahl an Informationen, die Du streust, auch noch daran erinnern.

Wenn Dir dies nicht gefällt oder peinlich ist, dann hör einfach auf persönliche Erfahrungen und Fakten zur vermeintlichen Stärkung Deiner Argumente einzubringen. Ich such da jetzt nicht alles raus, zumal gleich der FCK spielt.

Ein Beispiel?
Gern.

... Ich kenne mich schon mit einigen Waffen ganz gut aus. War auch Schiesslehrer, Anschussschuetze, hatte 5x GoldneSchuetzenschnur, 2x Expert mit dem Matell und 45er-Colt, Ausgebildet am Infrarot und Restlichtverstaerker, Uzi,P1, Gewehrgranate, Gefechtshandgranate, Sprengschein, Kotzgas-Schein, Rheinland-Pfalz-Mannschaftsmeister Sportpistole, Schwere und leichte PzFaust, MG auf DreibeinLafette, ....ich hatte eine kleine private Waffensammlung (Bis 1945), .... ABC/SE-Abwehrfeldwebel, ... ich habe bestimmt einiges vergessen

Weiter im Text.

<OT> ... Wenn du dich an Recht und Forenregeln halten wuerdest, wuerde das Wohlfuehlklima erheblich steigen. Es gibt hier 7700 Benutzer und du kannst wie ich nur fuer einen sprechen. Schiebe nicht immer die anderen vor! Halte DU dich an die Regeln, dann wuerde auf jeden Fall die Sachlichkeit erheblich steigen!</OT>

Da geb ich Dir recht, das ist vermessen.
Ich werde in Zukunft auf den Plural verzichten - Indianerehrenwort!

Denn ich will all Deine Fans nicht kränken und kenne auch nur ganz wenige der 0,195% der Benutzer persönlich, bei denen zu vermuten wäre, dass sie meine Meinung teilen.

<OT> ... Halte DU dich an die Regeln, dann wuerde auf jeden Fall die Sachlichkeit erheblich steigen!</OT>

Bitte in diesen Fällen unbedingt und zeitnah den BEITRAG MELDEN Button benutzen.
Danke.

 

[waanjai_2]

Es werden lediglich die Kosten von 5100THB auf 5600THB erhöht. Das hält doch niemanden ab, zumal es ja auch billiger geht wenn man mit dem Bus nach Malaysia einreist (für geschätzte 500THB von BKK) und nur zurück für 2100THB fliegt. Kosten für 1 Jahr über 800€. Nur mal so rumgesponnen....

Fallen denn keine Einreisegebühren für Malaysia an?
Wenn ich einen Visarun nach Vientianne machen wollte, dann fielen da bei Visa-on-Arrival ca. 1.500 Baht Gebühren plus Kosten fürs Paßbild an, dann noch ein kleines Eintritts- und Austrittsgeld

Mal abgesehen davon: für umsonst leiht einem wohl niemand mal eben 800.000 Baht (und ab sofort ist man erpressbar).Was da wohl als "Servicegebühr" zu entrichten ist?

Leute aus Pattaya schrieben doch immer von 20.000 .- 25.000 Baht inkl. sonstige Bearbeitung.

Es scheint so zu sein, daß nur das "ganz große Geld" - also 800.000 - nicht zur Verfügung steht. Mann aber insgesamt schon in der Lage ist, eine ATM-Ziehung pro Jahr für seinen Aufenthaltstitel auszugeben.

Ob es dann auch noch für eine Health Card for Foreigners reicht? Wenn nicht, dann tuen einem die Leute wirklich leid. Sie befinden sich in einer nach unten drehenden Schraubenbewegung der Verarmung.

 

[Antares]

Fallen denn keine Einreisegebühren für Malaysia an?

Ich habe immer 90 Tage in den Pass gestempelt bekommen, keine Gebühr, 30 Tage für Sarawak auf Borneo, plus kleine Einreisegebühr für Touristen.

 

[MadMac]

Fallen denn keine Einreisegebühren für Malaysia an?

Wenn Thailand sich tatsaechlich anmaszen sollte, die 500B fuer jeden Auslaender bei Einreise zu verlangen, unabhaengig von dessen Visastatus, dann haetten sie ein Alleinstellungsmerkmal in ASEAN. Aber so wird es wohl kommen.

 

[Frankie]

Scheint so, als wenn das kurze "ich muss weg" nicht gerade zuträglich für sein Seelenheil war.

 

[Antares]

@MadMac Nee stimmt nicht, der Eintritt auf Bali (welches ja irgendwie zu Indonesien gehört) kostet immer 25$!

Wenn Thailand sich tatsaechlich anmaszen sollte, die 500B fuer jeden Auslaender bei Einreise zu verlangen, unabhaengig von dessen Visastatus, dann haetten sie ein Alleinstellungsmerkmal in ASEAN. Aber so wird es wohl kommen.

 

[waanjai_2]

Ich habe immer 90 Tage in den Pass gestempelt bekommen, keine Gebühr, 30 Tage für Sarawak auf Borneo, plus kleine Einreisegebühr für Touristen.

Danke für diese klare Info. Das macht dann die Südgrenze für Visarunner wirklich attraktiv. Die Einreise nach Laos kostet immer Geld. Wie sieht es in Richtung Kambodscha aus?