Einfuhr von Bargeld

[rolf2]

Wie was das noch mit Kohl und Schäuble mit den Spenden und Bestächungs geldern. Ich erinnere mich da ab einen geldkoffer mit 100000 DM

die genießen Immunität, aus die Maus. Logisch das es immer Nutznießer und Gestzesbrecher geben wird, das spricht jedoch nicht gegen Gesetze sondern für Gesetze.

 

[crazygreg44]

Wie was das noch mit Kohl und Schäuble mit den Spenden und Bestächungs geldern. Ich erinnere mich da ab einen geldkoffer mit 100000 DM

der war ja nur die Spitze eines Eisbergs, dieser Geldkoffer.

Schäuble ist haarscharf daran vorbei geschlittert, als Vorbestrafter zu gelten, das hat man sehr geschickt gegängelt, will sagen gemauschelt

andere sind mit ungeöffneten Fallschirmen vom Himmel gefallen, und wieder andere im Beau Rivage in Zürich in der Badewanne aufgefunden

das sind alles "Ehrenmänner" mit "weißer Weste", wo kämen wir denn da hin wenn wir unseren Staat in die Hände von Verbrechern gäben (Ironie beabsichtigt!)

 

[rolf2]

für Achmed ist das kein Problem, es gibt erstens deutsches Diplomatengepäck und zweitens bestechliche Grenzer in der Türkei

Politiker und richtig reiche Leute finden immer Mittel und Wege !!

Auf die Finger geklopft bekommen nur die armen Mäuse

Banküberfall ist in Zukunft auch straffrei, weil einige Gangster Banken überfallen oder was?

also weg mit allen Gesetzen und Vorschriften oder was soll dein Credo sein?

Es steht dir frei wie jedem anderen auch Gesetze zu respektieren oder auch nicht, clever zu sein oder auch nicht, so what?

 

[Chak]

So wie ich das sehe, hat sie sich an Gesetze gehalten, indem das Geld deklariert und der Verwendungszweck benannt wurde.

Sollte es da Zweifel gegeben haben, hätte man sofort die Ausfuhr verbieten sollen und das Geld bis zur Klärung des Sachverhalts einziehen sollen.
Einige Monate nach der Ausfuhr so einen Zirkus zu veranstalten, das finde ich an den Haaren herbei gezogen. (auch, wenn der Gesetzgeber das abdeckt)

Da sitzen aber keine Finanzbeamten.

Dass die Frage ein bisschen sehr kleinlich wirkt, keine Frage. Deswegen aber einen Aufstand zu machen ist eher kontraproduktiv, aber das macht ja auch nur der verrückte Greg, den es gar nicht betrifft.

 

[Franky53]

Klar muss man das wenn Zweifel beim FA über die Herkunft des Geldes bestehen. Dein Konto kann sowieso vom FA eingesehen werden.

also, in Österreich braucht es (noch?)dafür einen Gerichtsbeschluss.

 

[Chak]

weil sie nur nach dem Einkommen für 2016 fragen.


Nun kann man das Geld aber auch in den vorangegangenen Jahren zusammengespart haben.

NUR und AUSSCHLIESSLICH nach dem Einkommen von 2016 zu fragen ist schon das Unterstellen einer Straftat

Du hast halt das Problem, dass Dir solche Formulierungen schon so ins Blut übergegangen sind, dass Du DEREN UNVERSCHÄMTHEIT nicht mehr erkennst!! Dass viele Staatsbediente unter derselben Blindheit leiden, ist hinreichend bekannt

Nein, ich habe kein Problem, im Gegenteil, weil ich das ganze professionell und damit leidenschaftslos sehe rege ich mich nicht darüber auf, sondern würde einfach eben genau diese Antwort geben: "Das Geld stammt nicht nur aus 2016, sondern wurde in den Vorjahren angespart seit ..."

Damit dürfte die Sache erledigt sein, während deine Antwort: "Das geht Sie gar nichts an" erst Recht den Beamtenapparat in Bewegung bringt, eventuell einschließlich Abgabe an die Strafsachenstelle.

 

[Chak]

also, in Österreich braucht es (noch?)dafür einen Gerichtsbeschluss.

Im Gegensatz zu Österreich hat Deutschland nicht wirklich ein Bankgeheimnis. In Deutschland braucht der Finanzbeamte nur einen Grund, Greg würde den mit seiner Sturheit nachgerade auf dem Serviertablett liefern.

 

[rolf2]

So wie ich das sehe, hat sie sich an Gesetze gehalten, indem das Geld deklariert und der Verwendungszweck benannt wurde.

Sollte es da Zweifel gegeben haben, hätte man sofort die Ausfuhr verbieten sollen und das Geld bis zur Klärung des Sachverhalts einziehen sollen.
Einige Monate nach der Ausfuhr so einen Zirkus zu veranstalten, das finde ich an den Haaren herbei gezogen. (auch, wenn der Gesetzgeber das abdeckt)

nein Yogi, das wäre dann tatsächlich überzogen wenn man das Geld einbehalten hätte. Nun muss aber das FA ermitteln und es sollte dann auch gar kein Problem darstellen die Legalität der Herkunft dieser relativ bescheidenen aber immerhin doch über der Freigrenze liegenden Betrages zu erklären. Nämlich Ersparnisse und gut.

 

[rolf2]

also, in Österreich braucht es (noch?)dafür einen Gerichtsbeschluss.

andere Länder, andere Sitten, so ist das

 

[Franky53]

P.S. nochmal . . diese Frage dürfen sie NICHT stellen

mich hat vor Jahren mal ein Polizist bei der Protokollaufnahme vegen eines (seiner Meinung nach)Verkehrsdeliktes gefragt, wie viel ich verdiene. Ich habe ihn dann gefragt ,ob er über eine berufliche Veränderung nachdenkt.

das Finanzamt darf dich sehr wohl fragen, wovon du lebst, ob du es sagen musst, weiß ich nicht.

 

[Franky53]

@chak

Du hast eben keine Fantasie

die hast du anscheinend reichlich,wenn man deine Posts so liest.

 

[Franky53]

Wüsste ich nicht, und selbst wenn, in diesem Fall braucht man auf gar keinen Fall irgendwas aufklären, antwortet also nicht wenn einem das wichtig erscheint.

du meinst nur bei illegalem Geld muß man deklarieren,ob man Unterhosen und Socken oder die Liebesdienste einer Isaanschönheit damit bezahlt hat?

 

[rolf2]

das Finanzamt darf dich sehr wohl fragen, wovon du lebst, ob du es sagen musst, weiß ich nicht.

wenn man sich sicher ist seinen Lebensunterhalt so erklären zu können das an einer Illegalität nicht zu zweifeln ist und das auch leicht beweisen kann, ja dann kann man antworten.

Alles andere überlässt man seinem Steuerberater oder Fachanwalt und hält schön die Klappe.

 

[Franky53]

bei Tom's Frau handelt es sich aber um legales Geld, und sie fragen trotzdem

nicht nur das, sie unterstellen Ihr einfach aus dem Blauen heraus eine Straftat

Ohne Tom was unterstellen zu wollen,wie willst du das wissen?

 

[Franky53]

Komische Diskussion. Man kann halt einem Geldschein seine Herkunft nicht ansehen.

Pecuna non olet,wie schon der olle Vespasian(nicht Erfinder der Vespa) sagte.

 

[Pickupper]

Du drehst alles ins positive.

 

[crazygreg44]

Ohne Tom was unterstellen zu wollen,wie willst du das wissen?

habe ich weiter oben (post Nummer 182) bereits erklärt. Man kann es aus den Fragen des FA zusammen stellen, dass sie ihr etwas unterstellen

Sonst hätte ich ja keinen Grund mich aufzuregen!!

 

[rolf2]

ich ziehe dieses Rechtsverständnis mal bewusst ins Lächerliche,


Also Du Crazygreg gehst durch eine Innenstadt bei Nacht und schleifst Deine bewusstlose Frau an den Haaren hinter Dir her, kommt die Polizei vorbei und fragt dich ob das Deine Frau ist die Du da hinter dir herschleifst.

Dann antwortest Du das es niemanden etwas angeht was oder wen Du hinter Dir herschleifst und die Polizei sich gefälligst um die wirklichen Verbrecher kümmern sollte statt harmlose Bürger beim abendlichen Spaziergang zu belästigen.

 

[Nokgeo]

mich hat vor Jahren mal ein Polizist bei der Protokollaufnahme vegen eines (seiner Meinung nach)Verkehrsdeliktes gefragt, wie viel ich verdiene. Ich habe ihn dann gefragt ,ob er über eine berufliche Veränderung nachdenkt.

Name,Geburtsdatum,Anschrift..
Und nichts zur Sache..

 

[Nokgeo]

hey, Du zeigst uns gerade, dass Du diese Geschichte nicht verstanden hast!!!

bitte lies das alles noch mal GANZ sorgfältig durch

Sie will eine bereits in D eingeführter und verzollte Kette zurück nach TH bríngen, um sie umarbeiten zu lassen.

sie will sicher gehen, dass sie für den ausgeführten Goldwert bei der "Wiedereinfuhr" nicht NOCH EINMAL zahlen muss.

LESE bitte alles noch mal ganz genau durch!! Was ich zu dieem Thema beigetragen habe, ist, dass sie die Kette gar nicht ausführen muss, aber die Papiere . .denn diese sind dann bei der Einfubr der neuen (nicht der "umgebauten" !!) Kette wichtig.

Ich beschreibe lediglich die Blödheit des Zolls. Wenn sie die Kette, welche ausgeführt wird, nicht sehen wollen, kann die Frau OHNE Kette nach TH fliegen, dort eine NEUE Kette kaufen und bei der Wiedereinfuhr mit allen vorgelegten Papieren behaupten, dies wäre eine UMGEARBEITETE Kette

CAPISCO ???

Sorry, ich verstehe diese Goldketten Story überhaupt nicht..

Mir war auch nicht ersichtlich...das die " alte Goldkette, " bei ERSTMALIGER Einfuhr in die BRD..verzollt wurde..