Socrates, ich kann nicht nachvollziehen was das Ergebins deines Gaesthauses sein soll. Du schreibst das so al wenn das nur est einmal ein Spielerei, ein Test sein soll. Auf keinen Fall ernst zu meinen. Die Kosten des Hauses sind auf jeden Fall so hoch dass man versuchen sollte Fehler zu vermeiden. Mir scheint das du absichtlich vieles Falsch machen willst. "IST JA NUR ALS TEST, ZUM LERNEN FUERS HAUPTHAUS"
Den Ansatz erst einmal "kleiner zu bauen und daraus zu lernen halte ich fuer richtig, aber in deiner Sichtweise nicht nachvollziehbar fuer mich.
HALBSCHLAU hatte es schon richtig ausgedrueckt. Die Bausstrucktur und Qualitaet des "concrete work / shell" sollte bei beiden gleich gutsein. Auch die 'in wall" installation sollte bei beiden Haeusern gleich sein. Eventuell kann ja beim Gaestehaus alles auf Putz installiert werden. Ist zwar nicht schoen, aber geht auch und ist (vielleicht) billiger.
Kosten kann man dann bei der Aussattung, wie z.B Fliesen, Bad, Klima, von mir aus auch Fenster fuer das Geastehaus niedriger halten. kurz, alles was man ohne grossen Aufwand wechseln, oder erneuern kann.
Wo ist denn der Lerneffekt beim Gaestehaus, wenn du schon im Vorfeld sagst das beim "Master House" eh alles anders sein soll?
Falls etwas gelernt werden sollte, so kannst du das nicht umsetzen. Vieleicht bei der Vorplanung, aber da geht eh alles wieder von vorne los. Vielleicht koennte der Bauunternehmer der selbe sein, ist aber anzuzweifeln. Auch wenn beim Gaesteheus alles prima klappt, so bedeutet das noch lange nicht das das auf Grund deiner Erfahrungen auch beim Master so sein wird.
Alles in allem halte ich die Idee mit dem Gaestehaus erst mal nur zu lernen und dazu nur erst einmal billig zu bauen fuer falsch.
Billiger sollte das Gaestehaus nur deshalb werden weil die Grundflaeche, die groesse des Hauses, Anzahl der Zimmer, die Ausstattung, usw. kleiner/ geringer sein kann. KEINESFALLS WEIL DIE BAUSTRUCKTUR BILLIGER IST.
