C
Chak
Senior Member
Dann stimmst du mir also zu, dass man die Gefängnisse nicht, wie Joachim suggeriert, für die Ausländer gebaut hat und derart führt, sondern für die Einheimischen?
Ein paar Eindrücke aus dem Gefängnis in Thailand.
Diskutiere Ein paar Eindrücke aus dem Gefängnis in Thailand. im Treffpunkt Forum im Bereich Thailand Forum; Dann stimmst du mir also zu, dass man die Gefängnisse nicht, wie Joachim suggeriert, für die Ausländer gebaut hat und derart führt, sondern für...
strike
Moderator
Ohne jede Einschraenkung.
Die von Dir erwaehnte Suggestion kann ich uebrigens nicht erkennen.
Woran machst Du die denn fest?
fred1
Senior Member
raksiam: warum hast du lange ueberlegt? dafuer besteht kein grund.
ja, ich kenne das rechtssystem in den grundzuegen und ich hatte persoenlich mit vielen faellen zu tun, ohne naeher darauf eingehen zu wollen.
das heutige recht basiert hauptsaechlich auf den gesetzen von siam und stammt noch aus hinduistisch-brahmanischen rechtsauffassungen aus den reichen der khmer.
mit dem rechtssystem eines modernen rechtsstaates ist es in keinster weise vergleichbar.
weder gibt es eine gewaltentrennung, noch ist die justiz unabhaengig. der willkuer sind tuer und tor geoeffnet.
nicht jeder polizist ist korrupt, aber viele sind es. deshalb gibt es so gut wie nie eine beweisaufnahme. kaenguruhgerichte urteilen dann nach gutduenken ohne vorliegende beweise.
dazu kommt die mehr oder weniger vorhandene auslaenderfeindlichkeit. diskriminierung ist in vielen bereichen ausdruecklich erlaubt. in einem freien land ist diskriminierung unter strafe untersagt.
ja, ich kenne das rechtssystem in den grundzuegen und ich hatte persoenlich mit vielen faellen zu tun, ohne naeher darauf eingehen zu wollen.
das heutige recht basiert hauptsaechlich auf den gesetzen von siam und stammt noch aus hinduistisch-brahmanischen rechtsauffassungen aus den reichen der khmer.
mit dem rechtssystem eines modernen rechtsstaates ist es in keinster weise vergleichbar.
weder gibt es eine gewaltentrennung, noch ist die justiz unabhaengig. der willkuer sind tuer und tor geoeffnet.
nicht jeder polizist ist korrupt, aber viele sind es. deshalb gibt es so gut wie nie eine beweisaufnahme. kaenguruhgerichte urteilen dann nach gutduenken ohne vorliegende beweise.
dazu kommt die mehr oder weniger vorhandene auslaenderfeindlichkeit. diskriminierung ist in vielen bereichen ausdruecklich erlaubt. in einem freien land ist diskriminierung unter strafe untersagt.
S
savag
Senior Member
In der Schweiz liegt der Ausländeranteil in Gefängnissen bei über 70%.
strike
Moderator
Wusste ich nicht.
Und eine erstaunlich hohe Zahl.
Dieter1
Senior Member
Er manipulierte das Einreisedatum des Einreisestempels in seinem Pass und hat das auch zugegeben.
In wie weit der Thailaendische Gesetzgeber darin eine "Lapalie" sieht, musst Du schon diesem ueberlassen.
fred1
Senior Member
dieter1: ich muss gar niemandem etwas ueberlassen. ich habe die bestrafung fuer das delikt einer urkundenveraenderung in siam mit der bestrafung desselben deliktes in einem modernen,freien land verglichen.
in portugal beispielsweise waere hohenlohe zu 3000 euro strafe verurteilt worden.
in siam kam seine bestrafung einem todesurteil gleich. das ist barbarisch/mittelalterlich
in portugal beispielsweise waere hohenlohe zu 3000 euro strafe verurteilt worden.
in siam kam seine bestrafung einem todesurteil gleich. das ist barbarisch/mittelalterlich
strike
Moderator
Welches Rechts- und Strafverstaendnis sollte denn dann nach Deiner Meinung weltweit und allgemeingueltig sein?
Dieter1
Senior Member
Nee, das ist schon richtig. Wenn Du "musst" geh besser aufs Klo.
Die Gesetzgebung in Thailand entspricht sicher nicht westeuropaeischem Standard, aber weder ist sie dazu verpflichtet, noch hat die Bestrafung einem "Todesurteil" entsprochen. Der Prinz hatte Zucker und starb weil er ein bestimmtes Medikament nicht einnehmen konnte.
Im Uebrigen glaube ich nicht, dass Du wie behauptet einem akademischen Beruf nachgehst.
Dagegen spricht die Art, wie Du Deine Gedanken entwickelst und die Art, wie Du sie praesentierst.
fred1
Senior Member
strike: wertmasstab ist ein leben in freiheit. das ist in relativ vielen laendern der fall(z.b.gesamte eu, usa, canada,mexico). allerdings nicht in siam. ein leben in freiheit ist nicht moeglich ohne grund-und freiheitsrechte.
wenn du mich direkt fraegst, welches rechtssystem das beste ist, im sinne von gerechtigkeit unter wahrung der grund-und freiheitsrechte, waehle ich jenes der schweiz. es ist auch das einzige, welches von anderen laendern kopiert wurde
wenn du mich direkt fraegst, welches rechtssystem das beste ist, im sinne von gerechtigkeit unter wahrung der grund-und freiheitsrechte, waehle ich jenes der schweiz. es ist auch das einzige, welches von anderen laendern kopiert wurde
fred1
Senior Member
dieter1: du machst den eindruck eines alten besserwissers und erinnerst mich stark an einen der tattergreise statter oder waldorf aus der muppet show.
niemals praesentierst du eigene interessante beitraege, staendig meckerst du an den beitraegen anderer herum, noch dazu auf eine ungute persoenliche art. noch dazu enthalten deine kommentare meist falsche behauptungen aber du scheinst ohnehin nicht viel in der birne zu haben nach deinen kommentaren zu urteilen.
nach den berichten hatte hohenlohe diabetes typ 1 und musste insulin spritzen. offenbar wurde ihm im gefaengnis die einnahme von insulin verweigert und er musste deshalb an einem herzanfall sterben.
mit logik kann man bei dir ohnehin nicht viel ausrichten. in zukunft kommst du auf mein ignorierfunktion, da du niemals interessante beitraege schreibst.
niemals praesentierst du eigene interessante beitraege, staendig meckerst du an den beitraegen anderer herum, noch dazu auf eine ungute persoenliche art. noch dazu enthalten deine kommentare meist falsche behauptungen aber du scheinst ohnehin nicht viel in der birne zu haben nach deinen kommentaren zu urteilen.
nach den berichten hatte hohenlohe diabetes typ 1 und musste insulin spritzen. offenbar wurde ihm im gefaengnis die einnahme von insulin verweigert und er musste deshalb an einem herzanfall sterben.
mit logik kann man bei dir ohnehin nicht viel ausrichten. in zukunft kommst du auf mein ignorierfunktion, da du niemals interessante beitraege schreibst.
Yogi
Senior Member
Du meinst, in Portugal hätte Kiki ausreisen dürfen und wäre (Vermutung) in Abwesenheit zu 3.000 € verurteilt worden, die er dann auch selbstverständlich sofort überwiesen hätte?
fred1
Senior Member
Yogi
Senior Member
Da ich dich wohl richtigerweise als "Tintenpisser" eingeschätzt habe, ist in meinem fragenden Beitrag in vollem Bewusstsein das Wort "Vermutung" eingearbeitet worden.
Was hast du daran nicht begriffen? Bin gerne bereit, jemandem, der sich in internationalem Recht auskennt, weiter zu helfen.
Dann hast du jetzt aber doch wohl sicher die Ehre den Ablauf, wie diese Strafe zustande kommen würde, einmal zu erklären.Zitat von fred1dieter1: in portugal beispielsweise waere hohenlohe zu 3000 euro strafe verurteilt worden.
sanukk
Senior Member
Die Diskussion lässt darauf schliessen, das hier offensichtlich der eine oder andere in seinem "eigenen Gefängnis" einsitzt bzw. darin gefangen ist.
Ausserdem: Die Adeligen sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren.
Mit ein "bisschen" Intelligenz, zur Not auch etwas Teegeld mit Hinweis auf seine Abstammung , hätte ER die Sitiuation vielleicht entschärfen können. Ruhig bleiben ist in Thailand die oberste Farang-Pflicht, wenn man in brenzlige Situationen gerät.
Hier müssen mehrere unglückliche Umstände zusammen gekommen sein (ist ER laut geworden? Hat er auf Prinzipien des Rechststaates bestanden? Hat er sich nicht sofort von einem Anwalt oder der Botschaft helfen lasen? Hat ER nicht auf seine Krankheiten hingewiesen? Hat ER die Beamten womöglich beschimpft?) Alles ungeklärte Fragen.
Immerhin wurde ein anderer "Prinz" tagelang in München (nach 2006) festgesetzt, weil seine "Privat-Boing 727" vom Gerichtsvollzieher gepfändet worden war (obwohl ER unschuldig war) und ER nicht mit einer banalenLinienmaschine weiter reisen wollte. ER ist dann etwas länger in SEINEM eigenen 5*****Hotel geblieben, ist auf dem Lande Erbeeren pflücken gegangen und dabei vollkommen ruhig und entspannt geblieben.....
Ein dritter Prinz (auch Pinkelprinz genannt) stand bereits mehrfach vor Gericht, weil ER z.B. während der Weltausstellung gegen den türkischen Pavillon gepinkelt hatte, einen österreicheischen Hotelier in Kenia wegen Ruhestörung niedergestreckt und mehrere Journalisten veprügelt hatte.
Ausserdem: Die Adeligen sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren.
Mit ein "bisschen" Intelligenz, zur Not auch etwas Teegeld mit Hinweis auf seine Abstammung , hätte ER die Sitiuation vielleicht entschärfen können. Ruhig bleiben ist in Thailand die oberste Farang-Pflicht, wenn man in brenzlige Situationen gerät.
Hier müssen mehrere unglückliche Umstände zusammen gekommen sein (ist ER laut geworden? Hat er auf Prinzipien des Rechststaates bestanden? Hat er sich nicht sofort von einem Anwalt oder der Botschaft helfen lasen? Hat ER nicht auf seine Krankheiten hingewiesen? Hat ER die Beamten womöglich beschimpft?) Alles ungeklärte Fragen.
Immerhin wurde ein anderer "Prinz" tagelang in München (nach 2006) festgesetzt, weil seine "Privat-Boing 727" vom Gerichtsvollzieher gepfändet worden war (obwohl ER unschuldig war) und ER nicht mit einer banalenLinienmaschine weiter reisen wollte. ER ist dann etwas länger in SEINEM eigenen 5*****Hotel geblieben, ist auf dem Lande Erbeeren pflücken gegangen und dabei vollkommen ruhig und entspannt geblieben.....
Ein dritter Prinz (auch Pinkelprinz genannt) stand bereits mehrfach vor Gericht, weil ER z.B. während der Weltausstellung gegen den türkischen Pavillon gepinkelt hatte, einen österreicheischen Hotelier in Kenia wegen Ruhestörung niedergestreckt und mehrere Journalisten veprügelt hatte.
joachimroehl
Gesperrt
@hans401, den Konsul brauchten wir nicht zu kontaktieren, da wir die Versorgung mit Obst, Gemüse und unterschiedlichen Kosmetikartikeln per Gefängnisladen und reichlich Tüten von Mac Donalds wunschgemäß gewährleisten. Sicher kommt das dann nach dem Röntgen kalt an, aber ist besser als nur tagtäglich roter Reis und ein Löffel Fleischeinlage. Uninformierte Farangs wissen natürlich auch nicht, daß mit monatlich knapp eintausend Baht Zusatzkosten die Inhaftierung auch in Räumen mit Ventilator, angemessener Toilette und fliessendem Wasser erfolgen kann. Wer nicht zahlen möchte oder kann bleibt dann auf der kostenlosen Basisversorgung. Die Botschaft hat hier auch gute Hinweise -> http://www.bangkok.diplo.de/contentblob/441378/Daten/2114594/RechtsverfolgungFestnahme.pdf
@fred1, Thailand den Rechtsstaat abzureden unterstellt im Umkehrschluss einen Polizeistaat! An diesem Punkt muß ich einfach widersprechen und bin froh, daß die Ermessenspielräume der thailändischen Beamten weitaus größer als ihrer Kollegen in Mitteleuropa sind. Wer in der BRD schon mal 1 Jahr Zwangsfüßgänger wurde, weil eine fahrlässige Nichtbeachtung von Ampelrot und ein angeblich genötigter Fahrradfahrer ein langwieriges Verfahren provozierten, wird sich über 5000 THB Durchwinkgeld bei den hiesigen Braunen nur freuen. Wer jedoch in der Bundesrepublik Systemfragen stellt oder gar unsere Geschichte kritisch hinterfragt, bekommt allzu schnell die Gesinnungsjustiz z.B. eines Gummiparagrafen § 130 StGB Volksverhetzung mit sozialer Ausgrenzung zu spüren und würde sich freuen mit einer asiatischen Einmalzahlung Geschehens weitgehend ungeschehen zu machen. Fazit: auch in Siam gilt ohne Feuer kein Rauch und weißt ja, getroffene Hunde bellen hier wie da am lautesten.
@fred1, Thailand den Rechtsstaat abzureden unterstellt im Umkehrschluss einen Polizeistaat! An diesem Punkt muß ich einfach widersprechen und bin froh, daß die Ermessenspielräume der thailändischen Beamten weitaus größer als ihrer Kollegen in Mitteleuropa sind. Wer in der BRD schon mal 1 Jahr Zwangsfüßgänger wurde, weil eine fahrlässige Nichtbeachtung von Ampelrot und ein angeblich genötigter Fahrradfahrer ein langwieriges Verfahren provozierten, wird sich über 5000 THB Durchwinkgeld bei den hiesigen Braunen nur freuen. Wer jedoch in der Bundesrepublik Systemfragen stellt oder gar unsere Geschichte kritisch hinterfragt, bekommt allzu schnell die Gesinnungsjustiz z.B. eines Gummiparagrafen § 130 StGB Volksverhetzung mit sozialer Ausgrenzung zu spüren und würde sich freuen mit einer asiatischen Einmalzahlung Geschehens weitgehend ungeschehen zu machen. Fazit: auch in Siam gilt ohne Feuer kein Rauch und weißt ja, getroffene Hunde bellen hier wie da am lautesten.
Yogi
Senior Member
Dieter1
Senior Member
Wir hatten hier doch mal einen fred, der mit seiner Rente versuchte in Pattaya zu leben.
Der hielt sich fuer aehnlich schlau und war aehnlich doof wie Du.
Ich denke Du bist zurueck?
Yogi
Senior Member
Dieter, diese Vermutung hatte ich auch mal und hatte sogar einen Thread eingestellt.
wer ist fred1?
Ich denke aber, mit deiner Eischätzung tust du dem fred2 Unrecht.
fred1
Senior Member
na da haben sich die richtigen abgebrannten quartalsaeufer auf ein packerl gehaut.
saufen geht halt auf das gehirn, das koennt ihr beiden nicht leugnen
saufen geht halt auf das gehirn, das koennt ihr beiden nicht leugnen
Thema:
