EILT !! Nittaya Member in der Klemme..Pass wurde nach VU einbehalten.. was tun ?

[wansau]

@Tramaico,
wenn ich Deine Beitraege lese, stelle ich mir einen aroganten, ueberheblichen und selbstsuechtigen Auswanderer vor. In unseren Kreisen auch Klugscheisser genannt.
Nach dem Motto, ich kenne Thailand und ihr anderen seit nur Touris... die sich ueber jeden Dreckhaufen ekeln und aufregen.
Dabei kommst Du doch selbst nicht klar. Wer anderen Ratschlaege erteilt, so wie Du mir vor Jahren.. dass meine jetzige Frau.. niemals ein Touristenvisum bekommt, nachdem Du ihre Situation gecheckt und 50 Euro dafuer kassiert hast. Sie aber dann im Anschluss 2x auf Tourivisum bei mir war, als wir die Sache selbst in die Hand genommen hatten.
Also halte Dich mal bischen zurueck.

 

[Tramaico]

Halten wir es fest. Du bist mit einer Thailaenderin verheiratet und wendest Dich mit einem thailaendischen Problem an ein deutschsprachiges Thailandforum. Wie hilflos und naiv bist Du nun ueberhaupt? Unter diesen Umstaenden ist ein Schwellenland sicherlich nicht das richtige Reiseland fuer Dich. Warum nicht das naechste Mal besser Mallorco oder Helgoland? Wenn ich ein Klugscheisser in Deinen Augen bin, nun dann bist Du in meinen ein Dummkopf. Warum, habe ich begruendet, also keine hohle Phrase

Zu meiner Arbeitsweise. Ja, ich eruiere die Situation auf Visumerfolgschancen auf Basis meiner fast achtjaehrigen Erfahrung in der Materie. Ueberpruefe moegliche Argumentationen bezueglich der Rueckkehrwilligkeit. Sehe ich Ansatzchancen und berechtigte Erfolgschancen, dann teile ich dieses dem Kunden mit und begruende dies. Ist keinerlei Ansatzbasis zu erkennen, dann teile ich dieses ebenso mit und gebe Empfehlungen. Fuer diesen Service berechnen ich einen Stundensatz von THB 1.800 puls 7% VAT. Natuerlich gibt es eine formelle Rechnung.

Werde ich bezueglich einer Schengenvisasache angeschrieben, dann antworte ich mit einem detaillierten Antwortschreiben zur Materie und biete diesen besagten telefonischen Vorabpruefungsservice an. Der Kunde kann nun entscheiden ob er davon Gebrauch macht oder nicht. Moeglicherweise trifft er nach Erhalt der Informationen und Abwaegung der bis dahin nur ihm bekannten Hintergruende die Entscheidung, dass ein Antrag keine Erfolgschancen hat und er sich die besagten THB 1.926 sparen kann. Oder er versucht einfach selbst sein Glueck. Genug Informationen worauf es ankommt hat er ja bereits KOSTENFREI erhalten.

Somit entscheidet der Kunde voll und ganz alleine ob und wenn ja, welchen Dienst er von uns in Anspruch nehmen will. Werden wir zu einer Vorabpruefung beauftragt, dann rufen wir die thailaendischen Antragstellerin an und befragen sie ausgiebig in thailaendischer Sprache. Aehnlich wie die Botschaft. Die Antworten in Bezug auf Erwerbstaetigkeit, Bankbuch und wenn ja bei welcher Filliale und wie lange existent, leibliche minderjaehrige Kinder und wenn ja im seben Haushalt lebend oder nicht, wo und wie haben sich Einlader und Antragstellerin kennengelernt, existiert irgendwelches Eigentum im eigenen Namen, befindet sich die Antragstellerin noch in Ausbildung... etc. Die Antworten geben wir dann an den deutschen Auftraggeber per E-Mail weiter und kommentieren sie was positiv und negativ fuer ein Visumantragserfahren waere. Auch wie wir die Erfolgschancen sehen, basierend darauf, dass wir bereis viele Visa-Antraege bei wechselnden Entscheidungstraegern der Botschaft im Laufe der Jahre gestellt haben. Was vor einige Zeit noch gang und gaebe war, muss es jetzt nicht mehr sein.

Oftmals haben wir folgende Situation:
- In einer Bar kennengelernt
- Zwischenzeitlich arbeitet sie nicht mehr sondern ist in's heimische Dorf zurueckgekehrt
- Keine Kinder
- Kein Grundbesitz
- Ein Bankkonto in Pattaya, auf dem eher sporadische als regelmaessige Bewegungen zu sehen sind
- Auf unsere Frage von was denn gelebt wird, wurde geantwortet, von den Ueberweisungen des deutschen Freundes

Kurzum auf dieser Basis bestehen keinerlei Chancen auf einen Visumserfolg, wenn der Antrag auf wahrheitsgemaesser Basis gestellt wird. Wir tuerken grundsaetzlich keine Beweismittel und raten grundsaetzlich nicht zur Unwahrheit an. Wir nehmen den Auftrag nicht an, weil wir auch einen Ruf bei der Botschaft zu verlieren haetten, und in den Verdacht kommen ein Geldschneider zu sein. Es wird ein Antrag gestellt ohne jegliche Chancen auf Erfolg und natuerlich kassiert dafuer. Unserioes, nicht wahr, aber Tagesgeschaeft bei manchen Visumdienstleistern.

So, ihr hattet also trotzdem Erfolg gehabt. Wie kam der zustande. Seid Ihr praktisch mit dem obenbeschriebenen NICHTS zu Botschaft gegangen und hattet damit Erfolg? Sorry, das glaube ich einfach nicht. Oder habt ihr auf meinen Basisinformationen aufgebaut? Eventuell dahingehend erst einmal abzuwarten, eine bessere Grundlage zu schaffen und dann einen Visumantrag zu stellen oder habt Ihr selbst getuerkt, was wir ja nicht machen wuerden. Du hast zumindest einiges von mir fuer Deine angeblichen 50 Euro an die Hand bekommen, auf dem Du aufbauen konntest. In welcher Weise Du es verwendet hast weiss ich nicht und ich weiss auch nicht, auf welcher Basis ihr nun zum Visumerfolg gekommen seid.

Stelle Doch einfach mal mein damaliges Antwort- und Beurteilungs-E-Mail hier rein, damit sich die Member hier ein Bild von der Situation machen koennen.

Sag', findest Du es besser, wenn ich Dir gesagt haette, dass es schon irgendwie klappen wird, den Antrag einfach stellen und Dir dann dafuer Euro 250 in Rechnung gestellt haette. Wohl wissend, dass praktisch keinerlei Chancen bestehen, wenn der Antrag auf rechtskonforme Weise gestellt wird? Ist Dir bekannt, dass ein Schengenvisum-Antrag zwischenzeitlich dreimal von der antragstellenden Person unterschrieben werden muss und sie sich verpflichtet, ausschliesslich die Wahrheit nach bestem Wissen und Gewissen anzugeben. Auf den Antragsboegen befinden sich zwischenzeitlich umfangreiche Rechtsbelehrungen. Nun frage Dich mal, warum dies so ist? Ja, weil eben kraeftig getuerkt wurde, worunter dann die ehrlichen Zeitgenossen auch mit zu leiden haben. Das alte Lied.

Manchmal kommen Leute zu mir, denen ein Visum abgelehnt wurde. Begruendung, dass die Angaben bei der Antragsstellung nicht glaubhaft waren. Praktisch keinerlei Chancen auf dieser Basis doch zum Erfolg zu kommen. Wer einmal luegt, dem glaubt man nicht. Vor einiger Zeit hatte ich jemanden, dem hatte ein dubioser Visadienstleister angeraten ein Arbeitsverhaeltnis zu fingieren. Auf Wunsch des Kunden haben wir ueber ein Jahr lang versucht die Sache zu reparieren. Es kam sogar zur Verwaltungsklage. Keine Chance. Beim Erstantrag wurden unwahre Angaben gemacht. Die Richterin folgte letztendlich der Argumenation des Auswaertigen Amtes.

Kurzum, wie Ihr letztendlich zum Visumerfolg gekommen seid weiss ich in der Tat nicht. Sicherlich nicht durch bessere Kompetenz als ich in der Materie. Dieses waere auch absolut zweifelhaft in Anbetracht dessen, wie naiv Du Dich in der hier im Thread besprochenen Unfallsache gezeigt hast.

Also halte Dich selbst doch mal ein wenig mehr zurueck oder beschreibe doch einmal, wie ihr damals zu Euren Visa gekommen seid obwohl ich Euch keine Chancen auf Erfolg vorausgesagt habe.

Nun die Abschlussfrage. Wer ist ein Klugscheisser und wer ist ein Dummkopf? Ein Klugscheisser gibt lediglich vor, Ahnung von einer Materie zu haben, ohne dass dies jedoch der Fall ist. Dies ist bei mir nicht der Fall. Koennen zahlreiche Member hier im Forum sicherlich bezeugen, wie eben auch genau die oben beschriebene Vorgehensweise und Arbeitsweise.

Nun Du. Nach Deinem letzten Post gehe ich davon aus, dass Du ein notorischer Dummkopf bist. Widerlege es oder versuche es zumindest. Viel Erfolg.

 

[wansau]

Du brauchst keinen Roman schreiben. Ich wollte Dir nur mitteilen, dass Du Dich auch irren kannst. Deshalb mein Bsp. Nenne mich wie Du willst, wenn Dir der Thread nicht gefaellt, so halte Dich einfach zurueck. Socrates und ich wollten hier nur anderen Memberm aufzeigen, was kann passieren wenn... und dafuer ist nun mal ein Forum da.
Da Du ja ein Serviceunternehmen betreibst, ist es fuer mich schon erstaunlich, wie Du Dein Kundenklientel bezeichnest.

Gruss wansau

 

[Tramaico]

Da Du ja ein Serviceunternehmen betreibst, ist es fuer mich schon erstaunlich, wie Du Dein Kundenklientel bezeichnest.
Gruss wansau

Du siehst Dich als mein Kundenklientel an, obwohl Du mich fuer einen Klugscheisser haeltst? Oder siehst Du Dich jetzt als Kunden fuer's Leben, weil Du einmal fuer 50 Euro meine Dienste in Anspruch genommen hast. Der Kunde ist Koenig und so.

Weisst Du, ich komme ja aus dem kaufmaennischen Bereich und diese Worthuelse "der Kunde ist Koenig" habe schon oefters zu hoeren bekommen. Papperlapapp. Der Kunde ist nur dann Koenig, wenn er sich wie ein Kunde benimmt. Benimmt er sich wie ein Arschloch, dann ist er zumindest fuer mich kein Koenig sondern ein Arschloch und ich lege keinerlei Wert auf eine Zusammenarbeit auf dieser ich bin Dein Koenig Muell.

Noch was aus dem kaufmaennischen Insiderbereich. "Ein guter Lieferant ist mindestens ebenso wichtig wie ein guter Kunde."

Natuerlich kann ich mich irren, aber in Deinem Fall ist noch nicht klar inwieweit ich mich geirrt habe. Stelle doch einfach mal einen Thread ein "Wie ich zum Visum gekommen bin, obwohl die Chancen praktisch Null waren". Die Member hier werden danach duersten. Garantiert.

Sorry, wenn meine Rueckmeldungen nicht Deinen Vorstellungen entsprochen haben. Passiert immer wieder in einem Forum.

Deine und Socrates verkuendeten guten Absichten in Ehren, aber irgendwie wurde in diesem Thread das beabsichtigte Ziel nicht erreicht. Vielleicht daher ein abschliessender Rat. Loese ein Problem in Thailand auf thailaendische Art, nach den hiesigen Sitten und Gebraeuchen. Praktisch jeder hier im Forum sollte jemanden kennen, der mit den thailaendischen Gegebenheiten vertraut ist. Dieses ist als Auslaender Zurueckhaltung gegenueber lokalen Beamten und Behoerden, nichts bestaetigen oder unterschreiben was man nicht versteht, Verhandlungsfuehrung jemanden ueberlassen, der der lokalen Sprache maechtig ist. Natuerlich kann man diese Empfehlung in den Wind schliessen, doch wird man dann das Problem wahrscheinlich eher verkomplizieren als loesen.

Wie auch immer, Du hast Deine Erfahrungen gemacht und sie werden Dir hoffentlich zukuenftig von Nutzen sein, denn dann haette dieser Thread tatsaechlich doch noch etwas gebracht. Ob der eine oder andere Kommenar hier im Forum fuer Dich als Betroffener hilfreich war, kannst nur Du beurteilen.

Sag, fuehlst Du Dich wie die Sache letztendlich ausgegangen ist uebervorteilt und ungerecht behandelt oder bist Du froh doch noch mit einem blauen Auge davongekommen zu sein? Weist Du oder Deine Frau wieviel von den gezahlten THB 30.000 oder THB 35.000 an das "Knoechelmaedchen" gegangen ist und wieviel an den Herrn in Braun? Fabian meint glaube ich derzeit noch, dass die ganze Summe in die Politasche gegangen ist. Das waere tatsaechlich dubios. Eher ueblich waeren bei THB 30.000 oder THB 35.000 bestenfalls THB 5.000 oder maximal THB 10.000 fuer die polizeilichen Bemuehungen und der Rest fuer die Geschaedigte, wenn die Polizei ueberhaupt selbst Anteil hatte. Wie gesagt, dies sind dann aber wieder nur meine eigenen landesgemaessen Erfahrungen.

Na ja, Du hattest ja noch einen Abschlussbericht angekuendigt bis Du wieder zurueck in D bist. Gedulden wir uns alle vielleicht erst einmal bis dahin.

Viele Gruesse und noch einen angenehmen problemlosen Aufenthalt in TH und gute Heimreise (ehrlich und nicht sarkastisch gemeint),
Richard alias Tramaico

 

[Franky53]

jetzt wäre aber doch interessant ,wie du es geschafft hast ,könnten sich vielleicht ein paar wichtige Tips holen.
ist aber deine Privatsache.

 

[franky_23]

Tramaico,

gibst du da nicht ein bisschen viel Infos aus einer Geschäftsbeziehung preis?

Hast du Belege, dass Wansau oder seine Freunde die Unwahrheit gegenüber der Botschaft sagten?


Falls nicht, was soll deine ganze Erklärung. Das generelle Problematik dürfte fast jedem bekannt sein, bzw. kann er sie nachlesen.

 

[Tramaico]

Nein Franky,

ich kann mich absolut nicht daran erinnern, bei wem es um Wansau und seine Freundin/Frau in der Realitaet handelt. Er schreibt ja, vor einigen Jahren hatten wir Kontakt und es war noch nicht einmal ein Visumprojekt sondern lediglich eine Vorpruefung. Bestenfalls koennte ich in meiner Datenbank "Freiberg" als Suchkriterium eingeben und versuchen hierueber die Sache ausfindig zu machen und nachlesen, was da damals Tango war. Obwohl, wenn es laenger als 3 Jahre zurueckliegt, dann habe ich sicherlich nicht mehr die E-Mail-Korrespondenz gespeichert.

Nein, ich habe keinerlei Belege wie es zum Visumerfolg gekommen ist, hatte es ja geschrieben, doch er schrieb, dass ich ihm keinerlei Erfolgschancen eingeraeumt haette. Somit war meine Stellungnahme nicht auf seinen Fall sondern allgemeinbezogen. Keinerlei Erfolgschancen bedeutet grundsaetzlich, dass ich KEINERLEI Ansatzpunkte fuer einen Argumentationsaufbau in der der Vorpruefung identifizieren konnte und dies ist dann eventuell so, wie bei dem absoluten "Nichts-Beispiel".

Kurzum, ich habe derzeit keinerlei Vorstellungen wer sich hinterdem Nick Wansau namensmaessig verbirgt und haette ich den Namen, dann koennte ich diesen auch nicht aus dem Gedaechtnis einem Fall zuordnen.

Leicht koennte aber hier der Eindruck ermittelt werden, dass man es einfach mit einem Visumantrag auf Glueck versuchen sollte, obwohl man eigentlich nichts an der Hand hat. Du weisst doch sicherlich auch, dass dieses keine gute Basis ist und schnell zu Frustration und ausser Spesen nichts gewesen fuehren kann. In jedem Fall muss die Verwurzelung mit dem Heimatland bei einem Schengenvisum-Antrag dokumentiert werden. Bestehen Zweifel an der Rueckkehrwilligkeit, dann MUSS das Visum im Rahmen einer Gleichbehandlung abgelehnt werden, laut Aussagen der Deutschen Botschaft in Bangkok.

Da ich davon ausgehe, dass ich damals nichts uebersehen habe werde ich natuerlich trotzdem hellhoerig.

Kann mich mal an eine Sache vor ein paar Jahren erinnern, da rief mich auch jemand an. Glaube das Visum wurde sogar in seinem Fall abgelehnt. Wir diskutierten den Sachverhalt und ich sagte ihm am Telefon, dass ich leider nicht helfen koenne, weil ich eben nichts haette worauf ich argumentiv aufbauen konnte. Komme ich mit so etwas zur Botschaft, dann sagt mir diese mit einem Stirnrunzeln, "Herr Hall, Sie wissen doch... oder muessten doch wissen...". Somit hielt ich mich raus und riet dem Anrufer, dass er doch selbst mal am Schalter 10 der Botschaft vorsprechen und das Gespraech mit einem deutschen Einscheidungstraeger suchen solle, was er auch tat. Teilte ihm lediglich mit, worauf es im Wesentlichen ankomme. Wenig spaeter rief er mich an und teilte mir erfreut mit, dass es geklappt haette nachdem er alle Ratschlaege beherzigt habe. Konnte ihn nur beglueckwuenschen. Was letztendlich ausschlaggebend war weiss ich nicht, da ich bei der Sache nicht dabei war. Letztendlich sind die Entscheidungstraeger auch nur Menschen und es gibt auch immer drei von Ihnen. Einer sagte mir auch einmal wie er eine Sache bewerten wuerde wenn er sie zur Bearbeitung auf den Tisch bekomme, aber nicht wisse, wie dies seine Kollegen sehen.

Was bleibt einem Visaschergen unter diesen Voraussetzungen? Soviel wie moeglich aus eventuellen Jokern versuchen herauszuholen, aber wenn da tatsaechlich absolut NICHTS ist, dann bin ich auch mit meinem Latein am Ende. Nichts hoch nichts ist trotzdem nichts und wie kann ich einen Auftrag annehmen, wenn ich nichts an der Hand habe? Natuerlich kann jeder selbst sein Glueck versuchen, auf welcher Basis auch immer dieser Antrag gestellt wird. Nur Worte und reine Hypothese reichen nach meinen Erfahrungen nicht aus. Niemals sage ich nicht, da tatsaechlich auch schon Visa mit scheinbarem Nichts erteilt wurden. Das Nichts war aber tatsaechlich nur scheinbar, wie sich spaeter herausstellte, weil da naemlich ein versteckter Joker im Aermel war, von dem ich bei der Erstbeurteilung keinerlei Kenntnis hatte.

 

[Waitong]

@Tramaico ------->


Fuer mich bist du einer der ganz wenigen Farangs die es auf intelligente Art rueber bringen wie der Hase hier in Thailand laeuft.

Die Spielregeln sind und bleiben wie sie sind. Nach vielen Jahren in Bangkok hab auch ich's begriffen und lebe danach.

 

[raksiam]

Sehr rührende Geschichte, Tramaico. Nur ist man als Tourist ja eher nicht mit solchen Bekanntschaften ausgestattet, weshalb dann offensichtlich Wansaus Problem nicht mehr pragmatisch gelöst werden konnte, sondern dadurch, dass ein Bündel brauner Scheine von seiner Tasche in die des Polizisten wanderten.

Tourist mit thailaendischer Ehefrau. Zumindest die Ehefrau sollte wissen wie die Gepflogenheiten hier in Thailand sind.

 

[wansau]

Begreifen hier einige Member nicht was Sache war. Es geht hier in keinster Weise um eine Visaablehnung, dies hatte ich nur fuer Richard als Hinweis zu geben versucht, weil er alles besser zuwissen glaubt, als die Leute die zugegen waren.
Raksiam, meine Frau kennt die Gegebenheiten und danach hat sie auch gehandelt.
Den Anderen nochmals zum Nachlesen. Letztendlich hatte der Autovermieter eine gute Versicherung. Welche im Schadensfall den kompletten Personenschaden + Schmerzensgeldforderungen abdeckte. Das Geld ist in einen Kuvert direkt an den Polizisten gegangen. Wer es nicht glauben mag, kann bei seinem naechsten Thailandaufenthalt einen Unfall machen und dann darueber berichten.
Das Andere mit der Botschaft, werde ich in 2 Wochen schreiben.

Gruss wansau

 

[DisainaM]

naja, @ Richard, die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen,

Richard sagt,er will nix türken,

Oftmals haben wir folgende Situation:
- In einer Bar kennengelernt - dem Einen ist es egal, dem anderen nicht, der Eine sagt, wir müssen die Thai vor einem Interview von einer Thai coachen, dass sie bei so einem Termin einen vernünftigen Eindruck hinterlässt, der andere sagt, mit Coachen gebe ich mich nicht ab
- Zwischenzeitlich arbeitet sie nicht mehr sondern ist in's heimische Dorf zurueckgekehrt - da damit keine Chance für ein Visa besteht, sagt der Eine, wir müssen für sie ein Arbeitsverhältnis bei einem Bekannten machen, und nach 6 Monaten den Visa-Antrag neu stellen, der Andere sagt, wir fingieren mit den Papieren von meinem Kumpel X eine Beschäftigung rückwirkend, und ein ganz Anderer sagt, ein Arbeitsverhätnis zu fingieren oder ein neues zu organisieren, da wirke ich persönlich nie mit.
- Keine Kinder ist unabänderbar
- Kein Grundbesitz ebenfalls
- Ein Bankkonto in Pattaya, auf dem eher sporadische als regelmaessige Bewegungen zu sehen sind hier wird der Eine Kosmetik durch ein Bkk Bankkonto betreiben, der Andere geht das Risiko mit den Barauszahlungen bei der Firma seines Kumpels ein, der ganz Andere sagt, die jetzige Dokumentation ist unzureichend, an einer Neugestaltung würde ich mich allerdings auch nicht beteiligen.
- Auf unsere Frage von was denn gelebt wird, wurde geantwortet, von den Ueberweisungen des deutschen Freundes siehe vorheriges

Wenn nun mit gewissen Aufwand die Dokumentation neu gestaltet wird, ohne zu fingieren,
dann wäre sie zwar für Standartvisachancen vom Profi als schlecht zu beurteilen,
doch nun kommt folgende Komponente hinzu :
Die Botschaft setzt seinen Monatsschnitt in der statistischen Bewertung durch, soll heissen, es werden grundsätzlich nicht mehr als maximal 80% der Visaanträge abgelehnt.
Nun wurde der betreffende Antrag in einem Monat wie August gestellt, wo gerade 30 Visaanträge zur Bearbeitung lagen, wo bei 90% der Anträge, die Chancen noch schlechter standen, als beim hiesigen Antragsteller,
also klappte der Antrag und das Visum wurde erteilt.

Der Wiederholungsantrag, bei einmal nachgewiesender Rückkehrbereitschaft wurde ebenfalls in einer günstigen Konstellation gestellt, so klappte dann alles.

Die Beurteilung solcher Vorgänge können nie abschliessend sein, sondern sind immer ein Status mit Zeitstempel, und aktueller Einschätzung der Dokumentation, wieweit sie von einer Standart - Basis - Dokumentation für einen erfolgreichen Antrag entfernt sind. Der Eine nimmt die Sache an, und hat Glück,
richtiger Zeitpunkt, richtiges Umfeld von Konkurenzanträgen, der Andere will das Risiko einer Ablehnung mit seinem Namen nicht verbinden, und blockt ab,
folglich gibt es keine schwarz - weiss Sicht, sondern nur eine Vielzahl von Graustufen.

 

[wansau]

@Tramaico--> Richard,
ich bin nicht streitsuechtig, mir ist es im Prinzip egal, ob Du mich einen notorischen Dummkopf nennst. Mir ist es auch egal ob Deine Kunden keine Koenige sind. Wenn ich aber von etwas berichte, was mir wiederfahren ist, finde ich es anmassend, wenn ein anderer schreibt so kann es nicht gewesen sein. Ich bin mir sicher, wenn ich schreibe was die Botschaft dazu sagte, gibt es wieder ein Aufroehren, dass dies niemals sein kann. Ich bin hier nicht in das Forum gegangen um meine Zeit tod zuschlagen. Ich habe ein fast einjaehrigen Sohn, welcher mir genug Ablenkung bringt. Ich dachte, dass mein Bericht ueber den Ausgang eines VU Anderen helfen kann. Wenn dies jedoch nicht gewuenscht wird, dann sollen mir dies die Mods mitteilen und ich halte meine Finger fern von der Tastatur.

Gruss wansau

 

[DisainaM]

@ wansau,
wie üblich, ist in Deinem, wie auch anderen Threads ein Thema entstanden, welches mit Deinem Ursprungsthema nix mehr zutun hat,
darum könntest Du die Moderation bitten,
die nun entstandene allgemeine Diskussion über die Chancen von Visaanträgen abzukoppeln und einen eigenen Thread draus zu machen,
damit Dein Thema übersichtlich als Hilfe für andere bleibt.

 

[DisainaM]

generel noch zum Thema Schengenvisum,

es ist ja ok, dass es zB. Visaagenturen gibt, die zB. im Fall einer Barbekanntschaft und weil sie den Kunden nicht einschätzen können, grundsätzlich ablehnen, weil sie selber nicht in die Nähe des Menschenhandels reinkommen wollen, und dabei anders an Dinge rangehen (was jetzt nicht auf Richard bezogen ist)

andere Visaagenturen nehmen das Thema anders an, und sagen bei unzureichende Dokumentation, in diesem Fall raten wir, zuerst ein Schengenvisum bei der tschechischen Botschaft für eine 14 tägige Besuchsreise nach Prag zu machen, damit ein Schengenvisum erstmal in den Pass rein kommt.

wieder andere, gehen andere Wege, da gibt es ein riesiges Spektrum,

weshalb grundsätzlich jede Beurteilung nur profilaktisch sein kann.

 

[JT29]

Wer es nicht glauben mag, kann bei seinem naechsten Thailandaufenthalt einen Unfall machen und dann darueber berichten.

Es ist auch schon wieder über 2 Jahre her, aber da hat es mich in Udon erwischt. Ich wollte links abbiegen zu einer Tankstelle und war mehr auf die Preise fixiert, als auf den toten Winkel und somit krachte ein Motorrad in uns rein. Volles Programm mit Polizei, gegnerische Familie und eine Sozia, die einen verpopoen wollte und nicht damit rechnete, dass sie von mir heimlich gefilmt wurde. Lief stolz umher und als der Krankenwagen kam, ging es nur noch mit Humpeln und Stützhilfe . Da es Mittagszeit war, wurden wir auf 2 Uhr ins Polizeirevier zitiert, der FS einbehalten. Mittlerweile war der Versicherungsfreggle da und auch der AVIS Stationmanager und alle trafen sich. Beide Seiten trugen ihre Version vor und die Polzei meinte, dass ich halt sehr umsichtigt sein muss, wenn man die Motorradspur kreuzen will und wir das aber auch gerne in 9 Tagen vor Gericht klären könnten, wenn wir wollten. Da die Sache klar war, hat der Versicherungsfreggle zugestimmt und während das Protokoll geschrieben wurde bereits alles notwendige veranlasst (relativ kleiner Schaden an der Maschine und gleich eine Garage informiert). Auf die Frage, was mit der Sozia ist und ich den Film nochmals vorspielte, winkte das Familienoberhaupt und die Polizei lächend ab: Mai bi lai. 800 THB nach einer weiteren Stunde als Strafe bezahlt und damit war das Thema erledigt, den FS schon längst zurückbekommen. 8000 THB wurden von AVIS einbehalten und diese bekam ich nach 3 Wochen vom Veranstalter wieder zurück. Interessant war noch, dass der Toyota noch gut 1 Jahr mit der großen Delle an Tür und Schweller gefahren wurde und dann erst repariert wurde.

 

[Waitong]

Wichtig ist, wenn's zum Unfall gekommen ist cool bleiben und sich nicht duemmlich mit der Polizei anlegen, sonst kostet's eben Lehrgeld.

 

[Tramaico]

Mir ist es auch egal ob Deine Kunden keine Koenige sind. Wenn ich aber von etwas berichte, was mir wiederfahren ist, finde ich es anmassend, wenn ein anderer schreibt so kann es nicht gewesen sein.

Lese meine Posts sehr sorgfaeltig. ICH habe nie geschrieben, dass etwas nicht so gewesen sein koennte wie Du es beschrieben hast. Habe lediglich geschrieben wie mit Deinem Problem umgegangen werden sollte, basierend auf meinen recht grossen Erfahrungen hier im Land. Du sagst, dass Du den Umschlag mit dem Geld dem Polizisten gegeben hast, Du weisst aber nicht, was letztendlich mit dem Geld passierte. ICH haette es gewusst, weil ich diesbezueglich mit dem Polizisten UND der Familie verhandelt haette.

Wie erwaehnt, es ist dubios, wenn der Polizist einfach die Kohle fuer sich einbehalten haette, obwohl Du ihm das Geld im Ganzen gegeben hast. Regelfall ist, dass sich ALLE an einen Tisch setzen und dieses sollte auch angestrebt werden. Ja, natuerlich koennte es nun sein, dass der Polizist seine Marge vergroessert hat, weil ihm die Gelegenheit dazu gegeben wurde und die Familie des "Knoechelmaedchens" weiss gar nicht wieviel Geld geflossen ist. Vielleicht hat sie nur THB 10.000 oder 15.000 erhalten, weil der Polizist ihnen gesagt hat, dass einfach nicht mehr rauszuholen ist.

Lies meinen allerersten Post in diesem Thread. Dies ist der thailaendische Weg, von dem manchmal auch ein deutscher Botschaftmitarbeiter keinerlei Schimmer hat.

Woher ich mein Wissen habe? Learning by doing an der Front und nicht Hoeren/Sagen. Du siehst mich aber lediglich als einen Klugscheisser, was ausschliesslich Dein Problem ist. Ich habe in diesem Thread Rat und Empfehlungen gegeben, wofuer ich normalerweise als Profi bezahlt werde. Natuerlich steht jedem steht voellig frei meine Empfehlungen in den Wind zu schiessen und mich als ledigliches Grossmaul in Sachen Thailand abzutun. Weisst Du, dass mir dieses absolut egal ist? Mir ist auch egal, wenn jemand Unbelehrbares hier in Thailand den Bach runtergeht. Habe nur ein Problem damit, wenn dann anschliessend gezetert wird wie barbarisch hier im Lande doch alles sei, wobei es lediglich nur anders, aber nicht schlimmer als in der "Premiumwelt" ist.

Noch einmal zur Erinnerung. Ein deutscher Mitarbeiter bei der Deutschen Botschaft ist nicht unbedingt der kompetenste Ansprechpartner in thaiinternen Angelegenheiten, speziell auch dann nicht, wenn er noch nicht eimal die Landessprache spricht sondern lediglich auf die Aussagen seiner thailaendischen Mitarbeiter angewiesen ist.

Habe keinen Schimmer, was Dir die Botschaft geraten hat und werde auch in diesem Punkt Deine Aussagen nicht in Frage stellen. Bestenfalls koennen wir hier im Forum dann diskutieren, ob der Rat kompetent war oder nicht. In meinen Anfangsjahren habe ich selbst auf eine thailaendische Rechtsberaterin zurueckgegriffen. Nein, keine Anwaeltin sondern eine Geschaeftsfrau und ehemalige Ehefrau eines hochrangigen Polizisten. Von ihr habe ich viel erfahren und gelernt, wie manches in Thailand geregelt wird. Sie ist im Laufe der Jahre so etwas wie eine Schwester geworden und wir haben uns schon mehrmals gegenseitig ausgeholfen. Mein Part war hier auslaendischen Kunden von ihr die Gegebenheiten rueberzubringen, weil ihre englischen Sprachkenntnisse nicht so fundiert sind. Sie ist Geschaeftsfrau durch und durch, aber absolut vertrauenswuerdig. Wuerde ich versuchen sie ueber's Ohr zu hauen, waere ich ziemlich schnell totes Fleisch. Darueber bin ich mir voll und ganz im Klaren. Da koennte mir auch die Deutsche Botschaft nicht helfen.

Zwischenzeitlich verstehe ich die Thais weitaus besser als die Auslaender und kann die Skepsis der Thailaender gegenueber Auslaendern voll und ganz nachvollziehen. Auch dieser Thread hat mich nicht nur viel Zeit gekostet sondern auch ein paar graue Haare mehr eingebracht. Manchmal werde ich auch gefragt, warum ich mir Foren ueberhaupt antue. Urspruenglich wollte ich echtes Insiderwissen vermitteln, habe dieses dann aber recht schnell zu den Akten gelegt. Heutzutage ist der reine Unterhaltungswert in Bezug auf die Wunderlichkeit von Farangs wesentlicher und es wird mehr und mehr zu einer Feldstudie, weil ich ja selbst seit Jahren nicht mehr in Teitschland lebe. Was hat sich eigentlich in diesem Forum seit meiner ca. 7-jaehrigen Anwesenheit getan?

Ehrliche Antwort? Nicht viel, es wird sich endlos im Kreis gedreht. Neue Gesichter, aber die Themen sind nicht neu, wobei TIT in Foren am dominantesten ist. Warum? Weil vermutet und spekuliert wird, manchmal auf die haarstraeubenste Art und Weise. Ja, ja, ich weiss, Thailand ist ein unterentwickeltes, unkultiviertes und korruptes Entwicklungsland, in dem des Auslaenders Rechte massiv mit Fuessen getreten wird. Immer und jeder Zeit. Ja, ja, ja, ja.

Laut Herrn Roehrich, Chef vom Broesel Werner, bedeutet ja, ja, leck mich am Arsch. Recht hat er, der Herr Roehrich.

 

[franky_23]

tramaico,

meinst, dass sie überhaupt was erhält, da ja die Kleine offensichtlich eine Strafe zahlen musste? Habe ich da was falsches in Erinnerung?

 

[Tramaico]

Franky, das weiss ich nicht. Dass die Mopedfahrerin Strafe bezahlen musste, habe ich absolut nicht in Erinnerung. Da ich ja bei den Verhandlungen nicht zugegen war, wer mit wem bzw. wer gegen wen und wie, kann hier nur noch spekuliert werden, wieviel das Maedchen nun erhalten hat. Man koennte es bestenfalls fragen. Natuerlich auf thailaendische subtile Art, damit es zu keiner Flunkerei kommt. Moeglicherweise hat sie ja Bammel, dass sie eventuell Probleme mit dem Polizisten bekommen koennte. "Sag, wie geht es Dir? Noch Schmerzen? Hat eigentlich das Geld fuer die Arztbehandlung gereicht?" Ist dann die Antwort, nee, die THB 15.000 waren zu wenig oder wieso, ich habe doch gar kein Geld erhalten... Bingo. Natuerlich Gespraech Thailaenderin zu Thailaenderin, da sich einem Auslaender in den wenigsten Faellen einfach so offenbart wird.

Aus diesem Grund fuehre ich auch Findungsgespraeche mit thailaendischen Visakunden niemals selbst. Komme im Regelfall erst in's Spiel, wenn es in's Eingemachte geht, die Grunddaten vorliegen und es zur eigentlichen Umsetzung eines Antrages geht. Geht es um echte behoerdliche Angelegenheiten und Gespraeche mit Staatsdienern, dann kuemmere ich mich wiederum grundsaetzlich selbst darum.

Vor vielen Jahren wurde ein thailaendischer Bekannter nachts beim Kartenspiel erwischt. Um 3.00 Uhr morgens klingelte das Telefon. Damals ging ich noch ran. Rungsack in voelliger Panik. Poizei ist hier und wollen ihn ueber Nacht einlochen und er haette panische Angst vor dem Loch. Also meine Frau und ich, zum ca. 300 Meter entfernt liegenden Geschehen. Zwei Polizisten. Sichteten mich und verschwanden sofort mit "keine Auslaender" Rufen im Haus. Ich rief, dass ich nur helfen und vermitteln wollte. Keine Chance. Meine Frau musste den Part uebernehmen. Gegen THB 5.000 war die Sache vom Tisch.

Ich selber habe die Polizisten nie zu Gesicht bekommen. Warum nicht? Auslaender haben Anwaelte und Anwaelte koenen verdammten Aerger machen. Ergo, wird eine Zahlung an die Polizisten geleistet, dann koennte es passieren, dass am naechsten Tag der Auslaender mit einem Anwalt in der Polizeistation steht und mitteilte, dass er gestern nacht THB 5.000 an die Polizisten gezahlt haette, damit dem thailaendischen Bekannten der Knast erspart blieb. Solchen Aerger moechte kein thailaendischer Polizist. Das ist die Kohle nicht wert.

 

[Chak]

Ich dachte, dass mein Bericht ueber den Ausgang eines VU Anderen helfen kann. Wenn dies jedoch nicht gewuenscht wird, dann sollen mir dies die Mods mitteilen und ich halte meine Finger fern von der Tastatur.

Gruss wansau

Das wäre sehr schade.