in einer der letzten Vox Sendungen wurde Matthias als stiller Teilhaber der Pension von Didi und Kasi in Surathani vorgestellt.
Die beiden hatten in die Pampa auf das Grundstück einer befreundeten Familie ihr Haus hingestellt,
wo sie eine Pension betreiben wollten.
Das Geschäft lief offensichtlich nicht.
https://www.express.de/news/promi-u...re-pension-komplett-in-fremde-haende-29986520
Gestern nun in der Presse
Wir hatten ein paar Buchungen, nur zum Überleben viel zu wenig.
Aber wir müssen auch für uns eingestehen, dass wir den falschen Ort gewählt haben.
Zu allem Überfluss und am schlimmsten ist,
dass uns jetzt von der Familie verboten wird,
das Haus zu verkaufen oder zu vermieten,
wir waren beide geschockt und sind es immer noch,
das Haus war unser Kapital.“
Was vorgefallen ist, das verraten die Männer nicht. Es scheint, als wollen sie keine dreckige Wäsche waschen, doch dem Posting nach zu urteilen, sitzt der Schmerz tief.
In den kommenden Tagen wird sich entscheiden, wie es weitergeht. „Wir haben alles verloren und werden nur mit Koffer und Hunden zurückkommen, wir können erstmal bei meinem Neffen im Gästezimmer unterkommen und fangen dann komplett bei 0 an.“
https://www.bunte.de/entertainment/...n-didi-und-kasi-zurueck-nach-deutschland.html
Ja, was denken sie,
die Familie erlaubt die Nutzung ihres Grundstücks für sie persönlich,
sie wollen natürlich keinen Thai da leben haben, der da nachts seine Schiessübungen macht,
und die Familie vertreiben will.
Abgesehen davon, das das Haus niemand kauft, zumindestens nicht zu einem normalen Preis,
die Lage, ... die Lage ... die Lage
die Familie hat ihnen vertraut, und jetzt machen sie eine Welle, wie Daniel Kübelböck,
OMG, wir dürfen nicht verkaufen,
ihr könnt Euer Haus abbauen, und es woanders wieder aufbauen,
sie hatten im weitestens Sinne die Erlaubnis, ihr Zelt im Garten aufzubauen,
aber sollten sich daraus keine Schwachheiten einbilden,
nun über Grund und Boden Verfügungen zu treffen,
wo steht bitte in dem gemeinsamen Vertrag, dass sie ein übertragbares Leaseright haben,
also superficies right (die erlauben bei 30 Jahren eingetragenen Leaseright die Vererbung, Übertragung und Verkauf)
aber ohne superficies bei 30 Jahre Leaseright - kein übertragungsrecht, das Recht erlischt, wenn beide nach 3 Jahren einen Autounfall haben.
Das alles unterstellt, dass sie überhaupt ein eingetragenes Leaseright von 30 Jahren in einem Chanot hatten.
nun aber in die Presse zu posaunen, sie seien von ihrer Thai Schwester enttäuscht worden und haben alles verloren --- HALLO !!!!
Geschäftskonzept klappt nicht, aber nein, man ist nicht schuld, weil ... ja weil das Geld falsch investiert wurde.