D
Didel
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
Sehr seltsam :???:
Sehr seltsam :???:
Dreiecke
Diskutiere Dreiecke im Sonstiges Forum im Bereich Diverses; Re: N´bischen was zur Auflockerung
Sehr seltsam :???:
N
Nelson
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
Wirklich sehr seltsam!
Bisher dachte ich immer, ich könnte mich auf meine logische Denke einigermaßen verlassen...
...und nun habe ich ernsthafte Zweifel an meinem Geisteszustand! :-(
Wirklich sehr seltsam!
Bisher dachte ich immer, ich könnte mich auf meine logische Denke einigermaßen verlassen...
...und nun habe ich ernsthafte Zweifel an meinem Geisteszustand! :-(
S
seven
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
@Didel
Nun lass uns aber nicht schmoren und lös es auf. Ich sollte hier eigentlich arbeiten und mir nicht Gedanken über Dreiecke machen. :-)
@Didel
Nun lass uns aber nicht schmoren und lös es auf. Ich sollte hier eigentlich arbeiten und mir nicht Gedanken über Dreiecke machen. :-)
D
Didel
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
@seven, Nelson
Nun lass uns aber nicht schmoren und lös es auf
Tja hmm, da gibt es jetzt aber ein Problem. Ich hab da keine Lösung parat.
Ich habe das entdeckt und da dachte ich mir ehe ich alleine verzweifle, da stelle ich es doch mal ins Nittaya. So nach dem Motto geteiltes Leid ist halbes Leid
Is fei scho verrückt.
Sorry und Gruss Didel
Hätte ich auch in den Rätselthread stellen könne aber wie gesagt gibts da für mich keine Erklärung
@seven, Nelson
Nun lass uns aber nicht schmoren und lös es auf
Tja hmm, da gibt es jetzt aber ein Problem. Ich hab da keine Lösung parat.
Ich habe das entdeckt und da dachte ich mir ehe ich alleine verzweifle, da stelle ich es doch mal ins Nittaya. So nach dem Motto geteiltes Leid ist halbes Leid
Is fei scho verrückt.
Sorry und Gruss Didel
Hätte ich auch in den Rätselthread stellen könne aber wie gesagt gibts da für mich keine Erklärung
O
odysseus
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
Servus :-)
Gelesen bei freenet.de
Prof sagt in der Mündlichen zum Studi: "Sehen Sie den Baum da draußen?" - "Ja, und ?" - " Wenn der wieder Blätter trägt, kommen Sie nochmal."
Servus :-)
Gelesen bei freenet.de
Prof sagt in der Mündlichen zum Studi: "Sehen Sie den Baum da draußen?" - "Ja, und ?" - " Wenn der wieder Blätter trägt, kommen Sie nochmal."
N
Nelson
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
@Didel, @Seven,
ich hab das Ding mal ausgedruckt, dann mit dem Lineal sämtliche Teile sowie die Gesamtflächen vermessen.
Brachte mich aber auch nicht weiter!!! :???: :???: :???:
Gruß, Nelson ( mittlerweile ziemlich konfus! )
@Didel, @Seven,
ich hab das Ding mal ausgedruckt, dann mit dem Lineal sämtliche Teile sowie die Gesamtflächen vermessen.
Brachte mich aber auch nicht weiter!!!
:???: :???: :???: Gruß, Nelson ( mittlerweile ziemlich konfus! )
D
Dr. Locker
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
Ich denke, eigentlich isses doch schon klar, die beiden Dreiecke haben den gleichen Winkel, sind nur unterschiedlich lang. Die beiden anderen Teile sind ja weder gleich noch symmetrisch. Somit ist es fuer mich klar. dass zwar die Linie die durch die Dreiecke gebildet wird die Gleiche bleibt...aber "drunter" passt es natuerlich nicht. 
Ich denke, eigentlich isses doch schon klar, die beiden Dreiecke haben den gleichen Winkel, sind nur unterschiedlich lang. Die beiden anderen Teile sind ja weder gleich noch symmetrisch. Somit ist es fuer mich klar. dass zwar die Linie die durch die Dreiecke gebildet wird die Gleiche bleibt...aber "drunter" passt es natuerlich nicht.
D
Didel
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
@ Dr_Locker
Ich denke, eigentlich isses doch schon klar
Es geht darum das die beiden Dreiecke von der Grösse her gleich sind. Also 13 Kästchen lang und 5 Kästchen hoch. Die selbe Grundfläche, die selben Teile aber im Unteren Dreieck fehlt ein Kästchen.
(Erst mal genau ansehen, dann schreiben)
Gruss Didel
@ Dr_Locker
Ich denke, eigentlich isses doch schon klar
Es geht darum das die beiden Dreiecke von der Grösse her gleich sind. Also 13 Kästchen lang und 5 Kästchen hoch. Die selbe Grundfläche, die selben Teile aber im Unteren Dreieck fehlt ein Kästchen.
(Erst mal genau ansehen, dann schreiben)
Gruss Didel
D
Dr. Locker
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
Wie Du schon sagst, ist ja eigentlich auch das was ich geschrieben habe, die Dreiecke sind gleich...
Die beiden anderen Teile eben nicht, und somit isses fuer mich klar, dass ein Loch entsteht, da ja auch hier die Länge gleich ist, nur die Aussparung der kurzen Teile eben unterschiedlich...
Wie Du schon sagst, ist ja eigentlich auch das was ich geschrieben habe, die Dreiecke sind gleich...
Die beiden anderen Teile eben nicht, und somit isses fuer mich klar, dass ein Loch entsteht, da ja auch hier die Länge gleich ist, nur die Aussparung der kurzen Teile eben unterschiedlich...
D
Didel
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
Hmmm
Dr_Locker scheint nicht zu verstehen um was es geht. Ich hab ja schon versucht zu erklären was Sache ist aber ich weis nicht wie ich das sonst noch erklären könnte. (Mir fehlen wohl richtigen die Worte).
Vielleicht kann ja jemand anderes mal ein paar erklärende Worte schreiben.
Gruss Didel
Hmmm
Dr_Locker scheint nicht zu verstehen um was es geht. Ich hab ja schon versucht zu erklären was Sache ist aber ich weis nicht wie ich das sonst noch erklären könnte. (Mir fehlen wohl richtigen die Worte).
Vielleicht kann ja jemand anderes mal ein paar erklärende Worte schreiben.
Gruss Didel
M
MaewNam
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
Der Knackpunkt bei dem Rätsel ist nicht daß die Dreiecke nicht gleich wären - sondern vielmehr daß sie scheinbar die gleiche Steigung haben, als der Winkel unten links der gleiche ist. Ist er aber eben nicht ganz, aber der Unterschied ist so klein, daß es auf dem ersten Blick nicht auffällt daß die Schräge mit den beiden Dreiecken in der Mitte einen Knick hat.
Der Knackpunkt bei dem Rätsel ist nicht daß die Dreiecke nicht gleich wären - sondern vielmehr daß sie scheinbar die gleiche Steigung haben, als der Winkel unten links der gleiche ist. Ist er aber eben nicht ganz, aber der Unterschied ist so klein, daß es auf dem ersten Blick nicht auffällt daß die Schräge mit den beiden Dreiecken in der Mitte einen Knick hat.
K
Kali
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
Kommt ein Thai in Deutschland in eine Apotheke, will Kondome kaufen. Die Apothekenhelferin spricht kein Thai, der Thai versteht kein Deutsch. Nach 5 Minuten holt der Thai seinen Schniedel aus der Hose und legt ihn mit einem Euro auf den den Tresen. Die Helferin versteht, geht nach hinten und holt ihm die Kondome.
Am nächsten Morgen schliesst der Apotheker die Apotheke auf, gehen 5 Thais wortlos an ihm vorbei, jeder legt seinen Schniedel auf den Tresen und einen Euro daneben. Der Apotheker kuckt sich das Ganze an, geht um den Tresen, holt seinen Schniedel raus und legt einen Euro daneben. Er kuckt noch einmal in die Runde, sammelt die Euros ein und sagt:
"Okay, Jungs, ich hab´ gewonnen !!" :???:
Kommt ein Thai in Deutschland in eine Apotheke, will Kondome kaufen. Die Apothekenhelferin spricht kein Thai, der Thai versteht kein Deutsch. Nach 5 Minuten holt der Thai seinen Schniedel aus der Hose und legt ihn mit einem Euro auf den den Tresen. Die Helferin versteht, geht nach hinten und holt ihm die Kondome.
Am nächsten Morgen schliesst der Apotheker die Apotheke auf, gehen 5 Thais wortlos an ihm vorbei, jeder legt seinen Schniedel auf den Tresen und einen Euro daneben. Der Apotheker kuckt sich das Ganze an, geht um den Tresen, holt seinen Schniedel raus und legt einen Euro daneben. Er kuckt noch einmal in die Runde, sammelt die Euros ein und sagt:
"Okay, Jungs, ich hab´ gewonnen !!" :???:
N
Nelson
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
@Dr. Locker:
Wie bereits gepostet, habe ich das Ding ausgedruckt und vermessen. Und nun mein Ergebnis:
1. Die beiden aus Einzelteilen zusammengefügten "großen" Dreiecke sind absolut deckungsgleich. Soweit ich mich an meine Schulzeit erinnern kann, nennt man das "kongruent".
2. Die vier Einzelteile des oberen "großen" Dreiecks sind ebenfalls kongruent zu den entsprechenden vier Einzelteilen des unteren "großen" Dreiecks.
Und trotzdem erscheint im unteren "großen" Dreieck plötzlich ein "Loch"!!! Ein für mich absolut nicht erklärbarer Flächengewinn bzw Flächenverlust, je nach Betrachtungsweise.
Kannst Du uns das erklären???
Gruß, Nelson
@Dr. Locker:
Wie bereits gepostet, habe ich das Ding ausgedruckt und vermessen. Und nun mein Ergebnis:
1. Die beiden aus Einzelteilen zusammengefügten "großen" Dreiecke sind absolut deckungsgleich. Soweit ich mich an meine Schulzeit erinnern kann, nennt man das "kongruent".
2. Die vier Einzelteile des oberen "großen" Dreiecks sind ebenfalls kongruent zu den entsprechenden vier Einzelteilen des unteren "großen" Dreiecks.
Und trotzdem erscheint im unteren "großen" Dreieck plötzlich ein "Loch"!!! Ein für mich absolut nicht erklärbarer Flächengewinn bzw Flächenverlust, je nach Betrachtungsweise.
Kannst Du uns das erklären???
Gruß, Nelson
N
Nelson
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
HEUREKA!!!!
Ich habs!!!
Hab meinen Navigationszirkel rausgeholt und damit sämtliche Distanzen gemessen.
Ergebniss: Das Koordinatennetz ist verfälscht!
Die Kästchen sind nicht quadratisch!
Gruß vom Seefahrer!
HEUREKA!!!!
Ich habs!!!
Hab meinen Navigationszirkel rausgeholt und damit sämtliche Distanzen gemessen.
Ergebniss: Das Koordinatennetz ist verfälscht!
Die Kästchen sind nicht quadratisch!
Gruß vom Seefahrer!
T
Thaisanuk
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
Genau Nelson, oder so: Wenn die Steigung net stimmt, wirds Loch halt immer Groesser!
Plost
Genau Nelson, oder so: Wenn die Steigung net stimmt, wirds Loch halt immer Groesser!
Plost
N
Nelson
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
SHIT!!!
Ich hab soeben nochmal nachgemessen und war wohl etwas voreilig!
Das Gitternetz scheint doch aus Quadraten zu bestehen. Und nicht aus Rechtecken, wie ich vermutete.
Nelson, mit dieser Navigation wärst gestrandet!
SHIT!!!
Ich hab soeben nochmal nachgemessen und war wohl etwas voreilig!
Das Gitternetz scheint doch aus Quadraten zu bestehen. Und nicht aus Rechtecken, wie ich vermutete.
Nelson, mit dieser Navigation wärst gestrandet!
D
Didel
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
Hallo Nelson,
wenn dem so ist dann nimm Dir mal ein eigenes Raster das gleich
grosse Kästchen hat und mal dir das selber mal auf.
Immer noch das selbe.... :???:
Das soll mal einer verstehen. :???:
Didel
Aha, während ich schrieb schon selber gemerkt.
Nix für ungut.
Hallo Nelson,
wenn dem so ist dann nimm Dir mal ein eigenes Raster das gleich
grosse Kästchen hat und mal dir das selber mal auf.
Immer noch das selbe....
:???: Das soll mal einer verstehen. :???:
Didel
Aha, während ich schrieb schon selber gemerkt.
Nix für ungut.
T
Thaisanuk
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
Sag ich doch liegt an der Steigung: cquadrat=aquadrat+ bquadrat. Also die Hypothenuse iss laenger. Hat mit der Wurzel zu tun.
Sag ich doch liegt an der Steigung: cquadrat=aquadrat+ bquadrat. Also die Hypothenuse iss laenger. Hat mit der Wurzel zu tun.
D
Didel
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
dementsprechen also die selbe Steigung und Länge der Schräge.
Oder nicht oder wie oder was ?
Gruss Didel
PS: Wenn ich gewusst hätte das dies so eine Resonanz erzeugt häte ich einen eigene Thread aufgemacht.
Vielleicht kann ja MGJ die Betreffenden Beiträge zu einem neuen Thread zusammenführen ?
Beide Dreiecke das obere wie das untere sind 13 lang und 5 hochThaisanuk schrieb:
dementsprechen also die selbe Steigung und Länge der Schräge.
Oder nicht oder wie oder was ?
Gruss Didel
PS: Wenn ich gewusst hätte das dies so eine Resonanz erzeugt häte ich einen eigene Thread aufgemacht.
Vielleicht kann ja MGJ die Betreffenden Beiträge zu einem neuen Thread zusammenführen ?
D
Dr. Locker
Gast
Re: N´bischen was zur Auflockerung
@Didel
Was Du als "gleiche Dreiecke" bezeichnest sind die Objekte aus mehreren Teilen zusammengesetzt.
Wenn Ihr Euch mal die Mehrecke anseht, erkennt Ihr, das die eben NICHT gleich sind, dieses aber NUR an den kurzen Seiten...
Ist alles nur ein optischer Trick.
Ich wuerde euch empfehlen, nicht weitergruebeln...Es gibt keine logischere Erkaerung...
@Didel
Was Du als "gleiche Dreiecke" bezeichnest sind die Objekte aus mehreren Teilen zusammengesetzt.
Wenn Ihr Euch mal die Mehrecke anseht, erkennt Ihr, das die eben NICHT gleich sind, dieses aber NUR an den kurzen Seiten...
Ist alles nur ein optischer Trick.
Ich wuerde euch empfehlen, nicht weitergruebeln...Es gibt keine logischere Erkaerung...
Thema:
