Drei Farang-Sorten

[Phitsanoluk]

Wann habe ich jemals an Andere appelliert es mir gleich zu tun? Ich habe schon mit hunderten von Frauen guten Sex gehabt, lebe noch und bin gesund. Wenn ich mir jedesmal Gedanken darüber gemacht hätte, ey die könnte ja dies und das haben wo ich mich anstecken könnte wär´s ja wohl mit dem Spaß vorbei gewesen. Socrates, lebst du schon oder vegtierst du aus Angst vor Neuem nur so vor dich hin.? Ist der PC dein bester Freund?

 

[Phitsanoluk]

Benni schreibt: "wenn man jemand richtig liebt, ist alles andere unwichtig und hat automatisch u.a. nie Bedürfnisse sich bei anderen Menschen sexuell zu befriedigen. Wenn man das doch wünscht, theoretisch und/oder praktisch, dann liebt man nicht, ergo ist die Beziehung, soweit eine besteht, eine Zweckgemeinschaft..."

Also du meinst wenn man seinen Vater, Mutter,seine Geschwister und gar Kinder liebt hat man kein Bedürfnis sich bei anderen Menschen sexuell zu befriedigen? Strenggenommen müsste ich dir eine Vorliebe für Inzucht unterstellen. Aber ich denke du hast dich nur ein wenig ungeschickt ausgedrückt.

 

[Nokgeo]

Doch wenn ich die Entwicklung der Natur und der Evolution ansehe, war Angst auch ein Teil des Überlebens.

Nur wer die Gefahr sieht und sie als solche erkennt, kann sich schützen.

Wer natürlich auf dem geistigen Niveau eines Kleinkindes stehen geblieben ist, wird weder die Gefahr erkennen noch sich schützen.

Hmm..

Gefahren erkennen, sind im Gehirn abgelegt. Das (Nur wer die Gefahr sieht und sie als solche erkennt, kann sich schützen ) funzt aus meiner Sicht nur, wenn in der Vergangenheit, eigene Erlebnisse, als Gefahr abgespeichert wurden.. ( aus 1 ster Hand, sprich ERFAHRUNG )

Bsp. Kind verbrennt sich an der Herdplatte..
Anfassen ner unisolierten Stromleitung / Stromschlag..usw.

Der Rest ist virtuell im Kopf untergebracht, je nach " Bildung "...ohne eigenen persönlichen Bezug.

Evtl. kommst du und Tramaico wegen ANGST / Furchtlosigkeit..ja noch auf einen Nenner.

Keine Angst = furchtlos...so hab ich bisher gedacht.

 

[Waitong]

Antwort auf Waitong Post# 178: Du scheinst noch keine Beziehung zu Gott aufgebaut haben. Wenn man mit Gott eins ist hat man auch keine Ängste mehr.

Wie koennte ich zu deinem Gott eine Beziehung aufbauen, er lehrt dich offensichtlich die falschen Dinge - er verblendet dich - und hat seine Freude daran dich als Sklave deiner Sex-Begierde zu erniedrigen.

Hoffentlich wirst du erkennen wer GOTT ist - und wer Satan ist.

Die Lebensgeschichte von Zeitgenossen deiner Art kenne ich bis zum erbrechen, aber es liegt an dir wo und wie du endest !

 

[Dieter1]

Hoffentlich wirst du erkennen wer GOTT ist - und wer Satan ist.

Ohne einen Gott kein Satan und umgekehrt.

Ich glaube eher, die Leute sprachen damals in Metaphern, damit das ganze Aufnahmefaehig fuer eine ungebildete Bevoelkerung war.

Die naive Gottesdarstellung wie im Christentum, Judentum und im Islam kann ich mir gar nicht anders erklaeren.

 

[wingman]

ich verstehe buddha nicht als gott. satan ist der mensch selbst durch sein handeln. kein tier auf unserem planeten ist so grausam wie der mensch.
mit religion in unseren westlichen sinne, dem judentum oder dem islam kann ich mich nicht anfreunden. ich denke das der gott eine erfindung des menschen ist. gott kann alles sein, eine statue, eine harley..................

 

[Socrates010160]

Ohne einen Gott kein Satan und umgekehrt.

Ich glaube eher, die Leute sprachen damals in Metaphern, damit das ganze Aufnahmefaehig fuer eine ungebildete Bevoelkerung war.

Die naive Gottesdarstellung wie im Christentum, Judentum und im Islam kann ich mir gar nicht anders erklaeren.

....und je ungebildeter die Glaubensgemeinschaft, desto fanatischer...

Deshalb auch das Bestreben die Bevölkerung so lange es geht dumm zu halten und nur den "Gelehrten" Zugang zu Bildung zu ermöglichen.

Bestes Beispiel sind die Revolutionen in Afrika... die erst durch die Bildung mittels Handy und Internet erfolgen konnte.

Nur wer selbst in der Lage ist, eine eigene Lebensphilosophie zu entwickeln, benötigt keine Religion. Die Natur und ihre Gesetze geben dabei die bestmögliche Orientierung.

"das was Du nicht willst, das man Dir tut, das füg auch keinem anderen zu" wäre die Headline.

Davor haben diese Glaubensgemeinschaften die grösste Angst.

Wie man im katholischen Deutschland sehen kann, kündigen immer mehr ihre Mitgliedschaft. Dies hat vor allem materielle Auswirkungen auf die Führung, da weniger Steuergelder und Spenden fliessen.

Dass es immer wieder Verrückte gibt, die im wahrsten Sinne des Wortes die Realität ver-rückt betrachten können und somit ihre eigene Welt kreieren, war immer so und wird immer so sein.

 

[qwei]

Ich Glaube:

An das überleben, ich glaube auch jedes Tier,jede Pflanze und Zelle glaubt daran.

Ich frage mich an was das der Rest glaubt?

 

[qwei]

Nach mehreren Jahren Thailand-Reisen und 1,5 Jahren in diesem Forum komme ich zu der Meinung, dass es, grob gesehen, drei Farang-Sorten gibt, die in Thailand unterwegs sind:

1) Diejenigen, die am Rumpimpern sind und ihre Bedürfnisse auf dem Niveau der unteren Stufen der Maslowschen Bedürfnispyramide stillen und jegliche Verantwortung scheuen. Typische herablassende Aussagen dieser Farang-Sorte hier im Forum sind: "Ich lasse mich doch nicht abzocken", "Wozu eine Kuh bezahlen um nur ein bißchen Milch zu trinken" usw.

2) Diejenigen, die zwar eine Familie gründen, aber permanend fremd gehen, betonen aber dass sie Ihre Frau lieben. Typische Aussagen dieser Farang-Sorte sind: "Ich kümmere mich doch gut um meine Familie", "Wir sind seit ... Jahren glücklich verheiratet", "meine Frau ist sehr glücklich mich als Ehemann zu haben", usw.

3) Romantiker, die sich ausschließlich der Familie widmen wollen. Bei einem Scheitern fallen sie tief. Typische Argumente: Menschlichkeit, Solidarität usw.

Von daher ist auch die Farang-Welt nicht homogen, es existieren Parallelwelten.

Wir Farangs sagen ja oft "meine ist anders!"

Wenn aber eine Thai sagt "meiner ist anders", was denkt ihr, welche Gruppe von den o.g. drei meint sie?

Und noch was zum Thema zu sagen.
Was ein Schwachsinn. Wenn noch nicht mehr als diese 3 Kategorien von Farangs in Thailand getroffen hast dann tust du mir Leid.

 

[Yogi]

Wann habe ich jemals an Andere appelliert es mir gleich zu tun? Ich habe schon mit hunderten von Frauen guten Sex gehabt, lebe noch und bin gesund. Wenn ich mir jedesmal Gedanken darüber gemacht hätte, ey die könnte ja dies und das haben wo ich mich anstecken könnte wär´s ja wohl mit dem Spaß vorbei gewesen. Socrates, lebst du schon oder vegtierst du aus Angst vor Neuem nur so vor dich hin.? Ist der PC dein bester Freund?

Mal ne blöde Frage, ist dir bewusst, dass das HIV Virus sich erst nach Jahren bemerkbar machen kann?
Ist dir dadurch auch bewußt, daß du in der Zeit hunderte Frauen bei deinem guten Sex angesteckt haben könntest?
Ich nehm jetzt mal zu deinen Gunsten an, daß der gute Sex immer mit Kondom erfolgte.
Ansonsten müsste ich konstatieren, dass du ein selbstverliebtes Arschloch bist.
Hier möchte ich doch mal die Scherrifs bitten, dass trotz meiner Fäkalsprache so stehen zu lassen.

 

[Antares]

Aber klar Yogi, wenn das Diktat des Kondoms durchgesetzt werden soll ist jede Mittel recht, da darf auch beleidigt werden!

M.

 

[Yogi]

Aber klar Yogi, wenn das Diktat des Kondoms durchgesetzt werden soll ist jede Mittel recht, da darf auch beleidigt werden!

M.

Wenn ich dein Post jetzt richtig interpretiere, bist du ein Befürworter von ungeschütztem Sex, mit der Konsequenz der Ansteckungsgefahr von
A nach B, sowohl auch von B nach A.
In diesem Fall möchte ich dich auch im Club der uneinsichtigen Arschlöcher willkommen heißen.

Wenn dir meine Beleidigung nicht passt, hab ich nichts dagegen wenn du mich einen ,, nichts begreifenden Heimfi..er,, nenntst.
Es steht dir frei dir auch etwas mehr persönliches auszudenken.
Nur, damit es auch in deine Birne geht, Kondom ist nicht der Ansatzpunkt, sondern Schutz.

Schönes Aufhüpferle noch und greetings to Philadelphia.

 

[Socrates010160]

Mal ne blöde Frage, ist dir bewusst, dass das HIV Virus sich erst nach Jahren bemerkbar machen kann?
Ist dir dadurch auch bewußt, daß du in der Zeit hunderte Frauen bei deinem guten Sex angesteckt haben könntest?
Ich nehm jetzt mal zu deinen Gunsten an, daß der gute Sex immer mit Kondom erfolgte.
Ansonsten müsste ich konstatieren, dass du ein selbstverliebtes Arschloch bist.

@ Yogi

Die Antwort auf Deine Frage hat er bereits in einem seiner vorangegangenen Posts gegeben:

" Hat Er keine Angst vor AIDS? "
Wenn man vor irgendwas Angst hat lebt man nicht. Bevor mich AIDS tötet darf es auch ruhig was anderes sein.

 

[Dune]

Guten Morgen die Herren!
Da ich gerade Dienst habe...nix zu schaffen, schaue ich mal wieder rein.
Der Ursprungsthread ist ja etwas untergegangen...will mich da auch nicht dran "hochziehen" und lasse es Bewertungsfrei... wahrscheinlich werden würde es wieder in einem Scharmützel mit BT enden... deshalb gehe ich gleich auf die Kommunikation der letzten zwei Seiten ein... Natürlich kann man auf die These eingehen, dass der Mensch nicht für Monogamie geschaffen ist. Doch andererseits sollte betrachtet werden, wofür man eine Beziehung hat und sie dient. Auf welches Fundament ist sie gestellt und und und. Ich vertrete die Meinung, wenn man beabsichtigt sich noch andere Partner "zu halten", dann sollte man besser Singel bleiben (deutlich stressfreier) und sich nicht dem Gedanken hingeben eine gute offene Beziehung führen zu können. Halte ich wirklich für Quark und auch das Argument, wenn "die Alte mal nervt". Wenn sie das tut und dir als einziger Kompensationsmechanismus Sex mit einer anderen Frau bleibt, dann würde ich das mal hinterfragen. Anbei könnte man ebenfalls mal darüber nachdenken, warum die jetzige Partnerin so "relaxt" damit umgeht... kann es sein, dass sie froh ist, genau dann keinen Sex mit dir haben zu müssen.

Gesunde Männer? Welche Gesundheit wird hier betrachtet? Die psychische oder physische Gesundheit? Oder beides?:-)

Gruß Dune

 

[Micha]

Doch andererseits sollte betrachtet werden, wofür man eine Beziehung hat und sie dient. Auf welches Fundament ist sie gestellt und und und. Ich vertrete die Meinung, wenn man beabsichtigt sich noch andere Partner "zu halten", dann sollte man besser Singel bleiben (deutlich stressfreier) und sich nicht dem Gedanken hingeben eine gute offene Beziehung führen zu können. Halte ich wirklich für Quark ...

Klingt so grundsätzlich wie Du es schreibst durchaus vernünftig. Nur pendelt manch einer regelmäßig zwischen den beiden voneinander so entfernten Ländern. Wie sollte Mann damit umgehen ohne irgend welche Krampfdinger abzuziehen? Sollte Mann sich dabei vielleicht auf das Leben in einem von beiden Ländern beschränken und das Leben im anderen Land dafür einstellen?!

 

[Dune]

@Micha, wenn ich ehrlich bin, dann ist es grundsätzlich und man sollte sich entscheiden, was man will. Ich denke nicht, dass eine tragfähige Beziehung darauf beruht seinem Verlangen nachzugehen, dies außerhalb der eigentlichen Beziehung. Ich bin davon nahezu überzeugt, dass sich beim Seitensprung, ob jetzt von dem Mann oder der Frau einer der Partner unwohl fühlt. Niemand kann über sich sagen, dass es ihm egal ist und um es zu differenzieren, dass es nur um Sex geht und nichts weiter. Da kann man sich drehen und es wenden, wie man es will, denn es ist nicht authentisch. Die Sprüche, auch die von einem Thread- Schreiber sind doch buchstäbliches Macho- Gelaber. Was und vorallem wen will er beeindrucken damit... hat so das Ansinnen auf dicke Hose zu machen. Es will mir auch keiner Vormachen, dass das der Tatsächlichkeit entspricht... weitab der Realität und klingt nach Pseudo- Überpotenz. Damit es nicht zum Krampfding wird, wie Du sagst, dann bleibe man Singel und schon ist man(n) entspannt... kein Gewissen, keine Erklärungen und keine Verpflichtungen. Oder?

 

[siamthai1]

na die viele 100mal guten sex wie dieser member schreibt ,hat er wohl nie gehabt. den hätte er wohl gerne !!

 

[Micha]

Wer kann und will schon in Thailand allein bleiben? Das hat nichts und wieder nichts mit Matchogehabe, Pseudoüberpotenz u. ä. zu tun.

 

[Dieter1]

Wenn ich mir den gesamten Auftritt von Phitsanoluk im Nittaya anschaue komme ich zum Schluss, er koennte die Ressourcen dieses Forums am optimalsten nutzen, wenn er sich bei gespag nach den Aufnahmebedingungen erkundigen wuerde.

 

[Antares]

Wenn ich dein Post jetzt richtig interpretiere, bist du ein Befürworter von ungeschütztem Sex, mit der Konsequenz der Ansteckungsgefahr von
A nach B, sowohl auch von B nach A.
In diesem Fall möchte ich dich auch im Club der uneinsichtigen Arschlöcher willkommen heißen.

Wenn dir meine Beleidigung nicht passt, hab ich nichts dagegen wenn du mich einen ,, nichts begreifenden Heimfi..er,, nenntst.
Es steht dir frei dir auch etwas mehr persönliches auszudenken.

Nein Herr Yogi Ihre Interpretation ist nicht richtig! Ich bin kein "Befürworter von ungeschütztem Sex" Richtig ist das ich Kondome besonders im Rotlichtbereich sowie bei gewissen Sexualpraktiken für wichtig halte um vor Sexuell übertragbaren schweren Krankheiten zu schützen.
Richtig ist auch das ich Ihren durchschimmernden oberlehrerhaften und bornierten missionarischen Eifer in Bezug auf die Verwendung von Kondomen und Ihre herablassende Art gegenüber erwachsenen Menschen missbillige.
Ohne auf den derzeitigen Stand der Forschung einzugehen, die Zeiten seit "Philadelphia" haben sich geändert. Wer heute mit 30 in einem Land mit entsprechender medizinischer Versorgung HIV positiv getestet wird hat sehr gute Chancen nicht an Aids sondern in irgend etwas anderem zu sterben! Die tödliche Krankheit aus den 80ern ist ist heute eine (meist) beherschbare chronische Infektion.

M.