Drecks Windows

[lucky2103]

Mein WIN7 hat bis heute Morgen um 05.00 h gebraucht,bis alles upgedated war....und ab in die Rumpelkammer.

Wie gesagt, die Installation von WIN hatte sportlichen Charakter - niemals würde ich es für die Produktion benutzen.

 

[xander1977]

Warum? Was produzierst Du denn?

 

[Dur_Farang]

bei mir sind die Updates auch die ganze Nacht gelaufen heute Morgen stieß ich noch mal ca 70 Updates an, dann ging ich arbeiten, und heute Abend noch ein paar.
Ich verwende Windows schon, zum Scannen und für die leidige Steuer.
Auf dem Notebook habe ich nur Windows 8.1 und den verwende ich um die OBD/On Board Diagnose bei Autos auszulesen VCDS läuft halt nur unter Windows, und da ich Windows selten starte fällt mir auch die leidige update Prozedur auf, weil das hält mich jedes mal auf.
Bei dem start dieses threads war ja voll die Kake am dampfen, ich habe irgendwann einmal Grub in den MBR von Windows geschrieben geschrieben das werde ich jetzt bestimmt nicht mehr machen. Habe schon seit Jahren Windows auf einer eigenen festplatte so wie Linux seine eigene Platte hat.
Alles wieder paletti.

 

[lucky2103]

Warum? Was produzierst Du denn?

Oh mann, schon wieder so einer wie @Cantor.
"Produktion" bedeutet nicht zwangläufig, dass etwas produziert werden muss, sondern, daß das System als Hauptsystem eingesetzt wird, sprich "produktiv".

Komisch, im ubuntuusers.de - Forum fragt nie einer eine solche Frage, weil jeder weiß. was gemeint ist.

Also kuckste hier:

Recommended operating systemsThe only recommended operating system for production Python web stack deployments is Linux. There are several Linux distributions commonly used for running production servers. Ubuntu Long Term Support (LTS) releases, Red Hat Enterprise Linux, and CentOS are all viable options.


Mac OS X is fine for development activities. Windows and Mac OS X are not appropriate for production deployments unless there is a major reason why you must use them in lieu of Linux.

http://Recommended operating system...eason why you must use them in lieu of Linux.

 

[xander1977]

Oh mann, schon wieder so einer wie @Cantor.

Ich weiß was ein produktives System ist und wir sind hier nicht in einem Computerforum, oder hab ich da was falsch verstanden.
Mal so neben bei... ich bin Admin in einem internationalem Unternehmen... wir fertigen Landmaschinen...

Also, wenn Du hier im Thai Forum von "produzieren" schreibst, geh ich davon aus, dass Du was produzierst...

Ich frag auch nur deshalb, weil es mich interessiert, warum Du kein Windows einsetzen willst (wenn Du jetzt Grafiken/Videos bearbeitest ist mir das klar, wenn Du aber das Ding nur als Kassensystem nutzt is es mir nicht ganz ersichtlich)... vielleicht solltest Du Dich auch etwas genauer ausdrücken.

Komisch, im ubuntuusers.de - Forum fragt nie einer eine solche Frage, weil jeder weiß. was gemeint ist.

Wir sind hier aber nicht in einem Computerforum

 

[lucky2103]

Oke, ich will jetzt mal das Tempo rausnehmen, den Thread entschleunigen (peace, peace).

Warum nehme ich kein Windows ?
Weil das System (und das faellt erst auf, wenn man was anderes benutzt) den User mit selbstgeschaffenen (und unnoetigen) Tasks beschaeftigt.
Am Ende steht dann oefters ein "erfolgreich".
Wenn man nun fragt, was dad ganze sollte, so kommen ernste Zweifel an der Zweckmaessigkeit des ganzen.

 

[Micha]

Oke, ich will jetzt mal das Tempo rausnehmen, den Thread entschleunigen (peace, peace).

Warum nehme ich kein Windows ?
Weil das System (und das faellt erst auf, wenn man was anderes benutzt) den User mit selbstgeschaffenen (und unnoetigen) Tasks beschaeftigt.
Am Ende steht dann oefters ein "erfolgreich".
Wenn man nun fragt, was dad ganze sollte, so kommen ernste Zweifel an der Zweckmaessigkeit des ganzen.

Ist halt wie ein großes Unternehmen oder eine große Behörde, es beschäftigt sich in weiten Teilen mit sich selbst.

 

[Ironman]

Witzbold 3min ok, glaube ich dir,

Ich gebe zu, ich hatte mich verschätzt.

Ich habe die Kiste hier (Intel i3, normale HDD (WD10EALX 1TB), 8GB Haupspeicher, Grafik On-Board, 64-bit Win7 Enterprise, reine Arbeitskiste) eben komplett runtergefahren und neu gestartet.

Vom Einschalten bis:

Anmeldebildschirm: 59 Sekunden.
Mit Anmeldung (ich tippe durchschnittlich schnell) bis zum Desktop: 1:20 Minuten.
Mit Anmeldung und anschliessendem Outlook Start: exakt 2:00 Minuten.

Allerdings weiss unser Admin was er tut. Meine Kiste zuhause (i7, 8 GB, normale HDD (Green, langsam), 64-bit Win7 Ultimate) ist ein wenig langsamer, wegen Virenscanner und ein paar mehr Treibern, aber ich tippe irgendwo zwischen 3-4 Minuten. Wenn du möchtest, stoppe ich auch dort nochmal die Zeit.

 

[lucky2103]

Hm, mein Laptop mit 4GB RAM von 2011 schafft mit Linux Mint den Boot bis zum Desktop in 35 sek.

Chrome OS macht den Boot bis zum fertig geoeffneten Browser in sagenhaften 8 sek.


Klar, dass ich WIN nicht mehr haben will, oder ?

 

[Ironman]

Klar, dass ich WIN nicht mehr haben will, oder ?

In deinem Fall ja... Ich würde auch nie versuchen dir Windows aufzuschwätzen. Jeder muss sich für das System entscheiden, das für für sein Anwendungsgebiet am sinnvollsten geeignet ist.

Hier gings aber eher um so Behauptungen wie: Mein Windows ist scheisse weil es 30 Minuten rumhängt. Und es ist einfach Unsinn zu behaupten, das Windows sich generell immer so verhält.

Ich könnte mich nun auch beschweren, das mein Windows ab und zu ein bisschen träge ist, wenn es gerade Updates herunterlädt und installiert, wenn ich eben gerade dringend was machen möchte... Oder aber ich schalte die automatischen Updates aus und mach die manuell, wenn es mir passt. Das ist aber eine Entscheidung des Benutzers und keine Windows Magie...

Andererseits kann ich, mangels KnowHow auch nicht beurteilen, wie Linux mit seinen Updates umgeht. Möglicherweise geht das da inzwischen bequemer. Aber früher wars ein Graus und die Kiste solange überhaupt nicht benutzbar.

 

[lucky2103]

Man muss sagen, dass der Updateprozess bei vielen Linux Distros wirklich eine Qual war...da wurden teilweise die distroeigenen Pakete vom Paketmanager nicht akzeptiert.

Linux Mint im Jahr 2015 geht so:
Updatebenachrichtigung in der Taskleiste erscheint. Draufklicken, Fenster geht auf, "Apply all" klicken, Passwort eingeben (ist anfangs nervig, aber erspart einem andererseits die Firewall) - und fertig.

Updates bis ca. 100MB sind in ca. 3-5 Minuten runtergeladen un installiert.
Waehrend dem Vorgang kann normal weitergearbeitet werden, ein Neustart nach Beendigung ist (ausser bei Kernelupdates) nicht notwendig.

Besonderes Plus: Es wird nicht nur das OS upgedated, sondern alle Anwendungen mit dazu.

Geht runter wie Oel wuerde ich sagen.

 

[chrima]

(Intel i3, normale HDD (WD10EALX 1TB), 8GB Haupspeicher, Grafik On-Board, 64-bit Win7

....

Vom Einschalten bis:

Anmeldebildschirm: 59 Sekunden.
Mit Anmeldung (ich tippe durchschnittlich schnell) bis zum Desktop: 1:20 Minuten.
Mit Anmeldung und anschliessendem Outlook Start: exakt 2:00 Minuten.

Mein i3 mit 8GB RAM braucht nach dem die BIOS Meldungen durchgelaufen sind, also vom Grub bis zum Anmeldebildschirm von Windows 12s, Ubuntu braucht bis zum Anmeldebildschirm 8s, der Rechner ist von 2010 bis auf die kleine SSD, die aufgerüstet habe, auch die Windows updates gehen sehr schnell. Da hast Du wohl ein Flaschenhals in deinem System, CPU und RAM sind es nicht, das ist bei mir gleich.

 

[Ironman]

Da hast Du wohl ein Flaschenhals in deinem System, CPU und RAM sind es nicht, das ist bei mir gleich.

Sicherlich... Ich hab keine SSD und hab nicht nach den Bios Meldungen gestoppt, sondern direkt nach dem Einschaltknopf drücken. Theoretisch könnte ich auch noch 3 Sekunden abziehen, bis ich vom Powerknopf weg den Stopuhrknopf in meinem Handy gedrückt hatte.

Aber mal ehrlich, auf Sekunden kams mir beim Systemstart noch nie an. Die Kiste ist oben, bis ich mich umgezogen hab oder einen Kaffee aus der Maschine gelassen habe... Nur 30 Minuten waren es noch nie...

/Edit: Konnte es nicht lassen... 26 Sekunden ohne BIOS, ohne SSD durchaus vertretbar.

 

[Cantor]

Habe noch mit Windows 2.03 gearbeitet. Da haben die meisten Member hier noch in den Windeln gekackt. Mit jeder neuen WIN Erscheinung bzw. verbesserte Version von Bill Gates gab es eine neue Revulotion.
In all den Jahren habe ich die Betriebssysteme geschäftlich wie auch privat eingesetzt. Nie gab es Probleme in all den vielen Jahren bis heute nicht. Zumal hatte ich auch nie Zeit für Systemspielereien wie luckydingsbums.

Mein allererster Computer war ein Commodore PET2001 von 1977

 

[ffm]

Habe noch mit WIN DOS 3.0 gearbeitet. Da haben die meisten Member hier noch in den Windeln gekackt.

DOS 3.0 war Mitte der 80er. Hältst du die Mehrheit der hiesigen Forenmitglieder für so jugendlich?

Mit jeder neuen WIN Erscheinung bzw. verbesserte Version von Bill Gates gab es eine neue Revulotion.

Revulotion, der war gut. Nettes Wortspiel.

Nie gab es Probleme in all den vielen Jahren bis heute nicht.

Ich bin wirklich kein MS-Basher oder Linuxianer. Aber wenn du noch nie Probleme mit der Software aus dem Haus Bill Gates hattest, dann muss sich auch deine Praxiserfahrung in engen Grenzen halten.

 

[Cantor]

DOS 2.03 war es. Damals hatte ich mir die Peripherie incl. Software fürs Geschäft angeschafft.
Für den PET Commodore hat ein Freund die Programme fürs Geschäft noch in Basic geschrieben.
Das fing 1977 an.

 

[lucky2103]

Zumal hatte ich auch nie Zeit für Systemspielereien wie luckydingsbums.

Jeder hat so seine Hobbies: Manche haben ne Modelleisenbahn im Keller, andere malen Landschaften...und wiederum andere experimentieren in ihrer Freizeit gerne mit Betriebssystemen herum und treiben sich in Computerforen rum.

Ich seh da ehrlich gesagt nichts Verwerfliches dran.

 

[ChangLek]

..................Basic - cooool . GOTO"ins Nirgendwo": RETURN"egal wo Hauptsche ich find dich wieder".....................

 

[lucky2103]

Wieder mal was Neues von der WIN7- Front: Das System findet nach dem Start plötzlich keine WLAN- Verbindungen mehr.

Also, Re-start, denke ich mir. Aber dann dies hier beim Runterfahren:

Und nach dem hard re-start kommt dann folgendes (und verharrt seit 1 Stunde) :

 

[lucky2103]

Oke, dauert mir inzwischen zu lange, also "abbrechen"...und dann das hier: