DP: Wir lassen uns nicht bestechen

[ptcruiser]

Ist dir der Vollmond zu Kopfe gestiegen?

So oft ist doch auch nicht Vollmond.

Ich tippe bei dem eher auf häufige Überdosen Singha. ;-D

 

[KKC]

Für was zieht Mann nach Thailand?
Nur um vor einem Computer zu sitzen wäre dies nicht nötig.

Es muss wohl extrem Langweilig sein in Udon Thani. So ganz alleine in der Fremde. Mit nur einem minimalen sozialen Umfeld. Da ist der Griff zur Schnapsflasche oft auch nicht mehr fern.

Wer weiss, wer weiss, ist vielleicht das knarf'sche Syndrom, den hat es im Kohlenkeller in Wanne-Eickel erwischt...Foto's und geschichten kann ja Jeder einstellen - wie wir bei den enttarnten Luegen sehen - warum soll da Schluss sein? ;-D

Na da haben sich ja zwei gesucht und gefunden.

Aber sich beschweren, wenn solche Kac.ke nicht widerspruchsfrei hingenommen wird.
Einfach armselig.

Warum geht ihr nicht woanders spielen?

 

[waanjai_2]

TiT
Viele Zeugen sind nicht erreichbar. Droht jetzt das Ende der Untersuchung? Wahlkommission fragt sich: Wem nützt so etwas?

"EC can´t find witnesses for Democrat Party´s Bt258m case

The Election Commission has encountered a snag in its investigation into the Bt258-million campaign contributions to the Democrat Party, officials said yesterday, hinting that the case might be derailed due to problems in locating witnesses.

"Of the 56 witnesses listed, many have gone missing, while businessman Prachuab Sangkhao, the key prosecution witness in the case, cannot be located," an EC official said on condition of anonymity.

The official voiced suspicion of foul play to foil the investigation and prevent EC from prosecuting the main coalition party.

The case came to light two years ago when the Department of Special Investigations (DSI) launched a probe over suspicions of the public relations company Messiah being involved in laundering funds donated to the main coalition party by a listed company.

The DSI cited the security and exchange law to look into the matter, before forwarding its report to the EC to widen the investigation. The EC subsequently appointed a committee to question the witnesses again because its mandate differs from that of the DSI.

The deadline for the EC investigation is set for July 21, though it will probably not be met because several witnesses cannot be located.

EC member Sodsri Sattayathum said she was kept informed about the problems and has advised the panel to speak to DSI investigators and confirm the witnesses´ statements.

She said despite the snag, she expects the case to proceed, adding that the missing witnesses would not be critical enough for the case to collapse."

http://www.nationmultimedia.com/2009/07/09/politics/politics_30106933.php

 

[Samuianer]

TiT
Viele Zeugen sind nicht erreichbar. Droht jetzt das Ende der Untersuchung? Wahlkommission fragt sich: Wem nützt so etwas?

"EC can´t find witnesses for Democrat Party´s Bt258m case

The Election Commission has encountered a snag in its investigation into the Bt258-million campaign contributions to the Democrat Party, officials said yesterday, hinting that the case might be derailed due to problems in locating witnesses.

"Of the 56 witnesses listed, many have gone missing, while businessman Prachuab Sangkhao, the key prosecution witness in the case, cannot be located," an EC official said on condition of anonymity.

The official voiced suspicion of foul play to foil the investigation and prevent EC from prosecuting the main coalition party.

The case came to light two years ago when the Department of Special Investigations (DSI) launched a probe over suspicions of the public relations company Messiah being involved in laundering funds donated to the main coalition party by a listed company.

The DSI cited the security and exchange law to look into the matter, before forwarding its report to the EC to widen the investigation. The EC subsequently appointed a committee to question the witnesses again because its mandate differs from that of the DSI.

The deadline for the EC investigation is set for July 21, though it will probably not be met because several witnesses cannot be located.

EC member Sodsri Sattayathum said she was kept informed about the problems and has advised the panel to speak to DSI investigators and confirm the witnesses´ statements.

She said despite the snag, she expects the case to proceed, adding that the missing witnesses would not be critical enough for the case to collapse."

http://www.nationmultimedia.com/2009/07/09/politics/politics_30106933.php

Deutsch Bitte!


​

 

[Bukeo]

TiT
Viele Zeugen sind nicht erreichbar. Droht jetzt das Ende der Untersuchung? Wahlkommission fragt sich: Wem nützt so etwas?

wenn dies der gleiche Fall ist, den ich ihn Erinnerung habe, so kam hier die Anzeige wohl von der PT/Rothemden.
Die ruderten damals schon nach kurzer Zeit kräftig zurück und erklärten, es wären wohl Gelder an eine der DP nahestehende Person geflossen, obwohl sie zuvor behaupteten - die Gelder wären direkt an die DB ausgezahlt worden. Wurde aber nie ein Konto dazu gefunden.
Ev. wieder eine Anschuldigung ohne Nachweise - wie schon so oft.

 

[waanjai_2]

Wenn Du auch nur ganz kurz in den Artikel reingeschaut hättest, dann würde selbst Dir auffallen, dass es um den Untersuchungsbericht des DSI geht, den die in eigener Zuständigkeit erstellt hatten.

Nix von wegen einer PT-Beschuldigung. Siehst wohl auch nur noch Gespenster, eh

 

[Bukeo]

Wenn Du auch nur ganz kurz in den Artikel reingeschaut hättest, dann würde selbst Dir auffallen, dass es um den Untersuchungsbericht des DSI geht, den die in eigener Zuständigkeit erstellt hatten.

Nix von wegen einer PT-Beschuldigung. Siehst wohl auch nur noch Gespenster, eh

wer hat aber die Anzeige gemacht - DSI ermittelt, soweit ich weiss nicht auf eigene Faust.
Möglich das es noch einen Fall gibt, wo es um etwa die gleiche Summe geht.

 

[waanjai_2]

Du kannst in diesem thread hier selbst nachlesen, dass die DSI-Untersuchungen unabhängig aufgenommen worden waren. Und zwar zeitlich früher als diese merkwürdige Pressekonferenz - über die The Nation und Bangkok Post übereinstimmend berichteten, dass da Prachai Leophairatana die Spende eingestanden hätte. Am besten ´mal zurück zum Anfang. Ist auch heilsam für alle, die so gerne threads mit OT vollmüllen. :-)

 

[Bukeo]

Du kannst in diesem thread hier selbst nachlesen, dass die DSI-Untersuchungen unabhängig aufgenommen worden waren. Und zwar zeitlich früher als diese merkwürdige Pressekonferenz - über die The Nation und Bangkok Post übereinstimmend berichteten, dass da Prachai Leophairatana die Spende eingestanden hätte. Am besten ´mal zurück zum Anfang. Ist auch heilsam für alle, die so gerne threads mit OT vollmüllen. :-)

ok, kein Problem - dann ist es ein anderer Fall.

 

[waanjai_2]

Zwar waren viele Zeugen nicht mehr erreichbar, die die DP hätten belasten können. So hat man sich mit dem begnügt, was zu erreichen war.
Und noch in diesem Monat soll das Ergebnis verkündet werden. Im schlimmsten Fall hieße dies Auflösung der Democratic Party. Natürlich nicht wegen eines Kochkurses, sondern für die Entgegennahme von politischen Spenden, die dann nicht deklariert wurden. Ersteres war damals legal, Zweites nicht.

http://www.nationmultimedia.com/search/read.php?newsid=30109682&keyword=democrats+EC

 

[J-M-F]

warum hat man eigentlich nicht gegen abhisit wegen der stoßzähne ermittelt??? er hatte dieses geschenk doch angenommen und unter dem druck hinterher erst zurückgegeben, diese zähne sollen doch ne halbe mio wert gewesen sein.

so weit ich mich entsinne wurde samak schon wegen 30.000 aufwandpauschale gekegelt.

so [s:5cbcc37811]un[/s:5cbcc37811]parteiisch ist nun mal der thailändische justizaparat

 

[J-M-F]

Im schlimmsten Fall hieße dies Auflösung der Democratic Party.

nur wenn den hintermännern das geld oder die macht ausgeht und sie dann nicht mehr "recht" bekommen.

 

[Samuianer]

warum hat man eigentlich nicht gegen abhisit wegen der stoßzähne ermittelt??? [highlight=yellow:041604f35f]er hatte dieses geschenk doch angenommen und unter dem druck hinterher erst zurückgegeben,[/highlight:041604f35f] diese zähne sollen doch ne halbe mio wert gewesen sein.

so weit ich mich entsinne wurde samak schon wegen 30.000 aufwandpauschale gekegelt.

so [s:041604f35f]un[/s:041604f35f]parteiisch ist nun mal der thailändische justizaparat

Zurueckgegeben!

Der Gegenstand eines eventuellen Tatbestandes hat sich in Nichts aufgeloest...Samak hatt nicht nur einen verbotenen Job, den er als politisches Sprachrohr und Sudelkanone nutzte, sondern hat oebendrein bei den Ermittlungen noch gefaelschte Unterlagen ueber die Abrechnungen eingereicht - wohl einer der Hauptgruende warum er "gekegelt" wurde...

Hingegen hatte Samak publikumswirksam in Chiang Mai die Annahme einer Papaya als "Bestechungsversuch" abgelehnt!

Einer der Sponsoren seiner Kochshow sitzt seit seiner teilnahme an dieser Kochshow im Vostand der Thaiairways... ;-D

 

[J-M-F]

Der Gegenstand eines eventuellen Tatbestandes hat sich in Nichts aufgeloest..

auch wieder zurückgegeben, samak hatte die aufwandspauschale auch zurückgegeben. somit hätte sich ja deinem reden nach der tatbestand in nichts aufgeloest

 

[Bukeo]

Zwar waren viele Zeugen nicht mehr erreichbar, die die DP hätten belasten können. So hat man sich mit dem begnügt, was zu erreichen war.
Und noch in diesem Monat soll das Ergebnis verkündet werden. Im schlimmsten Fall hieße dies Auflösung der Democratic Party. Natürlich nicht wegen eines Kochkurses, sondern für die Entgegennahme von politischen Spenden, die dann nicht deklariert wurden. Ersteres war damals legal, Zweites nicht.

http://www.nationmultimedia.com/search/read.php?newsid=30109682&keyword=democrats+EC

wäre kein grosses Problem - die DP macht dann halt das gleiche wie die TRT, die PPP und ev. bald die PT.

 

[Samuianer]

Der Gegenstand eines eventuellen Tatbestandes hat sich in Nichts aufgeloest..

auch wieder zurückgegeben, samak hatte die aufwandspauschale auch zurückgegeben. [highlight=yellow:671db93cb8]somit hätte sich ja deinem reden nach [/highlight:671db93cb8]der tatbestand in nichts aufgeloest

Siehste Schlumpfi, DAS ist der Unterschied, das entscheiden Richter, nicht nach "meinem Reden"!

Und weisst du wie hier uber die thailaendische Gerichtbarkeit und Richter hergezogen wird, wie Anschuldigungen OHNE Beweise an staatliche Organ gerichtet werden - das ist auch ein Straftatbestand!



Mindestens Verunglimpfung, Verleumdung - ich wuerde da sehr kurz treten!

Waere ja eine ziemlich kalte Dusche bei der naechsten Einriese oder Visaverlaengeung, was?

 

[waanjai_2]

wäre kein grosses Problem - die DP macht dann halt das gleiche wie die TRT, die PPP und ev. bald die PT.

Warum denkst Du nicht zumindest ab und zu auch mal darüber nach, was Du hier eigentlich postet.

So ein Parteiverbot ist keine Sache, die auch nur einer in Thailand auf die leichte Schulter nimmt.

Was passierte beim Verbot der TRT? Die hauptamtlichen Funktionäre, die Minister waren weg vom Fenster.
Was passierte beim Verbot der PPP? Die hauptamtlichen Funktionäre und die Minister waren weg. So ja auch Somchai.

Wer will das Abhisit weg vom Fenster sein wird, sieht einem Parteiverbotsverfahren gegen die DP mit Gelassenheit entgegen. Alles andere ist schlichte Unkenntnis der Regelungen in der thail. Verfassung.

 

[J-M-F]

Siehste Schlumpfi, DAS ist der Unterschied, das entscheiden Richter, nicht nach "meinem Reden"!

siehste mein lieber zipfelmützenmann da sind wir ja wieder beim [s:c8d08b0c41]un[/s:c8d08b0c41]parteiischen thailändische justizaparat

Und weisst du wie hier uber die thailaendische Gerichtbarkeit und Richter hergezogen wird, wie Anschuldigungen OHNE Beweise an staatliche Organ gerichtet werden - das ist auch ein Straftatbestand!

ich weiss das dir redefreiheit nicht behagt, weil dadurch deine hier zur schau gestellte sichtweise den bach runtergeht ;-D

die justiz in thailand muss sich nun mal solche fragen gefallen lassen, wenn zwei das gleiche tun und nur einer unrecht hat

 

[KKC]

Der Gegenstand eines eventuellen Tatbestandes hat sich in Nichts aufgeloest..

auch wieder zurückgegeben, samak hatte die aufwandspauschale auch zurückgegeben. [highlight=yellow:8822056817]somit hätte sich ja deinem reden nach [/highlight:8822056817]der tatbestand in nichts aufgeloest

Siehste Schlumpfi, DAS ist der Unterschied, das entscheiden Richter, nicht nach "meinem Reden"!

Und weisst du wie hier uber die thailaendische Gerichtbarkeit und Richter hergezogen wird, wie Anschuldigungen OHNE Beweise an staatliche Organ gerichtet werden - das ist auch ein Straftatbestand!



Mindestens Verunglimpfung, Verleumdung - ich wuerde da sehr kurz treten!

Waere ja eine ziemlich kalte Dusche bei der naechsten Einriese oder Visaverlaengeung, was?

Na wenn der Taxin zurückkehren sollte (was ich nur zu 5% glaube), haste Plan B schon ausgearbeitet oder läßt das auf dich zukommen?

 

[Bukeo]

Wer will das Abhisit weg vom Fenster sein wird, sieht einem Parteiverbotsverfahren gegen die DP mit Gelassenheit entgegen. Alles andere ist schlichte Unkenntnis der Regelungen in der thail. Verfassung.

wenn die DP aufgelöst werden sollte, ist Abhisit vermutlich so oder so weg vom Fenster. Er würde dann vermutlich schon von der eigenen Partei abgelöst werden.