Die Zensur im Internet schreitet voran

[waltee]

darf ich daran erinnern, die Fahne, unsere Fahne, ist gewissen Menschen die uns eigentlich vertreten sollen, verpönt

Das war keine Fahne sondern ein Fähnchen. Finde ich toll dass die Merkel diese Nötigung ins Leere laufen liess!

Ausserdem sind mir z. B. die Amis mit ihrer Fahnentümelei inkl. Hand aufs Herz zuwider. Das ist doch nur ein buntes Tuch, egal wessen Fahne das ist.

Und ich bin stolz darauf dass wir in der Schweiz nicht aufstehen müssen wenn eine CH Fahne hoch gezogen wird.

 

[Micha L]

Vielleicht wegen der Sache mit diesem Hut

Ansonsten wird doch in der Schweiz gern geflaggt, mehr als in Deutschland, oder?

 

[waltee]

Ansonsten wird doch in der Schweiz gern geflaggt, mehr als in Deutschland, oder?

Aber sicher doch, deshalb haben wir auch ein lockeres Verhältnis zu diesen bunten Tüchern. Wobei am kommenden 1. August sieht man dann v. a. das weisse Pluszeichen im roten Quadrat.

Dazu kommen Fahnen für Kantone, Gemeinden, Musikverein, Turnverein, Schwingverein, Kegelklub, Armee, Pfadi etc. pp. und sogar alte Geschlechter haben ihr eigenes Wappen bzw. Fahne. Man sieht im Fahnenwald die einzelne Fahne nicht mehr. Hauptsache bunt und es flattert.

https://www.google.ch/search?biw=1536&bih=790&tbm=isch&sa=1&q=familienwappen+der+schweiz&oq=familienwappen+der+schweiz&gs_l=psy-ab.3...26895.28250.0.29167.8.8.0.0.0.0.82.507.8.8.0....0...1.1.64.psy-ab..0.2.150...0i13k1j0i13i30k1j0i13i5i30k1.KpVJprWuNHQ

 

[KKC]

Das war keine Fahne sondern ein Fähnchen. Finde ich toll dass die Merkel diese Nötigung ins Leere laufen liess!

Ausserdem sind mir z. B. die Amis mit ihrer Fahnentümelei inkl. Hand aufs Herz zuwider. Das ist doch nur ein buntes Tuch, egal wessen Fahne das ist.

Und ich bin stolz darauf dass wir in der Schweiz nicht aufstehen müssen wenn eine CH Fahne hoch gezogen wird.

Egal ob Fahne oder Fähnchen, es ist die Fahne von Deutschland.

Für eine Bundeskanzlerin, die Deutschland politisch vorsteht und das auch durch diese Fahne identifiziert wird, ist das Verhalten einfach unwürdig. In keinem Land würde dieser Vorfall so einfach hingenommen werden. Kann man sich das in den USA, GB, Frankreich oder Italien vorstellen? Nein, am nächsten Tag hätte die Gute ihre Koffer packen können. Nur in Deutschland, da geht sowas!!

Im übrigen, ich würde es nicht als eine Nötigung empfinden wenn mir jemand bei einer Feier die deutsche Fahne in die Hand drückt, eher empfinde ich das als eine positive Geste!

 

[waltee]

Egal ob Fahne oder Fähnchen, es ist die Fahne von Deutschland.

Es ist die jetzige Fahne Deutschlands.

Soweit ich mich erinnere gab es zuvor schon andere. Also richtet sich die Fahne nach dem Wind der gerade herrscht. Und sowas soll ich ernst nehmen?

 

[Yogi]

Das ist schwierig abzugrenzen. Die gesamte AfD ist natürlich nicht rechtsradikal, genausowenig wie die gesamte Linke linksradikal ist. Für mich ist bei Gewalt gegen Personen und auch gegen Sachen die Grenze eindeutig überschritten. Und das umfaßt auch schon den Aufruf zur Gewalt.

Die AfD ruft zu Gewalt gegen Personen und Sachen auf?
Das ist jetzt neu. Kannst du das mal mit einem Link belegen?
Axso, einen Link aus den Reihen der AfD.

 

[Yogi]

Ganz nebenbei, hätte der Typ Eier in der Hose, hätte er die Fahne wieder aufgeklaubt und sie demonstrativ geschwenkt.
Ich lasse mir doch von einer Zonetusse meine Flagge nicht in den Dreck schmeißen.

 

[Loso]

Das hatte, soweit ich aus den wenigen Sekunden schliessen kann schon etwas extrem Kindisches mit diesem Fähnchen, da kann ich die Reaktion der Dicken verstehen. Scheint irgendwie eine cdu-Party gewesen zu sein. Vielleicht wurde Mutti ja gerade mit 110% der Stimmen wiedergewählt und der Applausometer war 20 Minuten am Anschlag.

 

[strike]

" ... ein unseriöses Machwerk ... "

Hast Du* dieses "Machwerk" bereits gelesen, @franki?
Falls ja: wie kommst Du auf "unseriös"?

* ich habe es gelesen.
Sind ja auch nur 104 Seiten ;)

 

[atze]

Das ist die Frankie Methode, vom Spiegel scheinbar übernommen. Nicht PC - unseriös!

 

[Amsel]

Zur Herausnahme des Buches aus der Bestellerliste hat sich die Spiegel-Redaktion geäußert. Das ist jedenfalls nicht auf staatliche Einflußnahme oder 'Zensur' zurückzuführen, sondern man wollte nicht noch weiter Werbung für ein unseriöses Machwerk betreiben.

Was ist denn daran unserioes?



Dazu sollte man sich informieren, um es beurteilen zu koennen,

um was es geht und mit welchem Anliegen es geschrieben wurde.

 

[strike]

Eigenes Lesen widerspricht halt dem Konzept "Betreutes Denken" (=betreutes Wählen).

 

[strike]

Keine Ahnung woran es liegt, aber von hier ist seit Tagten kein vernünftige Arbeiten/Zugriff möglich. Deswegen kann ich die falsche Einbindung des Bildes erst irgendwann später "reparieren"

 

[Amsel]

Nachtrag zu meinem obigen Kommentar:

"Der ganz Europa destabilisierende Wahnsinn der Grenzöffnung"

Der Heidelberger Historiker Rolf Peter Sieferle schied am 17. September dieses Jahres aus dem Leben. Drei Wochen vorher schrieb er mir einen Brief, den ich hier dokumentiere


Professor Sieferle lehrte zuletzt Allgemeine Geschichte an der Universität St. Gallen. Seine Mail an mich ist datiert auf den 26. August 2016. Ich kannte ihn durch die Lektüre seiner Bücher, persönlich begegnet sind wir uns nie, und wir hatten auch keinen brieflichen Kontakt. Ich erfuhr erst gestern auf der Buchmesse, dass Sieferle seinem Leben ein Ende gesetzt hatte. Dass die Nachricht keine Schlusswendung enthält, interpretiere ich als ein Signal, dass sie nicht nur an mich adressiert war.

interessierte Leser koennen hier weiterlesen...

https://www.michael-klonovsky.de/ar...-destabilisierende-wahnsinn-der-grenzoeffnung

Ich kann nur anregen weiter zu lesen, es lohnt sich.

 

[franki]

" ... ein unseriöses Machwerk ... "

Hast Du* dieses "Machwerk" bereits gelesen, @franki?
Falls ja: wie kommst Du auf "unseriös"?

* ich habe es gelesen.
Sind ja auch nur 104 Seiten ;)

Ich habe nicht behauptet, das Buch gelesen zu haben. Ich meine, der Auszug aus dem verlinkten Artikel sagt genug darüber aus.

In der SPIEGEL-Ausgabe 25 hat Sebastian Hammelehle, stellvertretender Ressortleiter Kultur, eine Rezension von "Finis Germania" geschrieben und das Buch als "völkische Angstfantasie" bezeichnet. Ich habe in einem zweiten Text, wiederum in eigener Sache, aus Sicht der Chefredaktion die Vorgänge geschildert und das Buch als "rechtsradikal, antisemitisch und geschichtsrevisionistisch" bewertet. Der SPIEGEL, der sich auch bei historischen Themen als Medium der Aufklärung versteht, will den Verkauf eines solchen Buches nicht befördern.

 

[franki]

Die AfD ruft zu Gewalt gegen Personen und Sachen auf?
...

Wo habe ich das behauptet? Im Gegenteil, ich habe die AfD in Schutz genommen:

Die gesamte AfD ist natürlich nicht rechtsradikal...

Trotzdem ist es ja wohl so, das ein Teil der AfD-Mitglieder offen ausländerfeindlich ist.

 

[Chumpae]

Das ist schwierig abzugrenzen. Die gesamte AfD ist natürlich nicht rechtsradikal, genausowenig wie die gesamte Linke linksradikal ist. Für mich ist bei Gewalt gegen Personen und auch gegen Sachen die Grenze eindeutig überschritten. Und das umfaßt auch schon den Aufruf zur Gewalt.

Soso-den Aufruf zur Gewalt bezeichnest Du als eindeutige Überschreitung einer Grenze !!! Gesetzt den Fall eine AfD riefe zur Gewalt auf
(was mir aber schlichtweg entgangen zu sein scheint)-wie läßt es sich dann argumentatorisch erklären, das bei nachweislichen Aufrufen zur Gewalt (von indymedia bis hin zu Pöbel-Ralle)der Staat als Vertreter derer"die schon länger hier leben"die Augen schließt , sogar die Schatulle öffnet, um dieses Gesocks zu alimentieren ?

 

[franki]

Wenn auf Seiten wie indymedia zu Gewalt aufgerufen wird oder diese gebilligt wird, dann lehne ich das genau so ab wie Aufrufe zu Gewalt von rechts. Wo der Staat "die Schatulle öffnet, um dieses Gesocks zu alimentieren" kann ich allerdings nicht nachvollziehen.

 

[crazygreg44]

der Aufruf zu und der Weg durch Gewalt ist im Grundgesetz als Bürgerrecht festgeschrieben. Wenn die Regierung grundgesetzfeindlich handelt, steht dem Bürger die gewaltsame Entfernung dieser Regierung offen

ich weiß jetzt nicht, wo im GG diese Fassung steht, aber sie steht definitiv drin, glaubt man diversen Veröffentlichungen zu diesem Thema

hatte man ausdrücklich im Bezug auf den Widerstand gegen AH ins GG aufgenommen

 

[LosFan]

wie Amsel schon verlinkt hat - echt lesenswert:
https://www.michael-klonovsky.de/ar...-destabilisierende-wahnsinn-der-grenzoeffnung

Die Außenwirkung dieser Bundestagswahl wird wichtig sein. Merkels Öffnungspolitik hat in ganz Europa zu Kopfschütteln geführt, und die Reaktionen liegen in einem Spektrum zwischen Schadenfreude und Entsetzen. Aber immerhin konnte diese Politik der Bundeskanzlerin direkt zugerechnet werden, wie es ein Engländer plastisch ausdrückte: 'There's only 1 to blame like in the '40's: that evil Frau, not willing to admit her open border policy is a total failure.If she will be re elected in 2017 then also the Krauts are to be blamed.' Wenn die Regierung Merkel also wiedergewählt wird, fällt der ganz Europa destabilisierende Wahnsinn der Grenzöffnung nicht mehr auf ihre einsame Entscheidung zurück, sondern es wird eine Art 'Kollektivschuld' des deutsche Elektorats daraus erwachsen."