Die Zensur im Internet schreitet voran

[Ironman]

kann man eigentlich auch rechts sein, ohne gleich als Radikalinski verleumdet zu werden ?

also einfach nur "rechts" ? Von mir aus "rechtsgerichtet"

Denn immerhin kann man ja auch radikal sein ohne rechts zu sein !

Es ist halt so, leider gehört dieses "rechtsradikale" Wort schon zum Sprachgebrauch der 99% Spiegel-Geblendeten, viel Spaß, weiter so mit Mutti und Ihrem Spiegelkabinett

Inzwischen leider nicht mehr. Alles was nicht Links ist, ist automatisch Rechts. Da aber selbst die normalen Konservativen in die rechte Ecke gestellt werden, ist das Wort "Rechtsradikal" massiv abgewertet worden. Im Grunde bedeutet es heute nur noch das diese Menschen eben nicht Links sind. Also sowas wie früher Kohl oder Franz-Josef Strauß liefe heute unter dem Label "Rechtsradikal". Es gibt keine Abgrenzung mehr, diese ist durch den inflationären Gebrauch massiv geschädigt worden.

 

[franki]

...

Ein 'rechtschaffener' Mensch, der ist mir recht, aber kein 'rechtsradikaler', genausowenig wie ein 'linksradikaler' oder 'radikal islamistischer'.

 

[Helli]

Der Spiegel ist natürlich auch ein Medium mit Gewinnerzielungsabsicht, insofern hätte es ihm bei der ganz überwiegenden Mehrzahl der Leserschaft (die sicher zu 99% nicht rechtsradikal ist) geschadet, wenn das weiter dort quasi als 'Empfehlung' stehen geblieben wäre.

Dann sind dort aber nur Stümper am Werk, denn durch die Geschäftspolitik der pc-versifften "Macher" hat der Spiegel wieviel Leser verloren?
Hier kannst Du dich informieren: https://de.statista.com/statistik/d...e-der-wochenzeitschrift-der-spiegel-seit1995/

 

[Helli]

Ein 'rechtschaffener' Mensch, der ist mir recht, aber kein 'rechtsradikaler', genausowenig wie ein 'linksradikaler' oder 'radikal islamistischer'.

Du solltest Dich mal über einen Prof. Haller informieren, mein Lieber! Dessen Meinung und Einschätzung ist sehr erhellend! Gestern hat die "staatstragende" Bertelmann-Stiftung (Erfinderin von Hartz4) auch noch ein Ei gelegt zum Thema Populismus! Es könnte sein, dass Du Dich mit deinem Fähnchen mal auseinandersetzen musst!

 

[crazygreg44]

Ein 'rechtschaffener' Mensch, der ist mir recht, aber kein 'rechtsradikaler', genausowenig wie ein 'linksradikaler' oder 'radikal islamistischer'.

das hört sich schon viel besser an, warum also plapperst Du einfach diese diskriminierenden Begriffe, welche der Spiegel benutzt, nach ? Ich dachte Du bist ein mündiger Bürger und ein aufgeklärter Mensch ?

 

[Ban Bagau]

Das war sicherlich taktisch unklug, das es erst 'durchgerutscht' ist und noch nachträglich entfernt worden ist, natürlich macht die Spiegel-Redaktion auch Fehler. Aber sie haben ja in dem verlinkten Artikel dazu Stellung genommen, insofern wüßte ich nicht, was daran intransparent sein soll.

Der Spiegel ist natürlich auch ein Medium mit Gewinnerzielungsabsicht, insofern hätte es ihm bei der ganz überwiegenden Mehrzahl der Leserschaft (die sicher zu 99% nicht rechtsradikal ist) geschadet, wenn das weiter dort quasi als 'Empfehlung' stehen geblieben wäre.

"Intransparent" an deren Vorgehen war:

Dienstag, 25.07.2017 18:06 Uhr

...Uns erreichen dazu Anfragen. ...

"Finis Germania" und die SPIEGEL-Bestsellerliste - In eigener Sache - SPIEGEL ONLINE

 

[Dieter1]

Inzwischen leider nicht mehr. Alles was nicht Links ist, ist automatisch Rechts. Da aber selbst die normalen Konservativen in die rechte Ecke gestellt werden, ist das Wort "Rechtsradikal" massiv abgewertet worden. Im Grunde bedeutet es heute nur noch das diese Menschen eben nicht Links sind. Also sowas wie früher Kohl oder Franz-Josef Strauß liefe heute unter dem Label "Rechtsradikal". Es gibt keine Abgrenzung mehr, diese ist durch den inflationären Gebrauch massiv geschädigt worden.

Die Grenze zwischen Rechts und Rechtsradikal verlaeuft momentan in etwa zwischen AfD und NPD. Das laesst sich doch recht problemlos differenzieren.

 

[crazygreg44]

. .dieter1 hat recht. eigentlich sollte es eine (unsichtbare) Messlatte angelegt werden, so sagen wir mal 10 Punkte auf der Skala. Stufe eins ist man ein klein bisschen links, in der Mitte ist man überzeugt links und bei Stufe 10 ist man letztendlich linker Anarchist

im SPON haben sie alles in die Buntwäsche, hier ist jeder AfD-ler und Antifaschist schon ein Radikalinski

So fängt die Demokratie an zu bröckeln - man hört auf die vielen Strömungen zu diffenzieren und wirft alle in einen Topf mit sogenannten Staatsfeinden

vom differenzieren zur plumpen Vereinfachung - sowas hatten wir schonmal

 

[Ironman]

. .dieter1 hat recht. eigentlich sollte es eine (unsichtbare) Messlatte angelegt werden, so sagen wir mal 10 Punkte auf der Skala. Stufe eins ist man ein klein bisschen links, in der Mitte ist man überzeugt links und bei Stufe 10 ist man letztendlich linker Anarchist

Schön gesagt Links fängt also da an wo die AfD aufhört. Wieder was gelernt

 

[crazygreg44]

Schön gesagt Links fängt also da an wo die AfD aufhört. Wieder was gelernt

Die Begriffe "links", "rechts", "Mitte", "liberal" sind beliebig austauschbar, deswegen habe ich BEWUSST darauf verzichtet, den Faden "rechts" von dieter1 weiter zu spinnen und habe etwas eigenes gepostet.

Ist doch nicht schwer zu verstehen?

Übrigens: mit dem eigentlich "linken" Begriff "Sozialismus" hat man schon erfolgreich Unentschlossene in die rechte nationale Ecke gelockt, so geschehen 1923 bis 1933 (über danach brauchen wir nicht mehr zu reden)

 

[Dieter1]

Schön gesagt Links fängt also da an wo die AfD aufhört. Wieder was gelernt

Eher wieder nichts gelernt. Links von der AfD beginnt die konservative Mitte.

 

[Micha L]

Die konservative Mitte in der CDU wurde zuletzt von Kohl repräsentiert. Bildlich sein Auftritt z. B. in Dresden, im schwarzrotgoldnen Fahnenmeer, unter "Deutschland"-Rufen.
Seit Merkels Sozialdemokratisierung der CDU (ein bekannter Begriff) ist sowas verpönt und dasselbe Publikum wird heute als rechts verschrieen. Fahnenschwenken und "Deutschland"-Rufe gibts derartig bei Merkel nicht mehr.

Diese Entwicklung begann aber viel früher.
Selbst die Kommunisten tönten früher extremer noch als Kohl:

• "Mein Volk, dem ich angehöre und das ich liebe, ist das deutsche Volk; und meine Nation, die ich mit großem Stolz verehre, ist die deutsche Nation. Eine ritterliche, stolze und harte Nation. […] Ich bin Blut vom Blute und Fleisch vom Fleische der deutschen Arbeiter und bin deshalb als ihr revolutionäres Kind später ihr revolutionärer Führer geworden." – Ernst Thälmann: Antwort auf Briefe eines Kerkergenossen, Berlin 1961, S. 73.

Heutzutage wäre das NPD-Jargon............

Aber wenn Du die innerparteiliche Opposition in der CDU meinst, dann würde das stimmen - wenn diese Opposition irgendwie der Rede wert wäre. Der einzige Prominente geht gerade in Parlamentsrente. Andere sind zur AfD gewechselt.

 

[Loso]

Sozialdemokratisierung halte ich für zu kurz gegriffen. Das klingt, als würde so etwas wie ein politisches Programm dahinter stehen. Das hat die Merkel aber nicht. Die schaut nur nach Umfragen, Medienmeinungen und Interessengruppen. Ethik, Prinzipien oder Handeln aufgrund von Einsicht kann und konnte ich dabei nie erkennen. Solche "pragmatische", defensive Politik hat in ruhigen Zeiten grosse Vorteile, in Krisenzeiten ist es gefährlich und verhängnisvoll.

 

[Micha L]

Merkels Opportunismus geht nach links. Das ist damit gemeint, wenn auch nicht exakt.

 

[Ironman]

Eher wieder nichts gelernt. Links von der AfD beginnt die konservative Mitte.

Das war einmal Die alte CDU gibt es nicht mehr. Die CSU lasse ich vielleicht noch gelten, allerdings ist ihre Macht nur auf Bayern beschränkt. Schade Dieter, ich habe gehofft von dir kommt da mal mehr als ein Einzeiler. Eventuell könntest du erläutern wen du noch als konservative Kraft (ausserhalb Bayerns) in Deutschland siehst? Und sag jetzt nicht CDU/SPD/FDP oder Grüne, dann falle ich vor Lachen unter den Tisch

Da wo du die parteiliche Mitte siehst, klafft inzwischen ein ziemliches Loch. Wäre da keins, hätte es eine AfD niemals in den Landtag geschafft.

 

[Loso]

Das betont konservative Element Adenauers gab es ab Kohl in der CDU mehrheitlich eigentlich nicht mehr. Mancher kann sich vielleicht noch erinnern:

Auf einem Parteitag trat nach meiner Erinnerung damals auch eine barbusige Tanzgruppe auf, was vielen damals entschieden gegen den Strich ging. Heute würde so etwas wie in den wilden 70ern allein schon von der neuen linken Bigotterie verdammt.

Die CSU hat den Konservatismus spätestens nach der Wiedervereinigung abgeschüttelt, auch unter dem Einfluss ihrer bundespolitischen Marginalisierung.

 

[crazygreg44]

darf ich daran erinnern, die Fahne, unsere Fahne, ist gewissen Menschen die uns eigentlich vertreten sollen, verpönt:

 

[sombath]

Na was ist bei die jemand der nicht rechtsradikal , sondern nur rechts ist ?

Ein 'rechtschaffener' Mensch, der ist mir recht, aber kein 'rechtsradikaler', genausowenig wie ein 'linksradikaler' oder 'radikal islamistischer'.

 

[Helli]

Eher wieder nichts gelernt. Links von der AfD beginnt die konservative Mitte.

.... die aber leider von niemand besetzt ist!

 

[franki]

Na was ist bei die jemand der nicht rechtsradikal , sondern nur rechts ist ?

Das ist schwierig abzugrenzen. Die gesamte AfD ist natürlich nicht rechtsradikal, genausowenig wie die gesamte Linke linksradikal ist. Für mich ist bei Gewalt gegen Personen und auch gegen Sachen die Grenze eindeutig überschritten. Und das umfaßt auch schon den Aufruf zur Gewalt.