ich weiss ja nicht, woran du dich erinnerst, aber damals waren hunderttausende auf den Strassen !
Das waren übrigens Leute, welche man eher heutzutage dem "gelb angehauchten" Bangkoker Mittelstand zuordnen würde, und dann von überwiegend ländlichen Wehrpflichtigen über den Haufen geschossen wurden.
Anders, als 2014, wo sich ein Teil der Gelben hinter Suthep gegen die vermeidliche Korruption von Yingluck richtete,
wovon die Mehrheit der Bevölkerung (Wähler der Roten) nicht überzeugt waren,
richtete der Protest von 1992 sich bevölkerungsübergreifend gegen Korruption der Führung ansich,
wobei er jedoch im wesentlichen
auf Bangkok beschränkt blieb, und nicht, wie 2014, auch in anderen Regionen Thailands ausgetragen wurde.
Während die Arbeitsverweigerung ja nahezu den gesamten Süden umfasste, waren es 1992 lediglich die Interlektuellen, Studenten und Kaufleute, insgesamt 200.000
Einwohner von Bangkok, die daran teilnahmen.
Dies wollte ich mit der Formulierung "begrenzter Wiederstand" ausdrücken.
Worin besteht das "Problem" ?
das Problem besteht in der Verteilung von begrenzten Recourcen,
es ist billiger, Infrastruktur, Versorgung und Beschäftigung für 20 Mio Kinder auf die Beine zu stellen,
als für 20 Mio zusätzliche Herangewachsenden im Alter zwischen 20 und 30 Jahren.
Durch die geänderte Bevölkerungsdemographie sind weitaus höhere Anforderungen an den Staatshaushalt gestellt,
eine Bevölkerungszunahme auf fast 70 Mio Einwohner, wovon nun sämtliche 20 Mio Kinder von 1990,
die seinerzeit zu den 60 Mio Einwohner beitrugen, im Alter über 25 Jahren ist,
nun den Staat vor eine völlig neue, nie zuvor dagewesende Nachfrage in vielen Bereichen stellen.
Hier geht es um das Problem der seinerzeit versäumten Langzeitstudien, um rechtzeitig den neuen entstehenden bedarf zu decken.
Ohne eine Verteilung der Menschen in vorgesehende Bereiche, schafft man sich ein Heer von Nicht-Beschäftigten.
