Die roten in BKK

[Samuianer]

also was ist hier "unterste Schublade"?

Dein Stil, du Ignorant.

Spieglein, Spieglein an der Wand...

Also was sagst du sonst noch so zum Thema?

also was ist hier "unterste Schublade"?

Dein Stil, du Ignorant.

@ Yogi laß es lieber sein. Es gibt nur eine Meinung, die zählt. Seine eben. (Thaksinstyle)

Im Grunde ist unser Manne schon ein richtiger Thai.

Die Originalthais mit ihrer bösen Geisterphobie.

Der zuagraoste Thai mit der Thaksinphobie.

Klasse Rethorik, einfach umwerfend Sir!

Also was jetzt, hat er oder hat er (der Thaksin) gestern Abend via einem eigens dafuer eingerichteten und von der UDD in Szene gesetzen "Phone-In" zur "Buerger Revolte" a la 19973 und 1992 aufgerufen JA oder NEiN?

Wer ist hier ignorant meiner Herren, na wer?

Wer vermeidet auf ganz einfache Fragen klar und ohne Umschweife zu antworten - na wer?

wer macht um den "busch" ?

Na wer?

Wer ist dem zu folge ignorant?

na wer?

Ignorant weil ich eure Froetzleien, magels besserer Argumente, nich hinnehme?

Ihr seid mir schon die Richtigen Kasperle's!


Staendig mit persoenlicher Anmache anstatt klaren Antworten und Stellungnahmen zu kommen, sich dan aber beschweren und rumjaulen wen es mal verschaerftes gegenfeuer gibt - ihr seid mir die Richtigen!

 

[petpet]

also was ist hier "unterste Schublade"?

Dein Stil, du Ignorant.

Spieglein, Spieglein an der Wand...

Also was sagst du sonst noch so zum Thema?

also was ist hier "unterste Schublade"?

Dein Stil, du Ignorant.

@ Yogi laß es lieber sein. Es gibt nur eine Meinung, die zählt. Seine eben. (Thaksinstyle)

Im Grunde ist unser Manne schon ein richtiger Thai.

Die Originalthais mit ihrer bösen Geisterphobie.

Der zuagraoste Thai mit der Thaksinphobie.

Klasse Rethorik, einfach umwerfend Sir!

Also was jetzt, hat er oder hat er (der Thaksin) gestern Abend via einem eigens dafuer eingerichteten und von der UDD in Szene gesetzen "Phone-In" zur "Buerger Revolte" a la 19973 und 1992 aufgerufen JA oder NEiN?

Wer ist hier ignorant meiner Herren, na wer?

Wer vermeidet auf ganz einfache Fragen klar und ohne Umschweife zu antworten - na wer?

wer macht um den "busch" ?

Na wer?

Wer ist dem zu folge ignorant?

na wer?

Ignorant weil ich eure Froetzleien, magels besserer Argumente, nich hinnehme?

Ihr seid mir schon die Richtigen Kasperle´s!


Staendig mit persoenlicher Anmache anstatt klaren Antworten und Stellungnahmen zu kommen, sich dan aber beschweren und rumjaulen wen es mal verschaerftes gegenfeuer gibt - ihr seid mir die Richtigen!

Zur Zeit Probleme? Tut mir ehrlich leid! Das wird aber wieder, weiß ich aus eigener Erfahrung.

Jochen

 

[Guest]

Jungs, kriegt euch mal wieder ein.

Ich schreib hier vor allem aus einem Grund kaum noch was in diesem Board und der ist, dass die Sachlage derart edindeutig ist und es keinen Sinn macht sich staendig zu wiederholen.

Wie jetzt noch irgend jemand auf Seiten Tax Sins stehen kann ist mir voellig schleierhaft.
Nicht umsonst wurde der saubere Herr schon zu Amtszeiten haeufig als Hitkler karrikiert. Er naehert sich dem Groefaz immer mehr an.

 

[Silom]

...Klasse Rethorik, einfach umwerfend Sir!

Also was jetzt, hat er oder hat er (der Thaksin) gestern Abend via einem eigens dafuer eingerichteten und von der UDD in Szene gesetzen "Phone-In" zur "Buerger Revolte" a la 19973 und 1992 aufgerufen JA oder NEiN?

Was unterscheidet ihn von Sondhi und Anhänger?

Es ist peinlich Dich zu lesen. Sondhi darf (er ist ein Guter) Thaksin darf nicht (er ist der Böse)

In 50 Jahren sollte einer der Thaksin (Ur) Enkel in der Politik emporsteigen, würdest Du (als über 100 Jähriger) immer noch Thaksin als Fädenzieher entlarven.

@ Josef, jau Du hast Recht. Bei manchen ist es schwierig in seiner Rage die Ruhe zu behalten und Recht mit Unrecht auseinander zu halten.

 

[Bukeo]

Was unterscheidet ihn von Sondhi und Anhänger?

Thaksin distanzierte sich selbst von den Gelbhemden.
Wenn er nun sich mit der PAD gleichsetzt - warum sollte dann Abhisit zurücktreten?

Ausserdem ist ein Aufruf zu einem Gemetzel wohl nicht mit der PAD-Aktion vergleichbar, die waren friedlich - erst nach dem brutalen Polizeieinsatz und den dauernden Granatangriffen durch die radikalen Rothemden - wurden auch diese agressiver.

 

[Samuianer]

...Klasse Rethorik, einfach umwerfend Sir!

Also was jetzt, hat er oder hat er (der Thaksin) gestern Abend via einem eigens dafuer eingerichteten und von der UDD in Szene gesetzen "Phone-In" zur "Buerger Revolte" a la 19973 und 1992 aufgerufen JA oder NEiN?

Was unterscheidet ihn von Sondhi und Anhänger?

Es ist peinlich Dich zu lesen. Sondhi darf (er ist ein Guter) Thaksin darf nicht (er ist der Böse)

Desegen beantwortest du meine Fragen nicht direkt, sondern bastelst einen Trojaner drum herum, weil es p"einlich" ist "mich zu lesen", was ich als billigen polemischen Ausweg meine Fragen zu beantworten, werte... also was?

Sondhi als Mitgruender und Fuersprecher der PAD Bewegung ist gegen die Taxinista-Proxi-Regierungen, die der PAD Bewegung als Fortsetzung der Taksinaera galten, auf die Strasse gegangen, die Rothemden im Gegesatz dazu FUER Taxin und fuer seine moegliche Rueckkehr - ein Comeback, auch wenn es noch so vehement bestritten wird, seine von den Rothemden uebertragenen und kommentierten "Phone-Ins", wie seine Worte "ich werde euch anfuehren" sind unanfechtbare BEWEISE dafuer!

Wer hier die Unterschiede nicht sehen will, der will halt nicht!

ganz einfach...

"der Mann war so gut, er hat soviel Gutes fuer das Land un did eArmut getan!" heisstder Slogan... nur was hat er WIRKLICH getan?

Und was wurde ihm zum Verhaengniss?

 

[Silom]

Wusste ich doch. Du bist nicht in der Lage einen vernünftigen Grund zur PAD Revolte abzugeben. Ich habe nichts anderes erwartet.

Daß Thaksin ein PPP Freund war ist natürlich nicht abstreitbar. Daß er die damalige Regierung negativ beeinflußte annehmbar, aber keiner konnte diese These je beweisen.

Das ewige Thaksin Thaksin Geschwalle kann keiner mehr hören.

Lege doch grundlegende Beweise auf den Tisch, daß der Terrorakt letztes Jahr gerechtfertigt war. (Bitte keine Ausweichungen (Thaksin) oder leeres Gerede)

Mich erinnert das ganze Theater an Busch und Hussein.

Der brave Verbrecher vernichtete den bösen Verbrecher

P.S. Samuianer würdest Du nicht nur Deine eigene Meinung rigeros verteidigen auch andere Meinungen respektieren (nicht akzeptieren) gäbe es wohl weniger Streitpotential.

 

[waanjai_2]

Ich schrieb heute morgen - Ortszeit - schon über die Schwierigkeiten, die man hat, aus den thail. Printmedien ein zutreffendes Bild der aktuellen Ereignisse und Begründungen hierfür zu gewinnen. Wie es deshalb darauf verstärkt ankommen würde, die Entwicklungen zu verfolgen und nicht etwa - wie ja hier schon geschrieben wurde - alle paar Tage einmal oder nur selektiv, die einem ins Bild paßten.

Kleines Beispiel von heute. Die nächste Kabinetts-Sitzung am Dienstag ist inzwischen nach Pattaya verlegt worden.

Begründung: Heute morgen, Suthep: He denied that the meeting was planned in Pattaya because the government wanted to avoid the red-shirted protesters, who are besieging the Government House. (Nation)
Begründung: Heute nachmittag: Panithan, Sprecher des PM-Office:
Mr Panithan also admitted Tuesday’s cabinet meeting was being moved to Pattaya in order to avoid the red-shirted mob currently surrounding government house. (Bangkok Post)

http://www.nationmultimedia.com/bre...et-meeting-planned-in-Pattaya-not-because-of-
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/139577/wednesday-1st-bullet-would-not-be-from-gov

Selbst für so einfache Dinge, gibt es keine Sprachregelung. Und da kein zweiter Politiker einem ersten Politiker ständig zuhören will - will er nicht Schaden an seiner seelischen Gesundheit nehmen - plappert man da munter auf die Bevölkerung ein.

Die wird natürlich ohnehin nicht als besonders intelligent angesehen. Aber all die Thais, die Nachrichten über RSS etc. verfolgen, die kriegen einen tollen Eindruck von dem stabilen Kurs, den die Regierung fährt. Da lacht eigentlich keiner mehr, da schmunzelt man nur.

Wer natürlich beide Meldungen nicht gelesen hat oder nur eine davon, der hat die "Nachricht" überhaupt nicht mitbekommen.

 

[Bukeo]

Wusste ich doch. Du bist nicht in der Lage einen vernünftigen Grund zur PAD Revolte abzugeben. Ich habe nichts anderes erwartet.

da kann ich dir weiterhelfen.

Der Auslöser war wohl der Amtsmissbrauch.
Kein Geschäftsmann in Thailand kann nachvollziehen, warum er brav Steuern zahlen muss, die Shin Corp. des Premier Thaksins aber nicht, weil sie einfach vor Verkauf des Unternehmens mal schnell das Steuergesetz abändert.

Ebenso bei den Lizenzen. Shin Corp Unternehmen bekamen diese ohne Probleme, die Konkurrenz nicht.

Weiters kann z.B. auch kein Thai vom Süden nachvollziehen, warum nur in den Isaan Geld gepumpt wird, im Süden aber die Probleme mit Mord gelöst werden, was noch mehr Hass produziert.

Dazu kommen noch die unschuldig, ermordeteten im Drogenkrieg.
Die Besetzung der wichtigsten Positionen mit Familienangehörigen und Bekannten usw.

Man könnte diese Liste noch weiter fortsetzen.

Daß Thaksin ein PPP Freund war ist natürlich nicht abstreitbar. Daß er die damalige Regierung negativ beeinflußte annehmbar, aber keiner konnte diese These je beweisen.

er war kein Freund der PPP - sie gehörte ihm.
Regiert wurde über den War Room in seinem Shin Corp Tower.

Das ewige Thaksin Thaksin Geschwalle kann keiner mehr hören.

hoffentlich denken die Zuhörer seiner fast täglichen phone-ins auch so und schalten ihn ab.

Lege doch grundlegende Beweise auf den Tisch, daß der Terrorakt letztes Jahr gerechtfertigt war. (Bitte keine Ausweichungen (Thaksin) oder leeres Gerede)

gäbe es keine PAD, wäre heute wieder das Militär an der Macht - hättest du das lieber?

Der brave Verbrecher vernichtete den bösen Verbrecher

das müsstest du dich selbst fragen, ob du lieber einen Bush oder einen Hussein als Präsidenten haben würdest.

gäbe es wohl weniger Streitpotential.

wenn es nichts zum streiten mehr gibt, über was schreiben wir denn dann?
:-)

 

[Yogi]

Staendig mit persoenlicher Anmache

Dann wolln wir mal,@Samuiane

Das Alles mit Fernurteilen aus Castrop-Rauxel mit Tips oder Unterweisungen ihrer Regentinnen untermauert
@Kali, Petpet und die anderen meinungslosen Nichtssager
"Kummerkasten-Jammer-Fred" fuer Rentner, HartzIV Empfaenger und sonstige gescheiterte verspiesserten Existenzen, die in ihrem gut polierten Heim sitzen und den Abwasch von gestern erledigen damit Madame nicht wieder die Taktik "Sex als Waffe" anwendet und es im Einzelbett wieder mal ein einsames Wochenende wird!
Ihr seid mir schon die Richtigen Kasperle´s!

Ich glaub aber nicht das du es kapierst.
schoenen Tag noch

 

[Silom]

Wusste ich doch. Du bist nicht in der Lage einen vernünftigen Grund zur PAD Revolte abzugeben. Ich habe nichts anderes erwartet.

da kann ich dir weiterhelfen.

Der Auslöser war wohl der Amtsmissbrauch.
Kein Geschäftsmann in Thailand kann nachvollziehen, warum er brav Steuern zahlen muss, die Shin Corp. des Premier Thaksins aber nicht...:-)

Wußte ich doch. Ich wiederhole mich gerne noch einmal.

In euren Köpfen schwirrt nur Thaksin.
Seit August befand sich dieser Mensch nicht mehr in Thailand, aber die Aktionen der [s:19a10f456d]Terroristen[/s:19a10f456d] Demonstranten fanden ab diesem Zeitpunkt ihren Höhepunkt.

Ehrlich gesagt ich habe es aufgegeben eine vernünftige Antwort aus dem Gelben Lager zu erhalten.

Irgendwie habe ich Recht behalten. ;-D

 

[Guest]

Silom, bei der aktuellen Nachfolgepartei der trt sind seaemtliche Regionalvorsitzenden Verwandte von Takki.
Und bei der Konstellation und den staendigen oeffentlichen
Telefonkundgebungen sollte Tax Sin ausgeblendet werden?
Das sit schlichtweg nicht vorstellbar.

Der Mann will sein Geld zurueck und fuer das Ziel ist er bereit einen Buergerkrieg anzuzetteln und Thailand imemr mehr zu spalten. Die von dem Moechtegerndiktator ausgehende Gefahr ist real und jeden Tag zu sehen. Das kann man doch nicht ernsthaft in Frage stellen.

 

[Bukeo]

In euren Köpfen schwirrt nur Thaksin.

nein, die Medien sind täglich voll von neuen Aktionen Thaksins.

Seit August befand sich dieser Mensch nicht mehr in Thailand, aber die Aktionen der [s:3edeeb92d9]Terroristen[/s:3edeeb92d9] Demonstranten fanden ab diesem Zeitpunkt ihren Höhepunkt.

ja, sämtliche Rothemden-Führer besuchen Thaksin im Exil regelmässig, alles andere wird über Video-Besprechungen in Shin Tower erledigt.

Irgendwie habe ich Recht behalten.

nein, leider völlig daneben. Thaksin ist der Führer und Finanzier der Rothemden.

 

[waanjai_2]

Einen neuen Versuch der Selbst-Positionierung der Rothemden hat einer ihrer aktuellen Anführer vor Ort - Nattawut Saikua - unternommen:

"Red-shirts are not against the monarchy: Nattawut

The Democratic Alliance Against Dictatorship (DAAD) is not seeking to destroy the monarchy as alleged by a privy councillor, said Nattawut Saikua, one of its co-leaders.
His reaction yesterday was in response to Privy Councillor General Pichitr Kullavanijaya´s accusation that the red-shirt movement and ousted former premier Thaksin Shinawatra were out to destroy the monarchy.

He said Pichitr´s allegation was "too severe".
Nattawut added, however, that the movement was aiming to dismantle the undemocratic aristocratic-bureaucratic elite rule known in Thai as amataya-dhipatay. "We categorically deny that the movement of the red-shirts and of Thaksin is aimed at dismantling the institution," he said. [the institution=die Monarchie, ed.]

Nattawut, who is affiliated with the opposition Pheu Thai Party, said Pichitr should be more open-minded and listen and try to understand the angst of the red-shirts and to recognise that the group merely wants people like Privy Council president Prem Tinsulanonda to stop backing military coups.

Nattawut insisted that Thaksin was just part of the red-shirt movement and that the movement would fight on until extra-constitutional elite bureaucratic rule was overthrown. "What Thaksin wants is not all that the movement necessarily wants," he said.
...
"

http://www.nationmultimedia.com/2009/04/05/politics/politics_30099675.php

Die Tatsache, dass sich ein Privy Councillor - General Pichitr Kullavanijaya - so ganz öffentlich in die Tagespolitik eingeschaltet hat, verwundert eigentlich keinen. Man weiß, was man von deren Beteuerungen ihrer angeblichen politischen Neutralität zu halten hat, bis es dann ganz offenkundig zum Gegenteil kommt.

Es scheint so, als würde die Aufhebung des Tabu, über bestimmte staatliche Einrichtungen nicht zu reden, auf viel Gegenliebe auf allen Seiten stossen. Ist ja auch ein Akt der Befreiung aus selbstauferlegten Fesseln.
Gewußt oder zumindest geglaubt hat man es ja immer schon. Nur, in diesen Tagen redet man auch darüber. Tuschelt nicht mehr hinter vorgehaltener Hand über die "Unsichtbare Hand", was selbst in aufgeklärten Foren ganz beliebt war.

 

[Bukeo]

Die Tatsache, dass sich ein Privy Councillor - General Pichitr Kullavanijaya - so ganz öffentlich in die Tagespolitik eingeschaltet hat, verwundert eigentlich keinen.

nein, da hast du recht.
Spätestens seit dem Zeitpunkt, wo Thaksin den Kronrat (im Prinzip damit auch den König) angriff, wird er auch von hier nun mit Gegenwind zu rechnen haben.
Pichitr hat auch die Regierung um Aufklärung über die Herkunft der 100 Milliarden gebeten, die scheinbar auf den Caymans- Island liegen.
Ob darauf wohl Steuer bezahlt wurde? :-)

 

[waanjai_2]

Und langfristig hat man nun in Thailand eine bekannte kompetente Ansprechsstelle in Fragen der internationalen Geldwäsche.

Ob es dem Privy Councillor Pichitr wirklich noch hilft, wenn er nun mit seinem dienstlichen Wissen die Flucht nach vorne antritt? :-)

 

[Bukeo]

Und langfristig hat man nun in Thailand eine bekannte kompetente Ansprechsstelle in Fragen der internationalen Geldwäsche.

der Tip kam wohl von Ralph Boyle, ehem. US-Botschafter.
Könnte also was dran sein.

Ob es dem Privy Councillor Pichitr wirklich noch hilft, wenn er nun mit seinem dienstlichen Wissen die Flucht nach vorne antritt? :-)

du weisst ja, wie es ist - wenn man zu allem schweigt.
Da kommen dann ev. ein paar auf die Idee, es könnte an den Vorwürfen was dran sein.

 

[Bukeo]

Und langfristig hat man nun in Thailand eine bekannte kompetente Ansprechsstelle in Fragen der internationalen Geldwäsche.

der Tip kam wohl von Ralph Boyle, ehem. US-Botschafter.
Könnte also was dran sein.

Ob es dem Privy Councillor Pichitr wirklich noch hilft, wenn er nun mit seinem dienstlichen Wissen die Flucht nach vorne antritt? :-)

du weisst ja, wie es ist - wenn man zu allem schweigt.
Da kommen dann ev. ein paar auf die Idee, es könnte an den Vorwürfen was dran sein.
Ausserdem ist Pichitr in einer recht sicheren Position, denke nicht, das er so leicht als Berater des Königs entfernt werden kann. Von keiner Regierung...

 

[DisainaM]

wer nicht weiss, welche Farbe er tragen darf,

und welche nicht,

jeder Schüler lernt in Thailand die täglichen Farbkleidungsregeln,
- Schuluniform, später Firmenanzug,
ansonsten :

linke Spalte die Wochentage, daneben die richtigen Farben,
rechts die verbotenden Farben für den Wochentag.

 

[waanjai_2]

Gestern abend gab es mal wieder ein Phone In.

Dieses Mal kritisierte Thaksin 3 ehemalige Premierminister und den Privy Councillor Phichit Kullavanijaya als Konservative, die sich gegen eine weitere Demokratisierung Thailands engagiert hätten.

Das scheint die Thais in ihrem offenkundigen Nachholbedarf an Erklärungen gewisser Vorgänge im Lande, die bislang nur hinter vorgehaltener Hand getuschelt wurden, zu interessieren.

Und obwohl es ja teilweise schon der 3. Aufguß der Vorwürfe ist, stoßen die immer noch auf heftigsten Widerstand und Versuche, sie doch irgendwie zu unterbinden.

Nachdem wohl die Prüfung der Rechtsfragen keine so dollen Chancen für das simple Durchschneiden der Kommunikationswege erbracht hat, versucht man jetzt irgendwie etwas über die Inhalte zu konstruieren. LM gefällig?

Putzig deshalb die Behauptung, dass jemand der ehemalige hochrangige Politiker, also Diener des Vaterlands und der Monarchie kritisieren würde, eigentlich ja so etwas wie Majestätsbeleidigung begehen würde.

Putzig deshalb, weil dies ja dann auch auf die Kritiker von Thaksin zutreffen würde, der ja schließlich auch mal PM unter dem König war.

Aber es herrscht letztlich viel Hilflosigkeit vor. Keiner scheint irgendwie eine zündende Idee zu haben, wie man dieses Gezanke unter Thais - was den Thais wohl mehrheitlich zu wider ist - abstellen könnte und zu vernünftigen Kompromissen für die Zukunft kommen könnte.

Was im Ansatz inzwischen auch den Abhsisit trifft. Man erwarte von ihm mehr Führungsqualitäten. Da wird er bald gegen angehen müssen, will er dieses Image - was ja auch wiederum nicht ganz neu ist - nicht noch in viel größeren Bevölkerungssegmenten erhalten.

http://www.nationmultimedia.com/2009/04/06/politics/politics_30099720.php
http://www.bangkokpost.com/opinion/...nt-naivety-in-face-of-the-red-shirt-challenge