Die Rente ist sicher; sicher?

[J-M-F]

Die dusseligsten Zeitungsenten zur Ostrente, die sollten sogar den Leute auffallen, die nur mit den Fingern zählen können :bravo:

die Durchschnittsrente ist im Osten so hoch => das sollte eigentlich bei wesentlich höherer Beschäftigungsanzahl im Verhältnis zur Bevölkerung auch so sein. (Hausfrauen usw)

die Rentner im Osten werden von den Arbeitnehmern aus dem westen finanziert => das geht auch gar nicht anders, wenn die Treuhand nur mit abwickeln, blockieren und verschenken beschäftigt war und ist. Ergo sind alle Jungen nun im Westen Deutschlands, weil sie im Osten weniger Geld oder erst gar keine Arbeit bekommen würden. Wüden die Rentner aus dem Osten wie die jungen Leute in den Westen ziehen, so gäbe es dieses Problem nicht.

 

[Küstennebel]

Renten hin oder her, die Wiedervereinigung hat uns in den finanziellen Ruin getrieben, denn der Osten ist und bleibt ein Fass ohne Boden

 

[J-M-F]

falsch, man hat ihn zu einem fass ohne boden gemacht

 

[NAN]

denn der Osten ist und bleibt ein Fass ohne Boden

Na ja, dann haben wir wenigstens den Durchblick.

Gruß Wolfgang

 

[Küstennebel]

denn der Osten ist und bleibt ein Fass ohne Boden

Na ja, dann haben wir wenigstens den Durchblick.

Gruß Wolfgang

Richtig , aber der geht halt ins Leere

 

[Roah]

Wer selbst für seine Altersversorgung sorgt ist auf der sicheren Seite - wer sich auf "Renten" verläßt wird verlassen sein.....

 

[mipooh]

Wer selbst für seine Altersversorgung sorgt ist auf der sicheren Seite - wer sich auf "Renten" verläßt wird verlassen sein.....

Genau dies hat sich gerade in der Finanzkrise für viele als Irrtum herausgestellt.

 

[Küstennebel]

Wer selbst für seine Altersversorgung sorgt ist auf der sicheren Seite - wer sich auf "Renten" verläßt wird verlassen sein.....

Genau dies hat sich gerade in der Finanzkrise für viele als Irrtum herausgestellt.

Womit feststeht, man kann sich auf gar nichts verlassen

 

[Yogi]

mipooh hat folgendes geschrieben: (Original Beitrag)
Zitat:
Wer selbst für seine Altersversorgung sorgt ist auf der sicheren Seite - wer sich auf "Renten" verläßt wird verlassen sein.....

Genau dies hat sich gerade in der Finanzkrise für viele als Irrtum herausgestellt.


Womit feststeht, man kann sich auf gar nichts verlassen

Erklär mir bitte einmal, wie man als abhängig Beschäftigter mit gerade mal ,,auskommenden Einkommen,, für seine Rente vorsorgen soll.

 

[tira]

Erklär mir bitte einmal, wie man als abhängig Beschäftigter mit gerade mal ,,auskommenden Einkommen,,
für seine Rente vorsorgen soll.

moin,

wo? wo iss er? der member mit der glaskugel

 

[petpet]

Wer selbst für seine Altersversorgung sorgt ist auf der sicheren Seite - wer sich auf "Renten" verläßt wird verlassen sein.....

Genau dies hat sich gerade in der Finanzkrise für viele als Irrtum herausgestellt.

Womit feststeht, man kann sich auf gar nichts verlassen

So isses!​

 

[mipooh]

Erklär mir bitte einmal, wie man als abhängig Beschäftigter mit gerade mal ,,auskommenden Einkommen,, für seine Rente vorsorgen soll.

Davon gibt und gab es schon immer genug Leute. Wenn jemand 50 € pro Monat auf die Seite legt, dann sind das in 30 Jahren ca 30-35 000 €, die als Zusatzrente gedacht dann bei den Sparkassen für Lehmanns gelandet sind. Um solche Menschen ging´s.

 

[Conrad]

Wer selbst für seine Altersversorgung sorgt ist auf der sicheren Seite - wer sich auf "Renten" verläßt wird verlassen sein.....

Es sei denn, man ist Beamter, da ist man 100% auf der sicheren Seite, sicherer gehts nicht.

 

[spartakus1]

Wer selbst für seine Altersversorgung sorgt ist auf der sicheren Seite - wer sich auf "Renten" verläßt wird verlassen sein.....

Es sei denn, man ist Beamter, da ist man 100% auf der sicheren Seite, sicherer gehts nicht.

Na hoffentlich...

 

[Yogi]

Es sei denn, man ist Beamter, da ist man 100% auf der sicheren Seite, sicherer gehts nicht.

Da freu ich mich doch, dass ich Lamai endlich mal zustimmen kann. :bravo:

 

[Paddy]

Wer selbst für seine Altersversorgung sorgt ist auf der sicheren Seite - wer sich auf "Renten" verläßt wird verlassen sein.....

Das haben sich diejenigen sicher auch gedacht, die den toten Flick aus der Gruft geklaut haben.

Jetzt wird gegen sie (unbekannt) wegen Störung der Totenruhe ermittelt und die Flick Familie überlegt sicher schon , wie viele Millionen sie den "Entführern" wohl anbieten soll.

Keine Waffengewalt, keine Gegenwehr, keine Erpressung.

Was mag Störung der Totenruhe maximal "kosten"? Kann es eine Rente sichern oder nur die Versorgung in einer staatl. Einrichtung?

 

[Conrad]

Es sei denn, man ist Beamter, da ist man 100% auf der sicheren Seite, sicherer gehts nicht.

Da freu ich mich doch, dass ich Lamai endlich mal zustimmen kann. :bravo:

Ich frag mich schon länger, warum es Beamte (ausser Polizei) überhaupt noch gibt, in der Schweiz haben sie das bereits abgeschafft. 98% der Arbeit, die unkündbare und mit allen möglichen Privilegien ausgestattete Beamte machen, können ebensogut von Angestellten mit einem normalen Standardarbeitsvertrag erledigt werden.

Die soziale Sicherheit und die Alterversorgung, die ein Beamter hat, hätte ich auch gern, da bin ich ganz ehrlich doch ein kleines bischen neidisch.

 

[michael59]

also meine eltern erhalten ostrente- mein beitrag und der meines bruders soiwie der beitrag meines kindes werden im westsystem gezahlt. der wohnort zählt aber zum osten. und so ist das bei vielen. das sind dann die euros die weitergeleitet werden- kein problem.

übrigens gab es solcher vereilungen auch zwischen den west lva. jetzt ist ja alles eine rentenversicherung das werden diese zahlungen nicht mehr ofiziell ausgewertet

michael

 

[Kali]

[...]Ich frag mich schon länger, warum es Beamte (ausser Polizei) überhaupt noch gibt,[...]

Und, wie beantwortest du dir diese Frage ?

[...]und mit allen möglichen Privilegien ausgestattete Beamte machen,[...]

Welche da wären ?

Mit der Undkündbarkeit hast du allerdings Recht, womit bei meiner Rundumsicht allerdings die Privilegien bereits erschöpft wären.
Übrigens sind Angestellte im öffentlichen Dienst nach 15 Jahren ebenfalls unkündbar.

 

[Conrad]

Mit der Undkündbarkeit hast du allerdings Recht, womit bei meiner Rundumsicht allerdings die Privilegien bereits erschöpft wären.
Übrigens sind Angestellte im öffentlichen Dienst nach 15 Jahren ebenfalls unkündbar.

Wozu soll es denn Angestellte geben, die unkündbar sind ? Das soll jetzt kein Angriff gegen dich sein, ich gönne es dir von Herzen ;-D , aber ich seh da einfach keinen Sinn drin.

Welchen Sinn siehst du denn darin ?

Hätten viele hier sicher gern, die Unkündbarkeit, ich übrigens auch