Die LINKE ist gegründet

[Paddy]

@Tira

Wen habe ich denn bitte nach Deinem Verständnis diffamiert? Könnstest Du das bitte mal verlinken?

@Phimax

Up to you

Ich ziehe mich dann mal zurück und überlasse es selbstherrlichen "Demokraten" sich weiter auszukotzen.
Paradoxerweise bringt es ja auch Stimmen. ;-D

Sind Stammtische eigentlich am 17.Juni geschlossen?

 

[Conrad]

Ausser Polemik ist hier offenbar nichts mehr zu erwarten.
Darüber hinaus hat es nix mehr mit meinem Hinweis auf die Gründung "DIE LINKE" zu tun, sondern ist nur noch ein Schlagabtausch zwischen links und rechts. Und das sollte über Wahlen ausgetragen werden, sach ich mal als Demokrat.

[highlight=yellow:61e2e4e45b]Als Threadstarter bitte ich einen Forenrat den Thread nun zu schliessen.[/highlight:61e2e4e45b]

Tja, wenn einem die Argumente ausgehen.... Ich wundere mich nur immer wieder, dass trotz aller so katastrophaler Erfahrungen, die gerade Deutschland mit dem Extremismus gemacht hat, immer noch so viele Menschen auf diese Rattenfänger reinfallen.

Das Problem ist eigentlich nicht "Links" oder "Rechts", es ist der Extremismus und das kann man auch sehr schön beim Thema Religion beobachten.

Der Sozialismus ist diskreditiert, sowohl als National- als auch als sonstiger Sozialismus...

Die Freiheit, zu tun was man will, ein Geschäft zu gründen eine Firma... auszuwandern...diese Freiheit ist wirklich wichtig und schützenswert... Und natürlich den Schwachen zu helfen..Hilfe zu geben zur Selbsthilfe...

Jegliche Ideologie artet leider IMMER in Diktatur aus. Demokratie ist die schwierigste und wahrscheinlich schlechteste Staatsform.. Aber es ist die einzigste Staatsform, die (halbwegs) funktioniert und sie muß verteidigt werden....mit demokratischen Mitteln....

 

[phimax]

@Tira
Wen habe ich denn bitte nach Deinem Verständnis diffamiert? Könnstest Du das bitte mal verlinken?

Und bis auf einen groben Schnittzer konnte ich bisher nichts erkennen, womit eine Schließung begründt werden könnte.

Ja, das sind Nazis. Aber das waren vor nicht allzulanger Zeit die meisten Eltern und Grosseltern der Forenteilnehmer auch.

Du hattest es bestimmt nicht so gemeint, wie es beim lesen den Eindruck macht.
Daher mein Hinweis auf die Ruhe beim Schreiben,
M.E. enstehen dann solche Patzer nicht :-)

 

[tira]

..Wen habe ich denn bitte nach Deinem Verständnis diffamiert?
Könnstest Du das bitte mal verlinken?....

http://www.nittaya.de/viewtopic.php?t=24926&postorder=asc&start_t=0&look=1&start=148

mein vater war nach dem kriege zwangsweise bei der freiwilligen feuerwehr,
weshalb weil damals von der besatzungsmacht nur nichtparteimitglieder zugelassen wurden.

gruss :P

 

[Paddy]

...Ja, das sind Nazis. Aber das waren vor nicht allzulanger Zeit
die meisten Eltern und Grosseltern der Forenteilnehmer auch....

und das paddy,

eine ganz dumpe, unzumutbare pauschalierung

:O

Ich schrieb "die meisten" und rede hier nicht von Deinen Ahnen. Du musst Dir nun wirklich nicht jeden Schuh anziehen.

Schau Dir mal alte Archivaufnahmen an. Dann weisst Du was ich meine.

Tatsachen sind keine Diffamierungen und das deutsche Volk rannte nun mal in der Mehrheit einem Führer nach.

@Phimax

Gibt es da was zu bestreiten?

Was ist übrigens mit dem schon dreimal gesetztem Link von Auntarman "Oskar Lafontaine, ein rotlackierter Nazi"

 

[tira]

....Tatsachen sind keine Diffamierungen und das deutsche Volk
rannte nun mal in der Mehrheit einem Führer nach.

tatsache paddy war,

die mehrheit der damaligen deutschen im reichsgebiet hatten die nazis gewählt.
ah wurde reichskanzler und mit seine erste tat war das ermächtigungsgesetz, welches
das ende der weimarer demokratie einläutete.
andere gesinnung war von da an volksverhetzung.

gruss :P

 

[Paddy]

....Tatsachen sind keine Diffamierungen und das deutsche Volk
rannte nun mal in der Mehrheit einem Führer nach.

tatsache paddy war,

die mehrheit der damaligen deutschen im reichsgebiet hatten die nazis gewählt.
ah wurde reichskanzler und mit seine erste tat war das ermächtigungsgesetz, welches
das ende der weimarer demokratie einläutete.
andere gesinnung war von da an volksverhetzung.

gruss :P

Ja und? Musste deshalb jemand Parteimitglied werden oder bei jeder Gelegenheit den Arm heben? Dein Vater hat es doch auch nicht getan.

Die NSDAP hatte 1944 7,5 Millionen Mitglieder, obwohl es keine Mitgliederverpflichtung gab. Ein mehrfaches davon waren zwar keine Mitglieder, stützten aber das Nazisystem.

Ging es den Menschen in der DDR etwa anders? Hatten die etwa eine Wahl, ausser der evtl. Alternative sich bedeckt zu halten?

 

[tira]

Ging es den Menschen in der DDR etwa anders? Hatten die etwa eine Wahl,
ausser der evtl. Alternative sich bedeckt zu halten?

da gehen wir ja wieder konform

gruss

 

[Paddy]

Ging es den Menschen in der DDR etwa anders? Hatten die etwa eine Wahl,
ausser der evtl. Alternative sich bedeckt zu halten?

da gehen wir ja wieder konform

gruss

Die hatten es sogar noch schwerer, weil es keine Privatwirtschaft, sondern nur volkseigene Betriebe gab.

 

[Paddy]

Ausser Polemik ist hier offenbar nichts mehr zu erwarten.
Darüber hinaus hat es nix mehr mit meinem Hinweis auf die Gründung "DIE LINKE" zu tun, sondern ist nur noch ein Schlagabtausch zwischen links und rechts. Und das sollte über Wahlen ausgetragen werden, sach ich mal als Demokrat.

[highlight=yellow:3d4a9beae3]Als Threadstarter bitte ich einen Forenrat den Thread nun zu schliessen.[/highlight:3d4a9beae3]

Tja, wenn einem die Argumente ausgehen....

Tja, wenn man nicht lesen kann....

 

[Conrad]

[highlight=yellow:3a5b1dac67]Als Threadstarter bitte ich einen Forenrat den Thread nun zu schliessen.[/highlight:3a5b1dac67]

Hülfe, hülfe..Forenrat zu Hülf....


Heul doch... :P

 

[Chak3]

Erklär Du mir doch erst mal den angeblichen Widerspruch. Haben die Sozis nicht auch mal soziale Marktwirtschaft betrieben?

Zudem bin ich nicht das Sprachrohr der Partei und wenn Du zu faul bist, deren Programme zu lesen, dann wüsste ich nicht, worüber ich mit Dir diskutieren könnte.

Das Ahlener Programm der CDU unter Adenauer kennst Du wohl auch nicht. ;-D

Was für eine Art Diskussion soll denn das bitte sein, wo du lapidar auf Quellen verweist anstatt selbst Argumente zu bringen? Die sind dir wohl ausgegangen? Denn offensichtlich ist es dir ja nicht möglich mit eigenen Worten mir diesen Widerspruch zwischen Sozialismus und Marktwirtschaft aufzulösen.

 

[Chak3]

[highlight=yellow:6793247d01]Als Threadstarter bitte ich einen Forenrat den Thread nun zu schliessen.[/highlight:6793247d01]

Tja, das erinnert doch wieder an das, was bei jedem sozialistischen Staat bisher offenbar wurde: Anderslautende Meinungen werden unterdrückt anstatt mit Argumenten zu überzeugen.

Nein, ich werde meinen Koffer noch nicht packen, denn mehr als 10% Wählerptenzial traue ich den Sozialisten nicht zu.

 

[Paddy]

[highlight=yellow:1449dbe214]Als Threadstarter bitte ich einen Forenrat den Thread nun zu schliessen.[/highlight:1449dbe214]

Hülfe, hülfe..Forenrat zu Hülf....


Heul doch... :P

Kindskopf

 

[Paddy]

[highlight=yellow:66898cf689]Als Threadstarter bitte ich einen Forenrat den Thread nun zu schliessen.[/highlight:66898cf689]

Tja, das erinnert doch wieder an das, was bei jedem sozialistischen Staat bisher offenbar wurde: Anderslautende Meinungen werden unterdrückt anstatt mit Argumenten zu überzeugen.

Nein, ich werde meinen Koffer noch nicht packen, denn mehr als 10% Wählerptenzial traue ich den Sozialisten nicht zu.

Laut N-TV sind es 24 %. Rate mal wieviel dann die SPD noch haben wird.

Wo bitte unterdrücke ich denn Deine (Eure) Meinung. Inhaltlich habt "ihr" bisher doch eh noch nix gesagt.

Ich hab nur wenig Bock, auf so viel polemisches NICHTS
weiter zu reagieren.

Aber mach(t) doch. Ich wies bereits darauf hin, daß ich mich für dümmliche Wahlhilfe gern auch bedanke.

 

[Chak3]

....Tatsachen sind keine Diffamierungen und das deutsche Volk
rannte nun mal in der Mehrheit einem Führer nach.

tatsache paddy war,

die mehrheit der damaligen deutschen im reichsgebiet hatten die nazis gewählt.
ah wurde reichskanzler und mit seine erste tat war das ermächtigungsgesetz, welches
das ende der weimarer demokratie einläutete.
andere gesinnung war von da an volksverhetzung.

gruss :P

Ja und? Musste deshalb jemand Parteimitglied werden oder bei jeder Gelegenheit den Arm heben? Dein Vater hat es doch auch nicht getan.

Die NSDAP hatte 1944 7,5 Millionen Mitglieder, obwohl es keine Mitgliederverpflichtung gab. Ein mehrfaches davon waren zwar keine Mitglieder, stützten aber das Nazisystem.

Die NSDAP hatte in keiner freien Wahl eine Mehrheit

 

[Chak3]

Wo bitte unterdrücke ich denn Deine (Eure) Meinung. Inhaltlich habt "ihr" bisher doch eh noch nix gesagt.

Ich hab nur wenig Bock, auf so viel polemisches NICHTS
weiter zu reagieren.

Unterdrückung durch Schließung des Themas.

Von Dir habe ich allerdings auch noch nicht allzu viel inhaltliches gelesen, meiner einfachen Frage weichst du ja auch beharrlich aus, obwohl von mir keinerlei Polemik kam.

 

[Paddy]

Die NSDAP hatte 1944 7,5 Millionen Mitglieder, obwohl es keine Mitgliederverpflichtung gab. Ein mehrfaches davon waren zwar keine Mitglieder, stützten aber das Nazisystem.

Die NSDAP hatte in keiner freien Wahl eine Mehrheit

Jeder fängt mal klein an, nicht wahr?

Was war denn mit den 7,5 Mio Mitgliedern und das zu einer Zeit, als der Holocaust in voller Blüte stand?

Man musste ja nicht Mitglied werden.

 

[Paddy]

Wo bitte unterdrücke ich denn Deine (Eure) Meinung. Inhaltlich habt "ihr" bisher doch eh noch nix gesagt.

Ich hab nur wenig Bock, auf so viel polemisches NICHTS
weiter zu reagieren.

Unterdrückung durch Schließung des Themas.

Von Dir habe ich allerdings auch noch nicht allzu viel inhaltliches gelesen, meiner einfachen Frage weichst du ja auch beharrlich aus, obwohl von mir keinerlei Polemik kam.

Noch einmal: Erst belegst Du Deine Behauptung. Dann darfst Du mich fragen wie ich dazu stehe.

 

[Chak3]

Nein, ich werde meinen Koffer noch nicht packen, denn mehr als 10% Wählerptenzial traue ich den Sozialisten nicht zu.

Laut N-TV sind es 24 %. Rate mal wieviel dann die SPD noch haben wird.

Wo bitte unterdrücke ich denn Deine (Eure) Meinung. Inhaltlich habt "ihr" bisher doch eh noch nix gesagt.

Ich hab nur wenig Bock, auf so viel polemisches NICHTS
weiter zu reagieren.

Aber mach(t) doch. Ich wies bereits darauf hin, daß ich mich für dümmliche Wahlhilfe gern auch bedanke.

Überrascht mich zwar, aber das ist ja lediglich Potenzial. Selbst wenn sie es voll ausschöpfen würden wäre das noch weit von einer Möglichkeit ihre Politik durchzusetzen entfernt. Ich kann jedenfalls weiterhin ruhig schlafen.