Die Abhisit-Regierung: Programmatik & Realität

[Claude]

Ist ja wieder die Stunde der Historiker. Pasuk Phongpaichit and Chris Baker sind als Autoren von "A History of Thailand" oder von "Thailand´s Crisis - The Economic Disaster of 1997 - 2000" ausgewiesen.
Vor einer Woche haben sie eine neue Analyse "Thailand: Fighting over Democracy" in: Economic & Political Weekly - EPW - December 13, 2008 veröffentlicht.....
http://www.epw.in/uploads/articles/12971.pdf

Gute Zusammenfassung aber auch nicht mehr.

 

[Dieter1]

Hallo Rolf2,

das hier ist ein Thailandforum und besonders in der Rubrik "Thailand News" gehts eigentlich um Argumente und Informationen.

Das ist nicht die richtige Plattform fuer Dich, der Du lediglich als mein Haltungsnotengeber neben mir herrennst.

Was Du von mir persoenlich haeltst, interesssiert im Zusammenhang mit dem Threadtitel hier nicht.

Herzliche Gruesse
(Ein bischen weniger Neid wuerde Dir sicher gut tun)

 

[waanjai_2]

Gute Zusammenfassung aber auch nicht mehr.

Wem es um Zusammenfassungen und kochbuchartige Handlungsanweisungen geht, der mache sich hier schlau:
Planning a Coup? Here´s How!
http://philipgolingai.blogspot.com/2008/12/planning-coup-heres-how.html :-)

Es ist schon interessant, wie nun immer mehr realisiert wird, dass in der "Kleinstadt" Bangkok doch so einige Thai verstehende professionelle Journalisten gibt, die das politische Geschehen in Thailand für ihre ausländischen Arbeitgeber ständig beobachten.

Irgendwann wird jemand mit Sicherheit den Zusammenhang zwischen der Besetzung der Flughäfen, dem Stranden von Hunderttausend Touristen aus allen möglichen Ländern, sowie dem neuen, ausländischen Interesse an thailändischer Innenpolitik fundiert darstellen. Den Chefstrategen des thailändischen "Hiroshima" und "Nagasaki" wird es noch in Jahren in den Ohren klingen. Ich habe es schon einmal vor Wochen so ausgedrückt: Die haben die ganze Komplexität der Lawine "Flughafenbesetzung" einfach nicht vorhergesehen. Wie oder Woher auch? War ja Neuland.

Verständlich, wenn nun viele meinen, man müsse nun wirklich nur so schnell wie möglich aus den Schlagzeilen herauskommen. Dann würden schon andere aktuelle Ereignisse die Titelseiten für sich erobern. Wer sich schon einmal mit empirischen Untersuchungen der weltweiten Nachrichtenentstehung und -verbreitung beschäftigt hat, wird dies nachvollziehen können. Aber im Zeitalter der Globalisierung sind die ups and downs nicht mehr spurenlos. Man erinnert sich und das Gedächtnis - in Form des Internet - ist viel einfacher zu konsultieren als je zuvor. Und wenn erst einmal die vorgeschobenen Beobachterposten nicht mehr restlos geschliffen werden, dann hat so eine "Krise" wahrhaftig langandauernde Effekte. In diesen Tagen kann man miterleben, wie sich Offizielle und Offiziöse verzweifelt gegen unliebsame Berichterstattungen in ausländischen Medien wenden. Konkret geht es um eine bestimmte Berichterstattung im "The Economist". Da kann man immer mehr websites ab Thailand zu sperren versuchen. Natürlich ziemlich wirkungslos.

Wenn das mit der Berichterstattung und den "guten Ratschlägen" so weiter geht, dann kann man bald Unmutsäußerungen der folgenden Art erwarten: "Medienimperialismus" oder "Ersatz-Kolonisierung durch Medien". Und diejenigen in Thailand, die räumlich oder mental am weitesten weg von den Geschehnissen in Bangkok sind, werden klatschen und weiter an Ästen sägen. :-)

 

[Samuianer]

Es ging OHNE JEDEN ZWEIFEL darum die Verfassung dahin gehend zu aendern das die Wahlmanipulationen fuer die Betroffenen, keine Sperre, keine Aufloesung der Parteien, bedeutet haetten!

[highlight=yellow:b25b01290e]Das ist ja totaler Unsinn. Du weisst es einfach nicht, weil du null Ahnung hast[/highlight:b25b01290e]. Im Übrigen ist es müssig mit den Anhängern der PAD-Faschisten zu diskutieren, weil sie erst die Demokratie verteidigen, und dann wenn das Lügengebilde einstürzt schnell behaupten, ohne richtige Demokratie gehts sowieso besser,.....

​

Ich halte ihn fuer Kaese.

Das würde dem meisten wiedersprechen, was du hier von dir gibtst. Den Artikel kannste unmöglich gelesen haben.

Im besagten Artikel sind einige polarisierende Darstellungen, die schlichtweg das Wasser nicht halten, zwischen Lesen und dem VERSTEHEN des Inhaltes eines Artikels besteht ein RIESIGER Unterschied!

Und das ist dir schlicht entgangen, sonst wuerdest du nicht so einen ausgemachten Unsinn von dir geben!

Folglich musst du dich, samt deiner hoechst fragwuerdigen Thailand-Basher Truppe hier im Forum, fuer sehr klug zu halten!

Macht euch weiterhin laecherlich!

"PAD-Faschisten" ist der Witz des Monats! ;-D

.....auf das wesentliche gekuerzt....Konkret geht es um eine bestimmte Berichterstattung im "The Economist". Da kann man immer mehr websites ab Thailand zu sperren versuchen. Natürlich ziemlich wirkungslos.

:-)

Ihr seid euch hoffentlich darueber im Klaren wen ihr ebenfalls damit bezichtigt!?

Tax-Sin ist massiv gegen alle Pressemitteilungen vorgegangen, hat iTV einfach aufgekauft weil dieser Sender "kritische" Sendungen brachte, zwei Journalsiten des FEER zu "Persona non Grata' ernannt und wegen Verleumdung verklagt worden... und, und, und.

Was ihr hier, warum betreibt wird mir immer schleierhaft beliben!

...bei der Einführung des Mobilfunks und der Satellitenübertragung in Thailand erfolgreich tätig war, nicht zuletzt auch auf Grund von ausgehandelten, Wettbewerb verzerrenden Sonderkonditionen, die er von der staatlichen Telefongesellschaft TOT bekam und die seiner Firma eine quasi Monopolstellung beim Mobilfunk verschafften.....

Der Parteiname (TRT) kennzeichnet den nationalistischen Kurs seiner Politik

Trotz des starken Drucks der Weltbank seit der Währungskrise 1997 auf thailändische Regierungskreise bleibt die wirtschaftliche Diskriminierung von Ausländern erhalten. So gelten für sie weiterhin die Verbote, Grundeigentum zu erwerben oder sich an thailändischen Firmen mehrheitlich zu beteiligen. Die „Nationalisierung“ von Unternehmen wurde im Gegenteil verstärkt

Er trat als rigoroser Verfechter von Recht und Ordnung auf. Trotzdem nutzte er seinen politischen Einfluss, um das ohnehin schon beträchtliche Vermögen seiner Familie während seiner Amtszeit zu vervierfachen.

im Jahr 2003 wurden fast 2.500 Menschen im Rahmen des Drogenkriegs (teilweise wahllos) und ohne Gerichtsverfahren erschossen, wobei die Trennlinie zwischen Polizei und Drogenhändlern oft nicht klar zu ziehen war. Amnesty International erhob den Vorwurf, in vielen Fällen habe es sich um außergerichtliche Exekutionen gehandelt.

Thaksin, der die Bekämpfung der Korruption schon 2001 zu einem seiner Hauptziele erklärte, war selbst zunehmend, zusammen mit seiner Familie, seiner Partei und seinem Kabinett, massiven Korruptionsvorwürfen ausgesetzt. Der Druck erhöhte sich, als Unregelmäßigkeiten bei Aufträgen für Gepäckscanner für den neuen Flughafen Bangkok-Suvarnabhumi bekannt wurden, so dass er 2005 seine zehnte Kabinettsumbildung vollziehen musste.

Thaksin verfügte über eine umfassende Medienmacht, da er mit seinen Firmen alle bis auf einen Fernsehkanal und den größten Teil der Presse beherrschte. Während der Wahlen im Jahr 2000 kaufte er den bis dahin regierungskritischen und einzigen nicht von Armee oder Regierung abhängenden Fernsehsender ITV auf. Eine seit Juli 2003 wöchentliche politische Talkshow wurde verboten. Kritische Veröffentlichungen, wie zum Beispiel die der Bangkok Post, versuchte er mehrfach mit Klagen wegen Verleumdung bzw. mit dem Vorwurf der Majestätsbeleidigung zu verhindern. Im September 2005 ließ die thailändische Regierung mehrere kleinere Radiostationen in Bangkok schließen, weil diese angeblich den Flugverkehr störten (siehe Links). Die Opposition verfügte bei den Wahlen 2005 über keine wesentliche Medienpräsenz mehr.

Thaksin schuf ein System der Abhängigkeiten. Als ehemaliger Polizeioffizier unterstützte ihn der Polizeiapparat; die Minister wurden nach seinen Wünschen ernannt, ebenso waren viele Richter ihm und seinen Freunden gewogen. So konnte er geschickt Gesetze zu seinen Gunsten ändern, um einerseits Anklagen gegen ihn wegen Verstrickungen privater Geschäfte mit politischer Macht zu entgehen und andererseits laufende Verfahren zu blockieren.

Der Abstieg des Ministerpräsidenten begann Anfang 2006 mit dem Verkauf seines Kommunikationskonzerns Shin Corp. an die staatliche Singapurer Investitionsgesellschaft Temasek Holdings Ltd. Thaksins Familie hatte 49,6 Prozent der Aktien für rund 2 Milliarden Dollar nach Singapur verkauft und musste, dank entsprechender - von ihm gelenkter - Gesetzesänderungen, keine Steuern dafür entrichten.

Nach und nach stellte sich auch heraus, wie sehr die sogenannte „unabhängige Wahlkommission“ von der Partei Thaksins beeinflusst und abhängig war, ja sogar bestochen wurde. Nach einer Audienz beim König deutete Thaksin am 4. April seinen Verzicht auf das Amt an.

Quelle der Zitate:

http://de.wikipedia.org/wiki/Thaksin_Shinawatra#Karriere_-_Gesch.C3.A4ftsmann_und_Politiker



Das ist alle O.K. was, Junxz?



Der gute Mann.. und diese "Faschisten" haben das alles eingeleitet!

Macht euch weiterhin laecherlich!

 

[kcwknarf]

Ihr seid euch hoffentlich darueber im Klaren wen ihr indirekt ebenfalls damit bezichtigt!?

Auch diese angebliche Verbindung ist ein absolutes unhaltbares Märchen. Damit wurde nur ein weiteres unschuldiges Schutzschild aufgebaut, wie mit den Kindern unter den Demonstranten auch. Übelste Propaganda und leicht zu durchschauen.

 

[Samuianer]

Ihr seid euch hoffentlich darueber im Klaren wen ihr indirekt ebenfalls damit bezichtigt!?

Auch diese angebliche Verbindung ist ein absolutes unhaltbares Märchen. Damit wurde nur ein weiteres unschuldiges Schutzschild aufgebaut, wie mit den Kindern unter den Demonstranten auch. Übelste Propaganda und leicht zu durchschauen.

Danke!

Mit dieser polemisierenden Stellungnahme hast du dich ausreichend erklaert - geoutet!

Scheint nicht mal mehr zu merken was ihr hier so schreibt!

 

[kcwknarf]

Mit dieser polemisierenden Stellungnahme hast du dich ausreichend erklaert - geoutet!

Scheint nicht mal mehr zu merken was ihr hier so schreibt!

Es ist immer wieder schlecht, wenn einem die Argumente ausgehen, oder? Dann kommt natürlich gleich der Vorwurf der Polemik.
Ok, ich gebe dir die Chance, deinen Vorwurf zu untermauern.
Verlink doch mal das öffentliche Statement des Angesprochenen, dass dieser die Foderungen und Taten der PAD unterstützt.

Bin gespannt, wie du dich jetzt rausreden willst.

 

[Dieter1]

Argumente hab ich von Samuianer und anderen genug gelesen Knarfi, von Dir hingegen noch gar nichts ernstzunehmendes zum Thema.

 

[kcwknarf]

Argumente hab ich von Samuianer und anderen genug gelesen Knarfi, von Dir hingegen noch gar nichts ernstzunehmendes zum Thema.

Ach Dieterle, du nimmst doch nur die Beiträge ernst, die deiner Meinung entsprechen. Daher wirst du immer über mich lachen dürfen. Ich gönne es dir aber.

 

[Samuianer]

...
Ok, ich gebe dir die Chance, deinen Vorwurf zu untermauern.
Verlink doch mal das öffentliche Statement des Angesprochenen, dass dieser die Foderungen und Taten der PAD unterstützt.

Bin gespannt, wie du dich jetzt rausreden willst.

Es geht nicht um mich, ich weiss dir/euch schon, das macht eure Angelegenheit und Vortraege so laecherlich! Ihr merkts nur im Eifer garnicht mehr - schrieb ich ja schon...

Also war die Koenigin NICHT bei der Trauerfeier der bei den friedlichen Demonstrationen der PAD, durch Eingreifen der Polizei mit gefaehrlichen chinesischen Traenengasgranaten, die eine hohen Sprengstoffanteil hatten, getoeten jungen Frau?

.....Queen Sirikit attended the cremation of a PAD protester and called her a "good girl" and "protector of the monarchy and the country"

Das fand im knarfschen Universum nicht statt?

Weil es irgendwie nicht reinpasst?

gen.Prem, Vorstand des Kronrats, einstiger Premier Thailands und General Pathompong Kesornsuk, waren in VOLLER UNIFORM auf PAD Demos anwesend!

General Pathompong Kesornsuk, a close aid of Privy Council President Prem Tinsulanonda, appeared in full uniform at PAD protests and urging his fellow soldiers to follow suit

Zitate (Quotes) aus dem Wiki!


viel Spass mit deinen Baukloetzchen!

 

[kcwknarf]

Also war die Koenigin NICHT bei der Trauerfeier der bei den friedlichen Demonstrationen der PAD, durch Eingreifen der Polizei mit gefaehrlichen chinesischen Traenengasgranaten, die eine hohen Sprengstoffanteil hatten, getoeten jungen Frau?

Ich wusste, dass du mit diesem Schein-Argument kommst.
Wenn die thailändischen Medien regelmässig verfolgen würdest, müsstest du wissen, dass die Königin täglich bei irgendwelchen Anlässen mitten im Volk zugange ist.
Sie wäre also auch bei einer Trauerfeier gewesen, wenn ein Anhänger der Roten auf ähnliche Weise ums Leben gekommen wäre. Logischerweise kann ich das allerdings nicht belegen.
Aber daraus eine Verbindung zu folgern???

Wie häufig waren in Deutschland CDU-Politiker auf Beerdigungen von SPD-Politkern und umgekehrt? Islamische Religionsführer waren bei der Beerdigung von Päpsten etc.
Das hat aber nichts das geringste mit den politischen Ansichten zu tun, sondern ist lediglich ein Zeichen des Respektes vor dem Menschen.

Dass sich die PAD diesen Umstand einer gutherzigen Königin aber zu eigen macht, zeigt nur, wie abgezockt diese Gruppierung ist. Schamlos!

gen.Prem, Vorstand des Kronrats, einstiger Premier Thailands und General Pathompong Kesornsuk, waren in VOLLER UNIFORM auf PAD Demos anwesend!

Ja, und?
Wenn mein Kindermädchen auf eine PAD-Demo geht, heißt das noch lange nicht, dass ich ebenfalls ein PAD-Anhänger bin. Du kannst also höchstens sagen: wer die PAD kritisiert, kritisert auch Pathompong Kesornsuk.
Aber das gilt auch nur, wenn dieser bei der Flughafenbesetzung mitgemacht hat oder diese als richtig empfindet.
Sollte er nur vorher bei den "normalen" Demonstrationen (gegen die ja niemand etwas hat!) dabei gewesen sein, würde er sowieso nicht angegriffen sein.

Dein Schwarz-weiß-Denken sollest du schon etwas differenzieren. Nur mal so als kleinen Hinweis für dein zukünftiges Leben.

 

[hello_farang]

Ich wusste, dass du mit diesem Schein-Argument kommst.
Wenn die thailändischen Medien regelmässig verfolgen würdest, müsstest du wissen, dass die Königin täglich bei irgendwelchen Anlässen mitten im Volk zugange ist.
Sie wäre also auch bei einer Trauerfeier gewesen, wenn ein Anhänger der Roten auf ähnliche Weise ums Leben gekommen wäre. Logischerweise kann ich das allerdings nicht belegen.
Aber daraus eine Verbindung zu folgern???

Die Anwesenheit der Gemahlin von König Bhumibol Adulyadej (Rama IX.) bei der Beerdigungszeremonie für die PAD-Anhängerin wurde von politischen Beobachtern als beispiellose Geste empfunden. „Obwohl in den vergangenen zehn Jahren zahlreiche Aktivisten getötet wurden, ist keines ihrer Begräbnisse meines Wissens von der Königsfamilie mit Aufmerksamkeit bedacht worden“, sagte der US-Beobachter und Thailand-Experte David Streckfuss. "Die Königsfamilie schalte sich damit in einen anhaltenden politischen Konflikt ein."

Quelle und ganzer Artikel: http://www.khaolak-today.com/khaolakblog/?p=203

Gleich- oder aehnlich lautende Meldungen und Meinungen dazu sind weltweit durch die Presse gegangen.

Haette Ihre Majestaet Koenigin Sirikit kein Zeichen setzen wollen, waere sie nicht zu der Zeremonie erschienen. Ihre Majestaet Koenigin Sirikit war aber anwesend, und selbst ein taubstummer Blinder erkennt den Zusammenhang.

Chock dii, hello_farang

 

[waanjai_2]

Haette Ihre Majestaet Koenigin Sirikit kein Zeichen setzen wollen, waere sie nicht zu der Zeremonie erschienen. Ihre Majestaet Koenigin Sirikit war aber anwesend, und selbst ein taubstummer Blinder erkennt den Zusammenhang.

Da ist leider viel dran, verleitet jedoch schnell in ein gefährliches Fahrwasser.
Aber auch in der bitteren Parodie - in der Geschichte um die erfolglose Besetzung des internat. Flughafens durch Rothemden - kommt diese Allegorie wieder vor:

"No one from the protesting group returned fire, and after about 12 minutes of continuous shooting and reloading the police ran out of ammunition. No police were injured, although one gunnery sergeant complained of fatigue. He was later visited by Her Majesty Queen Sirikit in hospital."

Bitterkeit? Vielleicht.
http://www.notthenation.com/pages/news/getnews.php?id=670
Sollten aber die Gerichte bald die ganzen Ereignisse in einem anderen Licht erscheinen lassen, dann wage nur keiner noch etwas von Zeichensetzung zu sprechen. In welcher Sprache auch immer. Was eine Handlung im Nachhinein bedeutet, bestimmt sich immer erst in der Zukunft. :-)

 

[rolf2]

Hallo Rolf2,

das hier ist ein Thailandforum und besonders in der Rubrik "Thailand News" gehts eigentlich um Argumente und Informationen.

Das ist nicht die richtige Plattform fuer Dich, der Du lediglich als mein Haltungsnotengeber neben mir herrennst.

Was Du von mir persoenlich haeltst, interesssiert im Zusammenhang mit dem Threadtitel hier nicht.

Herzliche Gruesse
(Ein bischen weniger Neid wuerde Dir sicher gut tun)

Alles was Du hier anmerkst ist richtig und könnte von mir sein. Wenn Du Dich, diesen Erkenntnissen folgend, verhalten würdest, könnte ich Dir in Zukunft mehr Respekt entgegenbringen.

Allein Dein letzter Satz lässt mich zweifeln

Mit meinem Halbwissen über die thailändische Politik, halte ich mich in der Tat lieber zurück, außer Polemik ist von Dir in diesem Zusammenhang leider auch noch nichts substantielles vorgetragen worden.

Ich bin überzeugt das es auf beiden Seiten (PAD und PPP) durchaus ernstzunehmende, und in Ihrer Sache überzeugte
Anhänger gibt. Mein Eindruck ist jedoch auch, hier werden in beiden Lagern Massen mißbraucht um die Machtinteressen einzelner reicher Familienclans demokratisch zu verschleiern.

Rolf2

 

[Dieter1]

Ach Dieterle, du nimmst doch nur die Beiträge ernst, die deiner Meinung entsprechen. Daher wirst du immer über mich lachen dürfen. Ich gönne es dir aber.

Nein Schaetzchen, ich nehme durchaus auch Beitraege ernst, die nicht meiner Meinung entsprechen, aber Deine Beitraege koennen leider hoechstens zufaellig unter diese fallen.

 

[tira]

...hier werden in beiden Lagern Massen mißbraucht um die Machtinteressen
einzelner reicher Familienclans demokratisch zu verschleiern....

moin,

iss wohl so und wie meine frau heute morgen im i-net gelesen hat, gibt es inzwischen auch kritik
an der personalpolitik an abhisit bei dessen ämtervergabe :P

 

[Bukeo]

iss wohl so und wie meine frau heute morgen im i-net gelesen hat, gibt es inzwischen auch kritik
an der personalpolitik an abhisit bei dessen ämtervergabe

die gab es bei Somchai auch.

Im Gegensatz zu Somchai hat aber Abhisit eine Erklärung dazu abgegeben und ist auch bereit - Kritik darüber anzunehmen.
Allen wird man es aber nie recht machen können.

 

[Dieter1]

Loso, was rechnest Du denn dem Herrn Thaksin zugute?

Dass er einen "Krieg den Drogen" vom Zaun brach, der mit dem Tot von fast 4.000 meist voellig Unbeteiligter endete? Dass er die Pressefreiheit in einem Masse einschraenkte, die in der juengeren thailaendischen Geschichte ohne Beispiel ist? Dass seine Partei mehrere Wahlhelfer der "Konkurrenz" umbringen liess? Dass seine Arroganz der Macht dazu fuehrte, dass er in den Buergerkriegsprovinzen des Suedens erfahrene Verwaltungsbeamte die die Lage jederzeit unter Kontrolle hatten durch seine Leute ersetzte und mit dadurch den Buergerkrieg wieder anfachte? Dass er eine streng Auslaenderfeindliche Politik betreibt und die Aufenthaltsgesetze rigider denn je zuvor gestaltete? Dass er das Land spaltet wie keiner vor ihm? Dass er Gesetze erliess, die seine Gesetzesverstoesse in den Disziplinen Machtmissbrauch und illegale persoenliche Bereicherung decken, dass er dafuer sogar die Vetrfassung aendern moechte?

Das kann doch nicht das sein, wofuer Du Dich einsetzt Loso?

Bitte um eine fundierte und nicht blubbernde Antwort :-) .

War eigentlich klar, dass diese Fragen nicht beantwortet werden :-) .

 

[waanjai_2]

Allen wird man es aber nie recht machen können.

Das sehe ich auch so. Nur schade, dass es gerade die Wirtschaftsverbände sind, die am meisten Kritik haben. Sie befürchten, dass der Wirtschaftsaufschwung verpatzt werden könnte.
http://www.bangkokpost.com/business/economics/8409/dismay-at-proposed-cabinet

Und dumm, wenn da behauptet wird, der CP Group-Vertreter hätte 100 bzw. 500 Millionen Baht gespendet und ob all diesem Tambun wäre er jetzt Minister. Das wäre ja nur wieder der alte Politik-Stil aus der Vor-Thaksin-Zeit.

Auch braucht die Wahl der bisherigen Managerin des Etablissements "Poseidon" nicht unbedingt ein Fehlgriff zu sein. Sie kennt sich sicherlich damit aus, wie man asiatische und Farang Business-Leute behandeln sollte.
http://www.bangkokcompanies.com/Massage/poseidon_massage.htm Nahkampf-mäßig. Jetzt wird sie halt zuständig für das Handelsministerium. Vielleicht ist dies auch ein Hinweis darauf, wo man schwerpunktmäßig wieder bei der Tourismusförderung ansetzen will.

:-)

 

[Bukeo]

Und dumm, wenn da behauptet wird, der CP Group-Vertreter hätte 100 bzw. 500 Millionen Baht gespendet und ob all diesem Tambun wäre er jetzt Minister. Das wäre ja nur wieder der alte Politik-Stil aus der Vor-Thaksin-Zeit.

die Vor-Thaksin-Zeit war gar nicht so schlecht, zumindest nicht unter Chuan Leekpai.

Ansonsten wird nun vermutlich viel an Abhisit kritisiert werden - daran wird man sich gewöhnen müssen.
Man sollte ihm ev. 100 Tage Einarbeitungszeit einräumen, dann erst kann man absehen - ob er fähig ist, oder eben nicht.

Schlechter als unter Thaksin kann es eigentlich nicht mehr werden, zumindest nicht - was Korruption, Amtsmissbrauch und Gewalt betrifft.