Die Abhisit-Regierung: Programmatik & Realität

[Mr. D]

Also ich bleibe dabei: wer gegen Taksin ist, muss auch gegen de PAD, bzw. dessen Drahtzieher im Hintergrund sein.
Sonst kommt man wirklich vom Regen in die Traufe.

Und darum geht es hier!

Gut auf den Punkt gebracht. Ist doch eigentlich simpel. Dass das manche hier partout nicht verstehen wollen, ist mir wirklich rätselhaft. Seit Wochen geht es immer im Kreis rum.

Für manche Leute gibt es halt nur entweder-oder. Wer also gegen die PAD muss nach deren Verständnis (der Begriff ist hier in einem sehr weiten Sinne gebraucht) für Thaksin sein. Welch ein Schwachsinn.

Man kann durchaus beide Seiten ziemlich unappetitlich finden. Aber was in den letzten Wochen in Thailand ablief war nunmal ein Putsch durch die Hintertür und das kann niemand gutheißen, dem etwas an Demokratie gelegen ist.

 

[waanjai_2]

Liest also auch BP ;-D
http://bangkokpundit.blogspot.com/2008/12/list-of-78-pad-supporters.html

Ja, die aktiven Blogger sind zu einem wichtigen Korrektiv der katastrophal parteiisch gewordenen engl. Medien in BKK geworden. Kriegen jetzt ja auch mächtig Rückenwind, weil sie von den ausl. Medien zur Kenntnis genommen werden.

Deshalb noch ein paar Links:
New Mandala
http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/
Thai Politico
http://thaipolitico.blogspot.com/2008/12/asia-foundation-disowns-james-that-is.html
Khi Kwai
http://khikwai.blogspot.com/
Thailand Crisis
http://thaicrisis.wordpress.com/200...ten-the-children-and-enlighten-their-parents/
absolutely Bangkok
http://absolutelybangkok.com/
Thailand Jumped the Shark
http://thailandjumpedtheshark.blogspot.com/
News in Bangkok
http://news.inbangkok.org/

 

[soulshine22]

Ein paar davon kenn ich schon. Danke für die Links

 

[Loso]

Entschuldigung, was meinst ausgerechnet Du mit "geblubber"?

Ungefähr 9500 -in Worten neuntausendfünfhundert- deiner Beiträge. Ein sicherlich kaum zu toppender Laber-score.

 

[Dieter1]

Loso, was rechnest Du denn dem Herrn Thaksin zugute?

Dass er einen "Krieg den Drogen" vom Zaun brach, der mit dem Tot von fast 4.000 meist voellig Unbeteiligter endete? Dass er die Pressefreiheit in einem Masse einschraenkte, die in der juengeren thailaendischen Geschichte ohne Beispiel ist? Dass seine Partei mehrere Wahlhelfer der "Konkurrenz" umbringen liess? Dass seine Arroganz der Macht dazu fuehrte, dass er in den Buergerkriegsprovinzen des Suedens erfahrene Verwaltungsbeamte die die Lage jederzeit unter Kontrolle hatten durch seine Leute ersetzte und mit dadurch den Buergerkrieg wieder anfachte? Dass er eine streng Auslaenderfeindliche Politik betreibt und die Aufenthaltsgesetze rigider denn je zuvor gestaltete? Dass er das Land spaltet wie keiner vor ihm? Dass er Gesetze erliess, die seine Gesetzesverstoesse in den Disziplinen Machtmissbrauch und illegale persoenliche Bereicherung decken, dass er dafuer sogar die Vetrfassung aendern moechte?

Das kann doch nicht das sein, wofuer Du Dich einsetzt Loso?

Bitte um eine fundierte und nicht blubbernde Antwort :-) .

 

[mike11]

Man kann durchaus beide Seiten ziemlich unappetitlich finden. Aber was in den letzten Wochen in Thailand ablief war nunmal ein Putsch durch die Hintertür und das kann niemand gutheißen, dem etwas an Demokratie gelegen ist.

Als neutraler Beobachter seh ich das genau so.
Mal schauen wie es weiter geht...

mike

 

[waanjai_2]

Ist ja wieder die Stunde der Historiker. Pasuk Phongpaichit and Chris Baker sind als Autoren von "A History of Thailand" oder von "Thailand´s Crisis - The Economic Disaster of 1997 - 2000" ausgewiesen.
Vor einer Woche haben sie eine neue Analyse "Thailand: Fighting over Democracy" in: Economic & Political Weekly - EPW - December 13, 2008 veröffentlicht. 4 Seiten gedruckt.
Vorsicht! Diese Analyse ist gleichzeitig Thaksin-kritisch und PAD-kritisch. Da sie dies nicht auf verschiedenen Seiten schreiben, kann man nicht einfach weggucken.

Wer so etwas einfach nicht abkann, wer stets nur ein-dimensional bzw. schwarz-weiß denken muß, der sollte diese Analyse nicht downloaden. Als Hintertürchen kann er sich aber offenhalten: der Text sei in Ausländisch und deshalb nicht in dieser Welt.

Für alle anderen, hier:
http://www.epw.in/uploads/articles/12971.pdf

 

[Mr. D]

Wer so etwas einfach nicht abkann, wer stets nur ein-dimensional bzw. schwarz-weiß denken muß, der sollte diese Analyse nicht downloaden. Als Hintertürchen kann er sich aber offenhalten: der Text sei in Ausländisch und deshalb nicht in dieser Welt.

Für alle anderen, hier:
http://www.epw.in/uploads/articles/12971.pdf

Sehr guter Artikel! Das sollte sich der eine oder andere hier wirklich mal ganz genau durchlesen. Aber selbst wenn man das übersetzen würde, manche nehmen halt nur das zur Kenntnis, was in ihr sehr verengtes Weltbild passt.

 

[Dieter1]

Das aendert an den berechtigten Vorwuerfen gegen Thaksin ueberhaupt nichts, dass der Artikel von einigen als gut empfunden wird :-) .

 

[soulshine22]

Dieter wie findest Du ihn? :-)

edit: ...den Artikel natürlich

 

[Dieter1]

Ich halte ihn fuer Kaese.

 

[Loso]

Ich halte ihn fuer Kaese.

Das würde dem meisten wiedersprechen, was du hier von dir gibtst. Den Artikel kannste unmöglich gelesen haben.

 

[Mr. D]

Ich halte ihn fuer Kaese.

Würdest Du uns mit Deiner überlegenen Weisheit dahingehend erleuchten, was genau Käse ist an dem Artikel?

 

[UAL]

...Den Artikel kannste unmöglich gelesen haben.

Wahrscheinlich nicht, und wenn, dann nicht verstanden, aber hauptsache was geschrieben haben dazu und zu was auch immer...

 

[Dieter1]

Er trifft nicht den Kern, er erwaehnt weder die humanitaeren Verbrechen Thaksins, noch die banal kriminellen monetaeren Vergehen Thaksins in angemessener Form.

Er erwaehnt noch nichtmal die diktatorischen Bestrebungen der Thaksinclique in angemessener Ausfuehrlichkeit.

Vorsichtig ausgedrueckt.

 

[waanjai_2]

Es nützt wohl alles nichts. Mit den Neckermännern der 2. oder 3. Generation. Die, die uns mit stolz geschwellter Brust, so gerne erzählen wollen, was sie alles im Land der Dichter und Denker gewesen seien. Bevor ihr Schicksal sie in ein Land geführt hätte, das sie nicht verstehen. Schon rein sprachlich. Aber dessen Geschichte schon. Intuition eben.

Ich habe so einen Unsinn meinen Studenten auch nicht durchgehen lassen. Erst recht nicht mit so absolut blöden Urteilen wie: Ist "alles Käse", zu einer Meinung die differenziert vorgetragen wurde. Derlei Studenten waren schnell weg vom Fenster. Wer auf eine rational vorgetragene Meinung nicht wenigstens in gleicher Tonlage antworten kann, der ist ohnehin schon durchgefallen. Nicht nur in D, hoffe ich.

 

[Dieter1]

Argumentativ war Dein letztes Post jetzt aber unanstaendig nackig, lieber Herr Dozent Waanjai :-) .

 

[Mr. D]

Er trifft nicht den Kern, er erwaehnt weder die humanitaeren Verbrechen Thaksins, noch die banal kriminellen monetaeren Vergehen Thaksins in angemessener Form.

Er erwaehnt noch nichtmal die diktatorischen Bestrebungen der Thaksinclique in angemessener Ausfuehrlichkeit.

Vorsichtig ausgedrueckt.

All diese Themen werden in dem Artikel ausführlich besprochen. Aber halt ohne Schaum vor dem Mund. Also nicht in "angemessener Form".

 

[waanjai_2]

Wenn es um die Benotung für eine Semesterleistung geht, dann zählt am Schluß die Gesamtbeurteilung. :-) Wer immer strebend sich bemüht, na Du weißt schon. Versuche es einfach später noch einmal.

 

[rolf2]

Dieters Job ist doch der des Klassenclowns, mehr als ein bißchen Ablenkung von eigentlichen Inhalten durch störende Zwischenrufe kann mann offensichtlich nicht von ihm erwarten.

Sein Niveau ist das "Mensch-Ärger-Dich-(nicht)" Spiel

ob es jemals zum Schach reichen wird...........?

naja, was solls

rolf2