Die Abhisit-Regierung: Programmatik & Realität

[Samuianer]

Die Frage solte lauten: Wer hat da abgestimmt und wieviele Stimmen wurden ueberhaupt abgegeben!

Wieso sollte ich das fragen wollen, ich kann ja lesen:

[highlight=yellow:741794424c]Knapp 35.000 Leser stimmten ab.[/highlight:741794424c] Das Ergebnis im einzelnen.

Wer hat da abgestimmt

Leser der BP

wieviele Stimmen wurden ueberhaupt abgegeben!

35.000

Danke fuer die Aufklaerung!

Wer liest die BP? Die Umfrage war online....das duerfte so Einiges ueber die Glaubwuerdigkeit dieser Umfrage erklaeren!

 

[petpet]

Die Frage solte lauten: Wer hat da abgestimmt und wieviele Stimmen wurden ueberhaupt abgegeben!

Wieso sollte ich das fragen wollen, ich kann ja lesen:

[highlight=yellow:394f8a8485]Knapp 35.000 Leser stimmten ab.[/highlight:394f8a8485] Das Ergebnis im einzelnen.

Wer hat da abgestimmt

Leser der BP

wieviele Stimmen wurden ueberhaupt abgegeben!

35.000

Danke fuer die Aufklaerung!

Wer liest die BP? Die Umfrage war online....das duerfte so Einiges ueber die Glaubwuerdigkeit dieser Umfrage erklaeren!

Siehst Du, JETZT sind wir bei meiner Ursprungsfrage!

Sind die Leser der BP überwiegend mittellose, ungebildete Bauern aus dem Isan?

Vielleicht war das ja von mir doch nicht so eine

Voellig irrefuehrende Fragestellung!

.

 

[kcwknarf]

Wer liest die BP? Die Umfrage war online....

Sicherlich die armen Bauern im Isaan (sind ja auch DIE Hauptleser der englischsprachigen Bangkok Post), die mit ihrem Reichtum nichts anderes anfangen, als ihre Highspeed-Leitung zu nutzen, um Umfragen zu beeinflussen.



War mir aber klar, dass du nur deiner Einbildung glaubst.

 

[Samuianer]

Siehst Du, JETZT sind wir bei meiner Ursprungsfrage!

Sind die Leser der BP überwiegend mittellose, ungebildete Bauern aus dem Isan?

Vielleicht war das ja von mir doch nicht so eine

Voellig irrefuehrende Fragestellung!

.

Ist schon klar das DAS DER Kern DEINER Frage war!

Wer liest die BP? Die Umfrage war online....

Sicherlich die armen Bauern im Isaan (sind ja auch DIE Hauptleser der englischsprachigen Bangkok Post), die mit ihrem Reichtum nichts anderes anfangen, als ihre Highspeed-Leitung zu nutzen, um Umfragen zu beeinflussen.



War mir aber klar, dass du nur deiner Einbildung glaubst.

Knarf Quark.... ich glaube mal garnichts, diese "Umfrage" stinkt nach Manipulation!

Keiner muss sich anmelden etc. klick, klick, klick und fertig!

Es laeuft eine MEGA - PR Kampagne, wer das nicht sehen will.... ah' well...


Ist ja auch egal, warten wir mal die Wahlen ab, vielleicht gibt es ja auch eine Ueberraschung und der "Wohltaeter" kommt wieder, vielleicht.... ist ja das Land der unbegrenzten Moeglichkeiten!

 

[Hippo]

Ich moechte mich hier keinesfalls einmischen, habe nur mal 'ne Frage.
Wann sind eigentlich die naechsten Wahlen?

 

[petpet]

Ist schon klar das DAS DER Kern DEINER Frage war!

Gut, dass das verstanden wurde. Man überliest ja auch schon mal die eine oder andere Information und fühlt sich dann zu Fragen gezwungen, die eigentlich gar nicht notwendig sind. Aber wie gesagt, gut, dass das wenigstens von vorneherein klar war.

 

[Samuianer]

Ist schon klar das DAS DER Kern DEINER Frage war!

Gut, dass das verstanden wurde. Man überliest ja auch schon mal die eine oder andere Information und fühlt sich dann zu Fragen gezwungen, die eigentlich gar nicht notwendig sind. Aber wie gesagt, gut, dass das wenigstens von vorneherein klar war.

Ist klar das du damit auf einen GANZ BESTIMMTEN KREIS hinweisen wolltest, der da "abgestimmt"haben soll, deswegen!

so wird manipuliert!


Da wird ja massiv gegen gespielt, schon mit der Namensgebung "gegen Diktatur" gegen wen hatte sich diese "Diktatur", der Coup gerichtet um mal bei der Sache zu bleiben!

Wer ist z.Zt. der groesste Loser?

Wen koennte es also interessieren das Bild so zu verschieben, das die PAD und die Demokraten, samt denen die eine Aenderung herbeisehnen, ins Negative verschoben wird, na wem koennte das wohl dienlich sein, wer hat ausreichend Geld um eine gigantische PR Kampagne ins Leben zu rufen, wer wohl?

Unter DIESEM Aspekt betrachtet, erhaelt der kritische Beobachter ein gaenzlich anderes Bild!

Takky laesst erstmal nicht locker!

 

[petpet]

Takky laesst erstmal nicht locker!

 

[Samuianer]

Takky laesst erstmal nicht locker!

Wird die Szene noch eine Weile als schwarzer Schatten begleiten!

Er hat viel, sehr viel verloren, noch mehr muss diesen Mann der entstandene Gesichtsverlust nerven!

Es deutet aber genauso viel, von dem was jetzt anlaeuft, inszeniert wird auf sein "Haendchen"....

Er wird ja nicht auf seinen Haenden sitzen und zuschauen wie ihm allmaehlich der Zepter aus der Hand genommen wird, oder?

Er war dicht, ganz dicht dran......

 

[kcwknarf]

Was mich etwas irritiert:
Taksin ist ja anscheinend eine Art Mega-Gott, der alles kontrolliert und manipuliert. Warum hat er dann nicht die PAD-Besetzungen des Flughafens verhindert.

Ich habe dafür nur eine Erklärung: Taksin steckt hinter der PAD. Das alles ist nur ein abgekatertes Spiel, um Thailand in Unruhe zu bringen.

Dabei steckt er natürlich schon längst wieder in Bangkok. Wie Phantomas hat er eine Maske auf, die von Abhisit.

Und jetzt weiß ich auch, wer Samuianer in Wirklichkeit ist. Er will uns hier nur verschaukeln. Denn das ganze Taksin-Traum bewirkt ja nur, dass er beliebter wird. Ganz schön tricky, der Takky.

Also, zieh deine Maske runter! Ich habe dich durchschaut.

 

[woody]

@knarf, du bist der groesste

 

[waanjai_2]

Ich moechte mich hier keinesfalls einmischen, habe nur mal ´ne Frage.
Wann sind eigentlich die naechsten Wahlen?

Die nächsten Wahlen sind die Nachwahlen in 29 Wahlbezirken am 11. Januar. Es ist eine Nachwahl für diejenigen Direktwahl-Abgeordneten der 3 erst kürzlich aufgelösten Parteien (PPP und 2 andere), die hauptamtliche Parteifunktionäre waren, also ein sog. Politikverbot ausgesprochen bekommen haben.

Allein schon diese nächsten Wahlen könnten im Prinzip dazu führen, dass die bisherige Regierung unter Abhisit eine Minderheitsregierung werden könnte. Denn es werden Abgeordnete gewählt, die die Insgesamtzahl im Abgeordnetenhaus wieder auf 480 Abgeordnete bringen. Eine Mehrheit von 241 Abgeordneten sind dann für die Mehrheit im Parlament erforderlich. Soviel Stimmen hatte der Abhisist bei seiner Wahl nicht.

Die Ergebnisse vorherzusagen fällt schwer.
Nur zwei Ergebnisse stehen schon heute fest:
Verliert die DP-geführte Koalition ihre Mehrheit, steckt entweder der Thaksin dahinter oder die Wählerstimmen wurden gekauft.
Verliert die DP-geführte Koalition ihre Mehrheit nicht, ist alles ordentlich gelaufen. Aber in Anbetracht, dass der Thaksin immer irgendwie und irgendwo dahinter steckt, darf man diesen Nicht-Verlust der Mehrheit als einen politischen Erdrutsch feiern.
Soweit alles klar :-)

 

[strike]

.............
Verliert die DP-geführte Koalition ihre Mehrheit, steckt entweder der Thaksin dahinter oder die Wählerstimmen wurden gekauft.
Verliert die DP-geführte Koalition ihre Mehrheit nicht, ist alles ordentlich gelaufen. Aber in Anbetracht, dass der Thaksin immer irgendwie und irgendwo dahinter steckt, darf man diesen Nicht-Verlust der Mehrheit als einen politischen Erdrutsch feiern.
.......

waanjai_2, gut beschrieben.
Eigentlich muesste jedes Land seinen Mr.Thaksin haben.
Alles waere dann soooooooo schoen einfach

Gruss,
Strike

 

[Samuianer]

also warten wir die Nachwahlen ab!

Hoffe nicht das dann die Wahlbeobachter und anschliessend die Gerichte ueberfordert sind!

Koennte u.U. zu einer boesen Krise wachsen!

@strike: reicht dir Merkele nicht?

 

[strike]

..........
@strike: reicht dir Merkele nicht?..........

Hi Samuianer,
eigentlich schon.
Vor allem in Verbindung mit unserem obersten Ordnungshueter.
Der ja uebrigens auch zu Wahlen (in D!) seine eigene Meinung hat

Gruss,
Strike

 

[Guest]

Eigentlich keine Parodie, sondern eine 100 % treffende Zustandsbeschreibung der realen Demokratie in D.

 

[Bukeo]

Die Umfrage der Bangkok Post ist doch eine Gesamt-Thailand-Umfrage!

glaub ich nicht.
Erstens wurden nur Leser der BP befragt, zweitens müsste man wissen, wieviele BP es z.B. im Isaan gibt.
Diese Umfrage dürfte also in BKK stattgefunden haben, da dort m.E. die meisten BP-Leser sein dürften.

Und dass die jetzige Regierung nur eine Minderheit repräsentiert ist ja auch der Grund, warum die Roten auf der Straße sind

ja, aber die Rothemden stellen keine Gefahr dar.
Schlecht organisiert...

Einige Member hier begrüssen ja Diktaturen, die von Minderheiten gelenkt werden. Dagegen kann man als Demokrat natürlich nicht mit vernünftigen Argumenten gegenhalten.

genau, deswegen bin ich ja auch gegen Thaksin :-)
Ein Politiker, der selbst erklärt - das Demokratie nicht sein Ziel ist, kann man nicht akzeptieren.

 

[Guest]

Die BP-Umfrage war doch online. Jeder konnte daran teilnehmen der wollte. Wenn man sich die Beitraege im BP-Forum allgemein ansieht ueberrascht das Ergebnis auch wirklich nicht.

Ich gehe davon aus, dass da mindestens 70 % Farangs abgestimmt haben.

Vor den bayerischen Landtagswahlen kam die CSU bei der AZ auch blos auf 7 % Stimmenanteil. ;-D Repraesentativ sind solche Zeitungs- und Forumsumfragen nun wirklich nicht.

Ist ein nettes Spielchen und fuer die Zeitungen selbst interessant, mehr aber auch nicht. Auf die reale Wahlstimmung kann man aus solchen Spielchen gar nichts ableiten.

Da werden wir ja in Kuerze schlauer.

 

[kcwknarf]

Natürlich kann man einiges aus der Umfrage rauslesen.
Ich gehe auch davon aus, dass vor allem Farangs und Bangkoker mitgemacht haben.
Bangkoker sind oder waren ja fast alle DP-Wähler. Daher ist das Ergebnis umso erstaunlicher.

Farangs sind fast alle Taksin-Gegner. Hier kann man das Ergebnis so interpretieren, dass es 70% der Farangs verstanden haben, dass Taksin nicht nur eine Gefahr für de Demokratie ist, sondern auch (oder sogar noch vielmehr) die PAD mit ihrer aufgesetzten neuen Übergangsregierung, die keine demokratische Legitimation hat.

Insofern sagt die Umfrage aus, dass die Mehrheit den Durchblick behalten hat und die Lage richtig einschätzt.

ja, aber die Rothemden stellen keine Gefahr dar.
Schlecht organisiert...

Ja, da dürfen sich die jetzigen Dikatoren ja freuen. Vor allem liegt es aber an die Waffen, die im Notfall gegen die Demonstranten für Demokratie stehen, die das Volk zurückhält - also weniger die Organisation. Kein Grund zur Freude.

 

[Bukeo]

[/quote]die PAD mit ihrer aufgesetzten neuen Übergangsregierung, die keine demokratische Legitimation hat.

doch hat sie - die jetzige Koalition hält die Mehrheit.
Parteien entscheiden selbst, mit wem sie koalieren wollen.

Ja, da dürfen sich die jetzigen Dikatoren ja freuen. Vor allem liegt es aber an die Waffen, die im Notfall gegen die Demonstranten für Demokratie stehen, die das Volk zurückhält - also weniger die Organisation. Kein Grund zur Freude.

du hälst Abhisit für einen Diktator :-)
Dann wäre Thaksin ja schlimmer als ein Diktator.