Deutschland ist nicht mein Ding

[ray]

Servus,

Zitat: Wieso sollte der die gleichen sozialen Leistungen bekommen?

dafür habe ich ein sehr gutes Beispiel: einer meiner Spetzl bezieht HarzIV und sein jugoslawischer Nachbar gleich ein Apartement weiter, genau den selben Betrag. Mein Spetzl hat 40 Jahre Arbeitslosenversicherung einbezahlt und der Jugoslawe 5 Jahre. Jetzt sagt mir mal einer das sei gerecht...

Gruß Ray

 

[big_cloud]

Hartz IV ist Grundsicherung
dein Spezi wird voher beim ALG mehr bekommen haben
also lass Deine billige abgeschmackte Polemik


noch freundliche Gruesse
vom
Lothar aus Lembeck

 

[Dieter1]

Ich halte die Zahlung von Sozialleistungen in Deutschland an Nichtdeutsche grundsätzlich für verfassungswidrig.

 

[ray]

Servus,

Zitat:Hartz IV ist Grundsicherung

..ist doch völlig wurst wie sich das nennt, der 5-Jahre einbezahler bekommt trotzdem das gleiche (der hat übrigens auch voher ALG bekommen)wie der, der 40 Jahre einbezahlt hat - müsste eigentlich auch ein Gewerkschafter begreifen!

Gruß Ray

 

[Micha]

Finde das Land sollte jeden der gewillt – und in der Lage ist – Leistung bzw. (s)einen entsprechenden Beitrag zur Gesellschaft zu erbringen, willkommen heißen.
Ganz gleich welcher Nationalität und Herkunft.

Doch leider scheinen die von mir genannten Kriterien für die deutsche „Ausländerpolitik“ kaum eine Rolle zu spielen, eher im Gegenteil....

 

[ffm]

Einer der groessten Fehler der deutschen Politik ist die aus ideologischen Gruenden voellig missratene Einwanderungspolitik. Auf der einen Seite stehen du die Konservativen, die eigentlich gar keine Einwanderung wollen weil man dadurch die deutsche buergerliche Gesellschaft (CDU) bzw. die deutsche Arbeiterklasse (SPD) gefaehrdet sieht. Auf der anderen Seite sind die Marktliberalen und Gutmenschen die grundsaetzlich jeden Auslaender aufnehmen moechten sofern er Arbeit findet (Liberale) oder zu Minderheiten wie Frauen, Kinder, Alte, Kranke, Unterpriviligerte gehoert oder aus anderen Gruenden benachteiligt wird (Gutmenschen).

Diese Positionen sind weitgehend unvereinbar, man blockiert sich also gegenseitig. Herausgekommen ist nun ein System das fuer gut ausgebildete potentielle Einwanderer, die zu Leistungstraegern der Gesellschaft werden koennten, eher unattraktiv ist, das sich auf der anderen Seite aber leicht von denen missbrauchen laesst die in erster Linie an den sozialen Leistungen in Deutschland interessiert sind.

Deutschland braeuchte eine Einwanderungspolitik z.B. nach australischem Vorbild, mit einem klaren Anforderungskatalog und einer realistischen Chance fuer potentielle Einwanderer durch eigene Leistung - z.B. durch das Absolvieren von Sprachkursen oder durch den Erwerb von Schul-/Hochschulabschluessen - diese Kriterien zu erfuellen. Aber leider kann ich in der deutschen Politik nicht mal Diskussionen in diese Richtung erkennen.

 

[big_cloud]

ach @ ray
lass es doch
das gleiche waer bei deutsch vs deutsch auch passiert

der
uneinsichtige Gewerkschafter
Lothar aus Lembeck

 

[Sioux]

Ich halte die Zahlung von Sozialleistungen in Deutschland an Nichtdeutsche grundsätzlich für verfassungswidrig.

Zur Errinnerung:

Art 3 GG:

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Maenner und Frauen sind gleichberechtigt.
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religioesen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.

Soviel zum Thema Verfassung. :-)

Sioux

 

[Clemens]

Servus,

Zitat:Hartz IV ist Grundsicherung

..ist doch völlig wurst wie sich das nennt, der 5-Jahre einbezahler bekommt trotzdem das gleiche (der hat übrigens auch voher ALG bekommen)wie der, der 40 Jahre einbezahlt hat - müsste eigentlich auch ein Gewerkschafter begreifen!

Gruß Ray

.aber das hat im Prinzip mit der FRage Ausländer oder nicht-Ausländer nichts zu tun-denn auch ein Deutscher,der nur 5 Jahre engezahlt hat,kriegt das gleiche Hartz IV wie der,der 40 Jahre einbezahlt hat-
hat also damit nichts zu tun! Es ist nicht gut,Dinge miteinander zu vermengen,die nicht miteinander verengt ehören,bloß wel man sich damit einen argumentatorischen Vorteil erhofft!!

 

[Conrad]

sind.

Deutschland braeuchte eine Einwanderungspolitik z.B. nach australischem Vorbild, mit einem klaren Anforderungskatalog und einer realistischen Chance fuer potentielle Einwanderer durch eigene Leistung - z.B. durch das Absolvieren von Sprachkursen oder durch den Erwerb von Schul-/Hochschulabschluessen - diese Kriterien zu erfuellen. Aber leider kann ich in der deutschen Politik nicht mal Diskussionen in diese Richtung erkennen.

Deutschland braucht weder eine Einwanderungspolitik noch Einwanderer. Jedenfalls nicht, solange wir hier 4,5 Mio. Arbeitslose haben.

Ausserdem kann ja sowieso jeder aus der EU hier einwandern: Dänen, Schweden, Engländer, Italiener........... usw.

Deutschland war noch nie ein Einwanderungsland und wird auch nie ein Einwanderungsland sein. Warum ? Weil wir keine Einwanderer brauchen. Warum brauchen wir keine Einwanderer ? Weil es keine Jobs gibt für Einwanderer. Und eine auf Sozialhilfe basierende multikulturelle Gesellschaft brauchen wir auch nicht.

Ich kann mich noch gut an einen Parteitag der Grünen erinnern. Da hatten die in dem Saal in dem das stattfand riesige Plakate aufgehängt, auf denen "Deutschland Einwanderungsland" stand. War irgendwie so richtig DDR-mäßig.............

 

[Clemens]

Ich halte die Zahlung von Sozialleistungen in Deutschland an Nichtdeutsche grundsätzlich für verfassungswidrig.

Zur Errinnerung:

Art 3 GG:

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Maenner und Frauen sind gleichberechtigt.
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religioesen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.

Soviel zum Thema Verfassung. :-)

Sioux

Richtig! Und wer sich den gleichen Einzahlungsregelungen unterwirft,der muss um Bedarfsfall auch die gleichen Leistungen bekommen!!
Und wenn die Regelungen nun mal so sind,dass einer,der 5 Jahre eingezahlt hat,das Gleiche bekommt,wie einer,der 40 Jahregezahlt hat,dann kann man das als slches für eine Sauerei halten-auch teilweise zu Recht-
ABER ALS REGELWERK GILT ES FÜR DEUTSCHE UND AUSLÄNDER GENAU GLEICH! UND DAS IST RICHTIG UND VERFASSUNGSGEMÄß!

 

[Sioux]

sind.
Deutschland braucht weder eine Einwanderungspolitik noch Einwanderer. Jedenfalls nicht, solange wir hier 4,5 Mio. Arbeitslose haben.

Arbeitsplaetze sind nicht etwas mathematisch Starres.

Es gibt nicht eine bestimmte Menge Arbeit, die so oder anders verteilt werden kann.
Das ist eine Lieschen-Mueller-Milchrechnung.

Arbeitsplaetze werden geschaffen.
Und zwar von gutausgebildeten, motivierten Menschen mit Ideen.

Wir brauchen durchaus eine Einwanderungspolitik.

Wir brauchen dringend Menschen in diesem Land, die Arbeitsplaetze schaffen. Aber denen wird jeder Stein hier in den Weg gelegt, den es nur gibt. Waehrend sie z.B. in den USA mehr als willkommen sind.

Wer gegen gezielte Zuwanderung ist, ist fuer weiteres Zurueckfallen Deutschlands, um es mal milde auszudruecken.

Sioux

 

[ffm]

Warum brauchen wir keine Einwanderer ? Weil es keine Jobs gibt für Einwanderer.

Denkfehler. Gut ausgebildete Einwanderer schaffen sich ihre Jobs selbst, und sie schaffen auch Jobs fuer andere. Im uebrigen: So Leute wie dich meine ich mit denen die aus idelogischer Verbohrtheit jede vernuenftige Diskussion blockieren un dadurch das Land in den Abgrund reiten.

 

[Dieter1]

Deutschland war noch nie ein Einwanderungsland und wird auch nie ein Einwanderungsland sein. Warum ? Weil wir keine Einwanderer brauchen. Warum brauchen wir keine Einwanderer ? Weil es keine Jobs gibt für Einwanderer. Und eine auf Sozialhilfe basierende multikulturelle Gesellschaft brauchen wir auch nicht.

Endlich mal jemand der klar erkennt um was es hier geht

 

[big_cloud]

Recht hast Du Dieter
Deutsche Arbeitgeber schaffen auslaendische Arbeitsplaetze

der
Lothar

 

[Clemens]

Warum brauchen wir keine Einwanderer ? Weil es keine Jobs gibt für Einwanderer.

Denkfehler. Gut ausgebildete Einwanderer schaffen sich ihre Jobs selbst, und sie schaffen auch Jobs fuer andere. Im uebrigen: So Leute wie dich meine ich mit denen die aus idelogischer Verbohrtheit jede vernuenftige Diskussion blockieren un dadurch das Land in den Abgrund reiten.

...und das muss sich nicht zwangsweise nur auf Hochschulabsolventen beziehen: Wenn einer z.B. Klempner ist und nach Australien will-er hat gute Chancen! Manche Handwerksberufesind da Mangelberufe,die die Regierung durch gezielte Einwanderungspolitik ausgleicht! Oder sei Mathematiklehrer und Du willst in die USA-die Chancen sind gar nicht schlecht!! Gut! Der ist dann zwar auch wieder Hochschulabsolvent-aber nur als weiteres Beispiel,wie's andere Länder richtig machen!!

 

[ray]

Servus,

Zitat: ABER ALS REGELWERK GILT ES FÜR DEUTSCHE UND AUSLÄNDER GENAU GLEICH! UND DAS IST RICHTIG UND VERFASSUNGSGEMÄß!

...UND LEIDER AUCH SEHR DUMM müsste noch dabeistehen!

Aber für mich sehr wichtig und erleichternd, dass viele doch noch den Durchblick haben, daher @Dieter und @ Lamai :bravo:

Gruß Ray

 

[wingman]

@ Clemens,
in Australien such sie derzeit Dieselmechaniker für die übergrossen Trucks. Radio und Fernsehtechniker hätte ich auch noch Chancen dort, nur ist das leider das falsche Land.
In beiden Jobs könnte ich arbeiten. Habe ja KFZ Mechaniker als ersten Beruf erlernt auch auf Dieselmaschinen.

 

[wingman]

Hallo,
habe mich etwas durchgelesen.
Frage ist doch warum finden ältere Menschen mit einer sehr guten Qualifikation und langjähriger Berufserfahrung keinen Job mehr in Deutschland?
Sind sie zu teuer? Fürchtet man sie fallen totkrank um? Lieber wird ein junger eingestellt der nach Möglichkeit zig Jahre Berufserfahrung haben sollte (aber natürlich nicht haben kann).
Das berüchtigte "jung, dynamisch, überflüssig:-)".
In meinem Fall ist das so: ich kann mit meinen Gesellenbriefen und Zusatzscheinen allenfalls meine Schuhe ausstopfen.
Das ist nun einmal die Realität, solange das hier so ist brauchen wir kaum Arbeitskräfte aus Indien etc.. Es gibt genug ITs etc. hier die auf der Strasse liegen, arbeitslos sind.
Nur sind sie den Betrieben zu teuer. Da nimmt man lieber Fachleute aus dem Ausland die deutlich billiger sind.
Das ganze Geheimnis, Deutschland hat ausreichend eigene Fachleute.
Der Staat sollte ein Rahmenfenster mit klaren Bedingungen wie in Thailand schaffen.
Die ganze EU Geschichte kostet Deutschland vor allem eines :sehr viel Geld und was hat es gebracht? Nicht viel nutzvolles.
Wenn Deutschland nicht langsam den eigenen Arbeitsmarkt schützt und sinnvolle Regelungen schafft wird es ab 2007 noch schlimmer.
Und ein Unternehmen das Teile des Betriebes auslagert und vielleicht vorher noch gross subventioniert wurde sollte zur Rückzahlung verdonnert werden.

 

[Clemens]

Servus,

Zitat: ABER ALS REGELWERK GILT ES FÜR DEUTSCHE UND AUSLÄNDER GENAU GLEICH! UND DAS IST RICHTIG UND VERFASSUNGSGEMÄß!

...UND LEIDER AUCH SEHR DUMM müsste noch dabeistehen!

...hier gilt es festzuhalten,was Du gerade über unsere Verfassung gesagt hast! Das muss man gar nicht weiter kommentieren! Das kommentirt sich von selber!!!

Denn um auch einmal etwas Positives über Deutschland zu sagen: Das Grundgesetz ist eine der besten Verfassungen der Welt
einen bedeutenden Artikel davon anzuzweifeln-und das ist der Gleichheitsgrundsatz zweifelsohne-ist schon ein Affront!!

Vielleicht wäre an dieser Stelle auch ein Statement eines Moderators angebracht!!??!!??!!