Deutsch-thailändische Ehen profitieren vom steuerlichen Ehegattensplitting

[wasa]

Klare ehrliche ausfuehrliche Stellungnahmen,kein Foren Geschwaetz mit Luftblasen.

 

[michael59]

Das grösste Problem vieler Frauen ist der eigene Ehemann. Sie soll immer zu Hause sein, wenn er da ist, möglichst nicht zu weit weg von zu Hause und immer griffbereit sein.... kaum einer kümmert sich um einen Integrations- und anschliessend B2 - Kurs. Nur damit lernen die Frauen vernünftig Deutsch und können so an qualifizierte Jobs gelangen. Kaum eine hat den Führerschein...

Für die Jüngeren (bis 40 J.) wäre es sogar überlegenswert eine Ausbildung zu beginnen... manche Aubsildung, z.B. in der Altenpflege werden vom Arbeitsamt subventioniert.... und schon verdient die Ehefrau 1.500 bis 2.000 € brutto...nach der Ausbildung.

Nun lieber griechischer Hobbyphilosoph, du neigst immer stark zur Verallgemeinerung. In den Ehen die ich kenne haben:

alle Frauen einen Job, sogar eine Mutter mit Grundschulkindern arbeitet 25 Wochenstunden, einzige Ausnahme Mutter mit 5 Monate altem Kind,

alle haben den Intergrationskurs gemacht- allerdings nicht alle mit B1 abgeschlossen, zum Ausgleich hat eine B2 nach zusätzlichem VHS Kurs,

4 haben die Fahrerlaubnis, zwei sogar ein eigenes Auto, 2 lernen gerade fahren

Ausbildung in Altenpflege- mach dich da mal schlau- die Ausbildung als Altenpflegehelfer umfasst den Stoff der ersten Jahres der Altenpflegerausbildung-um das zu schaffen reicht B1 nicht aus- ich habe einige Theorielehrbücher angeschaut- die medizinischen Fachbegriffe hätte ich alle nachschlagen müssen.

 

[Chak]

Mal abgesehen davon, dass auch 1.500 Euro nicht so viel sind, so dass der Ehemann noch einen erheblichen Vorteil durch das Splitting hat, dass Socrates unbedingt abschaffen möchte.

 

[Chak]

Nein, mein lieber Chak. Wer in THA lebt und sagen wir ausschliesslich Einnahmen aus Deutschland hat, sagen wir mal " Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung" , der wird sich wundern. 1. Umstellung von "unbeschraenkt steuerpflichtig" auf "beschraenkt steuerpflichtig". Keine Freibestraege, nicht nur die Thai Mutter , sondern auch die deutschen Kinder werden vom Finanamt ignoriert. Du bist Familienvater, aber steuerlich ein single. Wer mir nicht glaubt, dem schicke ich meine Steuerbescheide gern zu.

Wie gesagt, mit Polemik hat das nichts zu tun sondern ist existenzbedrohend.

Ein Familienvater mit Kindern ist somit an Deutschland gebunden, freie Ausreise geht nicht.

Klagen, wer hat schon als kleiner Familienpapa Geld und Zeit und Luft sich mit dem deutschen Staat anzulegen ?

Das glaube ich dir nicht nur, dass das so ist, ich weiß es.

Aber was genau ist daran schuld des deutschen Staates, dass du dich nicht vorher informiert hast wie du steuerlich behandelt wirst? Dass somit deine finanzielle Planung auf wackeligen Füßen stand? Da kann ich keine Ungerechtigkeit drin erkennen.

 

[Yogi]

Es gibt halt Werte im Leben, die man eben mit Geld, bzw. Steuervorteilen nicht erkaufen kann. Ich würde z.B. nicht heiraten, weil ich Steuervorteile hätte. Dafür sind mir solche Dinge wie Familie und Ehe viel zu viel wert.

Worüber beschwerst du dich denn. Du hast doch deine Entscheidung getroffen.

 

[Socrates010160]

Nein, mein lieber Chak. Wer in THA lebt und sagen wir ausschliesslich Einnahmen aus Deutschland hat, sagen wir mal " Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung" , der wird sich wundern. 1. Umstellung von "unbeschraenkt steuerpflichtig" auf "beschraenkt steuerpflichtig". Keine Freibestraege, nicht nur die Thai Mutter , sondern auch die deutschen Kinder werden vom Finanamt ignoriert. Du bist Familienvater, aber steuerlich ein single. Wer mir nicht glaubt, dem schicke ich meine Steuerbescheide gern zu.

und was wäre, wenn Du einen Zweitwohnsitz in D anmelden würdest ?... würde das Deine steuerliche Sitaution verbessern ?

 

[Socrates010160]

Ist dir Geld so wichtig? Wenn man mich ins Gefängnis steckt, aber mir dafür 10 EUR pro Tag anbietet, werde ich trotzdem nicht auf den Deal eingehen. Klar hätten wir uns prostituieren lassen können: A1-Kurs, Umzug nach Deutschland, Frau bekommt Hartz 4, ich erhalte einen günstigen Steuersatz.

Hartz 4 würde nicht funktionieren... da ihr dann eine Bedarfsgemeinschaft seid und damit wird Dein Einkommen bei Deiner Frau angerechnet..

...Es gibt halt Werte im Leben, die man eben mit Geld, bzw. Steuervorteilen nicht erkaufen kann. Ich würde z.B. nicht heiraten, weil ich Steuervorteile hätte. Dafür sind mir solche Dinge wie Familie und Ehe viel zu viel wert.

Du widersprichst Dir selbst... auf der einen Seite sind Dir diese Werte wichtig... auf der anderen Seite bist Du gegen eine Solidargemeinschaft

 

[kcwknarf]

Das glaube ich dir nicht nur, dass das so ist, ich weiß es.

Auch ich könte dir offizielle Belege des Staates nach Anträgen vorlegen, dass Ehefrau und Kinder praktisch nicht existent sind. Aber vermutlich wird es wie so immer sein: es gibt in Deustchland keine gleichen Rechte. Jeder Beamte entscheidet halt regional nach Lust und Laune unterschiedlich. Ist halt wie beim Lotto: manche haben halt Glück (oder viel Geld für Anwälte und Steuerberater), andere Pech.

 

[kcwknarf]

Worüber beschwerst du dich denn. Du hast doch deine Entscheidung getroffen.

Ich beschwere mich über die vielen Sprechblasen der deutschen Regierung, an die viele gottgleich glauben und diese Scheinheiligkeit auch noch verteidigen. So etwas wirft den Fortschritt der Menschheit um Lichtjahre zurück.
Denn gegen die Steuerpolitik kann man als Bürger eh nichts machen. Bürger haben ja in der bestehenden Demokratie kein Mitspracherecht. Man kann zwar Parteien wählen, aber was die nach ihren Wahlversprechen machen, ist dann ja egal. Man kann ja nicht mal wegen Volksverrat klagen. Kann man schon, aber welcher Richter legt sich schon mit allen Politikern gleichzeitig an?

Und da der Staat das Gewaltmonopol hat, ist man als Bürger eh machtlos. Das muss man erstmal akzeptieren, bis das Gerüst von selbst irgendwann mal bröckelt - was ja irgendwann passieren wird. Solange muss man sich gedulden, kann aber doch wohl mal aufklären, wie der Hase läuft. Schließlich ist Bildung ja so wichtig, wie die Regierung immer wieder betont (auch so eine Luftblase).

Gilt natürlich für jeden Staat. Ich konzentriere das jedoch auf Deutschland, weil ich dort aufgewachsen bin und die Fakten daher gut kenne und weil Deutschland neben den USA, Frankreich und Großbritannien zu den Top 4 der weltgrößten Rumposauneren in Sachen Menschenrechte etc. ist. Man muss sich jedoch mal überlegen, welche Nationen in den letzten Jahrtausenden am meisten Unheil in die Welt brachten (von Kreuzzügen, Kolonisierungen über Massenmorde, Atombomben, Waffenexporte bis hin zu "Friedensaktionen" am Hindukusch): waren es nicht auch gerade diese 4 Länder? Ist schon merkwürdig, dass niemand über diesen "Zufall" nachdenkt.

 

[kcwknarf]

Hartz 4 würde nicht funktionieren... da ihr dann eine Bedarfsgemeinschaft seid und damit wird Dein Einkommen bei Deiner Frau angerechnet..

Warum sollte ich in Deutschland ein Einkommen haben? Zweimal Hartz 4 würde zum Leben doch ausreichen. Wir sind ja schließlich sehr bescheiden. Und man hätte halt viel bezahlte Freizeit.

Du widersprichst Dir selbst... auf der einen Seite sind Dir diese Werte wichtig... auf der anderen Seite bist Du gegen eine Solidargemeinschaft

Nein, bin ich nicht! Ich bin gegen ein völlig überzogenes Sozialsystem. Das Beispiel da oben zeigt doch, dass es jeder hinbekommen würde, nicht arbeiten zu müssen, wenn er nicht will. Selbst die sehr seltenen Abzüge bei Job-Ablehnungen halten ja nur für wenige Monate. Man kann es sogar ganz geschickt machen und zusätzlich die übrigen Hilfen wie 1 EUR-Läden oder Tafel in Anspruch nehmen und dadurch seine Einnahmen für so manchen Luxus ansparen.
Ich verurteile diese Menschen auch nicht deswegen. Ich würde sie sofort bei mir einstellen, weil sie so clever sind.
Aber es ist auch versändlich, dass die Geldgeber (also die Steuerzahler) dann ebenfalls versuchen, ihr Geld zu schützen. Auch das finde ich gut und clever.
Aber mit einer Solidargemeinschaft hat das natürlich nichts zu tun. Es ist ja eher ein Katz-und-Maus-Spiel, bei dem eben nur die Cleversten gewinnen.

Verlierer in dieser "Solidargemeinschaft" sind diejenigen, auf die es mir am meisten ankommt: die wirklich unschuldig Bedürftigen. Und somit widerspreche ich nicht: diejenigen, die clever sind, brauchen nicht noch mehr Hilfe. Die brauchen auch keinen Staat.
Aber es gibt Menschen (zum Glück sehr wenige), die etliche Schicksalsschläge am Stück haben und die einfach nicht mehr weiter wissen. Die benötigen die Unterstützung der Solidargemeinschaft. Aber diejenigen finden sie dann oftmals nicht, weil das Geld ja zwischen Staatsverwaltungsverberennung, faulen Arbeitsverweigerern und Steuerflüchtigen hin und herverschoben wird. Das ist also keine Solidargemeinschaft, sondern einfach nur bescheuert und unsozial!

Würde ich übrigens nicht so viel Steuern zahlen hätte ich schon längst etliche Sozialprojekte gegründet. Da wären dann 100% angekommen, die nicht zum großen Teil am Hindukusch oder in Verwaltunsgbüros verbrannt worden wären.
Nur die Staaten behindern ja durch ihre Steuerpolitik private soziale Maßnahmen. Jetzt will man ja sogar Stiftungen an den Kragen, die zwar auch zur Geldwäsche genutzt werden, aber eben vorwiegend zur Hilfe Bedürftiger! Nur scheinbar sind neue Straßen und Waffen wichtiger als die Unterstützung für Krebskranke, verarmte Kinder oder leidende Tiere.

 

[alder]

Das grösste Problem vieler Frauen ist der eigene Ehemann. Sie soll immer zu Hause sein, wenn er da ist, möglichst nicht zu weit weg von zu Hause und immer griffbereit sein.... kaum einer kümmert sich um einen Integrations- und anschliessend B2 - Kurs. Nur damit lernen die Frauen vernünftig Deutsch und können so an qualifizierte Jobs gelangen. Kaum eine hat den Führerschein...

Für die Jüngeren (bis 40 J.) wäre es sogar überlegenswert eine Ausbildung zu beginnen... manche Aubsildung, z.B. in der Altenpflege werden vom Arbeitsamt subventioniert.... und schon verdient die Ehefrau 1.500 bis 2.000 € brutto...nach der Ausbildung.

Mir wird es auf ewig schleierhaft bleiben, warum es Männer gibt, die ihre Frau am liebsten Zuhause sehen insbesondere wenn keine Kinder vorhanden sind.

Abgesehen davon, dass die dann ständig die Hand aufhält, ist es doch einfach grauenhaft, wenn man nach einem stressigen Tag nach Hause kommt, und findet eine ausgeruhte und gelangweilte Frau vor, die dann unbedingt reden, und auf die Piste will - oder noch schlimmer - Sex fordert.

Ich war noch nie mit einer zusammen die "Nix" gemacht hat, da hab ich aber mal überhaupt keinen Bock drauf.

Und beim Thema Altenpflege fällt mir meine Ex ein. Die wollte das sogar gerne machen, d.h. natürlich mit Ausbildung, denn was die heute mit Hilfskräften machen, das ist unter aller Sau, was die Löhne und Arbeitsbedingungen angeht. Das läuft mittlerweile alles über Personalvermittler und niemals würde ich meine Frau so eine Scheiße zumuten.

Ich wollte meine Ex dahingehend unterstützen, dass sie eine Ausbildung in der Richtung macht, die vom Arbeitsamt gefördert wird, also sind wir hin.
Das hätten wir uns auch sparen können - ein derart unfähiger Haufen wäre zum jämmerlichen Untergang verurteilt, wenn sie "draussen" ihr Geld verdienen müssten.

"Ich weiss net was sie wolle, sie habbe doch Arbeit"

" Altenpflege? Des is doch total überlaufen...."

" Probiere sie des doch mal bei ner Zeitarbeitsfirma...."

Aha, meinte ich, und dafür brauchen wir Sie?

Immerhin dürfte sie dieser Pfeife heute unendlich dankbar sein, denn sie hat sich dann später selbstständig gemacht und verdient klotzig.

Ich habe so den Eindruck, das jemand der arbeiten und lernen will, da gar nicht gerne gesehen wird.
Eher jemand der 57 Jahre alt, krank ist, und schon 42 Jahre gearbeitet hat - so wie ein Bekannter von mir - der permanent mit Umschulungen und Lehrgängen bombadiert wird.

Wie auch immer, wir sind in der glücklichen Lage, dass meine Frau praktisch ihren gesamten Lohn in Thailand investieren kann, also in Land, wovon ich mich die Tage überzeugen konnte.
Da kommt für die Altersvorsorge allemal mehr rum, als mit der Riesterrente - also drauf geschissen.

Ebenfalls drauf geschissen - der Integrationskurs - das "staatlich verordnete Glück".

Unlängst hatten wir Besuch - was selten vorkommt - von einem Thai/Farangpärchen. Sie schon 8 Jahre in Deutschland und seit mehreren Jahren erfolglos im Integrationskurs. Ihr "Deutsch" ist kaum zu verstehen, selbst die einfachsten Wörter und Phrasen kennt sie nicht, daher kann sie auch nicht arbeiten.

Er fragt mich, warum meine Frau nach noch nicht mal zwei Jahren und ohne Integrationskurs so gut Deutsch spricht.

Ich erinnerte ihn daran, dass er mich gerade fünf Minuten zuvor gefragt hatte, warum wir keine Thaisender empfangen und dass er sich jetzt die Frage selbst beantworten könnte.

 

[michael59]

Ebenfalls drauf geschissen - der Integrationskurs - das "staatlich verordnete Glück".

Unlängst hatten wir Besuch - was selten vorkommt - von einem Thai/Farangpärchen. Sie schon 8 Jahre in Deutschland und seit mehreren Jahren erfolglos im Integrationskurs. Ihr "Deutsch" ist kaum zu verstehen, selbst die einfachsten Wörter und Phrasen kennt sie nicht, daher kann sie auch nicht arbeiten.

Er fragt mich, warum meine Frau nach noch nicht mal zwei Jahren und ohne Integrationskurs so gut Deutsch spricht.

Ich erinnerte ihn daran, dass er mich gerade fünf Minuten zuvor gefragt hatte, warum wir keine Thaisender empfangen und dass er sich jetzt die Frage selbst beantworten könnte.

Der erste Satz erinnert mich an Eltern die sich bei der Schule beschweren dass ihre Kinder so schlecht erzogen sind. Meine Frau hat das meiste Deutsch beim Job gelernt.

 

[alder]

Der erste Satz erinnert mich an Eltern die sich bei der Schule beschweren dass ihre Kinder so schlecht erzogen sind. Meine Frau hat das meiste Deutsch beim Job gelernt.

Ich beschwere mich nicht über den Integrationskurs sondern darüber, dass er uns verordnet wurde. Da wir keine staatlichen Leistungen beziehen noch bezogen und ich zeitlebens Steuern bezahlt habe, möchte ich, dass sich diese Penner - die sich Volkvertreter nennen, aus meinem Leben heraushalten.
Das ist wohl nicht zuviel verlangt.

Und wie du richtig sagst, lernt man nirgends so gut Deutsch, wie bei der Arbeit - und die wird meine Frau ganz bestimmt nicht beenden um sich da 645 Stunden hin zu hocken.

 

[michael59]

wenn der integrationskurs "angeordnet" wurde reicht der nachweis der berufstätigkeit aus und das wieder aufheben zu lassen.
wenn dann zeit ist kann immer noch der kurs besucht werden- meiner frau hat er spass gemacht- einge nette bekannte dadurch gewonnen.

 

[franky_23]

Was ist denn daran sozial, wenn man den Familien ebenso das Ehegattensplitting streicht?

was ist daran sozial wenn kinderlose Eheleute wesentlich bessergestellt sind als Familien mit Kindern und somit für die Option eines nachhaltig stabilen Staatsgebildes Verantwortung übernehmen? Bei den meisten kinderlosen Ehepaaren finanziert das Ehegattensplitting überwiegend den 2. Urlaub und die verlängerten WE´s

 

[franky_23]

Und wie du richtig sagst, lernt man nirgends so gut Deutsch, wie bei der Arbeit - und die wird meine Frau ganz bestimmt nicht beenden um sich da 645 Stunden hin zu hocken.

Wenn dem so ist, so könnt ihr doch folgenden Passus für euch in Anspruch nehmen.

§8 Abs. 3 Satz 4 AufenthG

Besteht ein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis nur nach diesem Gesetz, kann die Verlängerung abgelehnt werden, es sei denn, der Ausländer erbringt den Nachweis, dass seine Integration in das gesellschaftliche und soziale Leben anderweitig erfolgt ist.

 

[Socrates010160]

was ist daran sozial wenn kinderlose Eheleute wesentlich bessergestellt sind als Familien mit Kindern und somit für die Option eines nachhaltig stabilen Staatsgebildes Verantwortung übernehmen? Bei den meisten kinderlosen Ehepaaren finanziert das Ehegattensplitting überwiegend den 2. Urlaub und die verlängerten WE´s

meine Rede... doch bei Chaks a-sozialer Denkweise wird auch Dein Einwand nicht fruchten...

auch wenn die Aufhebung des Splittings und einer 1:1 Umverteilung nach seinen Worten nur 150 € p. Monat zugunsten des jeweiligen Kindes bringt, so vergisst er diesen Betrag im Kontext zum Kindergeld zu sehen. Die Familien mit mehr Kindern würden entsprechend mehr davon profitieren...

Die Lobby der A-sozialen ist wohl mächtiger als die der Sozialen.

 

[phi mee]

. Die Familien mit mehr Kindern würden entsprechend mehr davon profitieren...

Die Lobby der A-sozialen ist wohl mächtiger als die der Sozialen.

Anscheinend noch nicht, aber sie arbeiten daran. Macht doch Sinn zugereiste Passelacken ohne Arbeit mit 8-10 Kindern, die kaum deutsch können, erheblich mehr zu unterstützen. Auch die fette arbeitslose 28-jährige mit 5 Kindern von 8 verschiedenen Männer muss bervorzugt werden.

Wozu sollte die arbeitende deutsche Bevölkerung noch was in der Tasche behalten dürfen für ihre Leistung?

Irgendwie erinnen mich deine Statements in letzter Zeit an meine Oma, Gott hab sie seelig. Die gab mir immer den Rat, "der klügere gibt nach". Leider halten sich zu viele daran, deswegen regieren uns mittlerweile die Dummen.

 

[Chak]

meine Rede... doch bei Chaks a-sozialer Denkweise wird auch Dein Einwand nicht fruchten...

auch wenn die Aufhebung des Splittings und einer 1:1 Umverteilung nach seinen Worten nur 150 € p. Monat zugunsten des jeweiligen Kindes bringt, so vergisst er diesen Betrag im Kontext zum Kindergeld zu sehen. Die Familien mit mehr Kindern würden entsprechend mehr davon profitieren...

Die Lobby der A-sozialen ist wohl mächtiger als die der Sozialen.

Ich habe wirklich die Schnauze voll von dir als asozial bezeichnet zu werden, nur weil meine Meinung abweicht von deiner. Arbeite mal ein wenig an deiner Diskussionskultur. Im realen Leben würdest du das doch auch nicht wagen dich derart beleidigend ie iner Diskussion zu äußern, nehme ich an. Sonst wärest du ja der Asoziale.

 

[franky_23]

Chak, meinst das ist sozial, dass ein Ehepaar meist steuerliche Vorzüge hat, obwohl diese Form der Familie nichts zum nachhaltigen (Fort-)Bestand einer Gesellschaft beiträgt?