Der erste Tote - weitere werden folgen

[Paddy]

As of 10 pm, several gunshots were heard from the side of protesters at Rajprarop.

The protesters apparently fired at troops who were stationed on the Makkasan side.

Gunshots were also heard from the side of the troops.

At 10:30 pm, four explosion sounds were heard from the side of the protesters in what the protesters seemed [highlight=yellow:7b797ac0d1]to fire grenades at the troops.[/highlight:7b797ac0d1]

http://www.nationmultimedia.com/home/Protesters-fire-at-troops-at-Rajprarop-30129392.html

Und wenn dann ein Panzer zurück feuert ist das Geschrei gross.

Liebe Leute, es handelt sich nicht mehr um eine Demonstration oder Demonstranten. Da stehen sich Soldaten und Thaksin-Sölner gegenüber.

 

[strike]

Liebe Leute, es handelt sich nicht mehr um eine Demonstration oder Demonstranten. ...

Doch.
es ist eine Demonstration der Staerke des Staates.
Ist das nichts?

Mich beschaeftigt:
warum beginnt man diese Aktionen nicht am hellichten Morgen und wie mehrfach erwaehnt unter Hinzuziehen der internationalen Medien?
Warum zieht man den Kampf im Dunkel der Nacht vor?
Wenn auf Seiten der Regierung nur die Guten kaempfen, kann man doch auch alles offenlegen.

 

[Dieter1]

Liebe Leute, es handelt sich nicht mehr um eine Demonstration oder Demonstranten. Da stehen sich Soldaten und Thaksin-Sölner gegenüber.

Das war auch die Ausgangssituation.

Man hatte halt zwischenzeitlich mal gegen Zahlung 60.000 hierhergekarrt, aber der jetzt noch vorhandene Kern scheint aus ein paar Tausend Schwerbewaffneten zu bestehen.

 

[waanjai_2]

Ich hab mir das Video mal angeschaut, aber anscheinend bin ich zu blöd um zu erkennen um was es da geht. Klär mich mal auf.

Na, wenn Du das Alter hast.

Die Meldung auf Twitter heißt unmißverständlich:
1. RT @Dany_k: Video of Soldiers being dragged off their truck at Din Daeng http://bit.ly/cp4xx4 /via @Beaverb @ohohcita @pimx 29 minutes ago via TweetDeck

Und der entsprechende link mal ein wenig forenfreundlich:

 

[antibes]

Schlimme Entwicklung.

 

[dieter41]

[ Und die haben gemäß der thail. Verfassung einen allgemein gehaltenen Ansspruch auf Demonstration wo immer, und wie lange sie es wollten. Ist leider so. Dürfen das nicht mit deutschen Augen sehen.

Haben Sie da nicht was vergessen? Soweit ich Sie bisher verstanden habe, steht es den Demonstranten auch frei Wie. Mit Sprechchören, M79, Knüppeln, Brandsätzen usw.. Ist alles verfassungsgemäß. Na wenns so ist, fröhliches gegenseitiges Abschlachten. Oder könnte es, möglicherweise, sein, daß Sie da was falsch verstanden haben? Und, daß es in TH doch Regeln gibt?

 

[Joerg_N]

Und, daß es in TH doch Regeln gibt?

Klar, wie im Strassenverkehr - keiner gibt nach und der stärkere gewinnt,
und beim Unfallopfer wird erst mal geschaut was er in den Taschen hat

 

[waanjai_2]

Haben Sie da nicht was vergessen? Soweit ich Sie bisher verstanden habe, steht es den Demonstranten auch frei Wie. Mit Sprechchören, M79, Knüppeln, Brandsätzen usw.. Ist alles verfassungsgemäß. Na wenns so ist, fröhliches gegenseitiges Abschlachten. Oder könnte es, möglicherweise, sein, daß Sie da was falsch verstanden haben? Und, daß es in TH doch Regeln gibt?

Nein, leider nix vergessen. Ein spezielles Demonstrationsgesetz ist erst in Bearbeitung. Wurde allerdings vor kurzem von Kabinett verabschiedet. Wie ernst es die Regierung Abhisit damit meint, wird davon abhängen, ob sie es ins Parlament einbringt.
Deine Fragen, die üblicherweise sub-konstitutionell zu beantworten sind: Konkrete Einschränkungen der abstrakten konstitutionellen Freiheitsrechte durch Güterabwägung, sind ja nur aus unserer westlichen Sicht verständlich, aber in Thailand ist man noch nicht so weit. Da argumentieren die thail. Gerichte noch mit so Allgemein-Plätzen wie: Die Freiheit des Einen findet ihre Grenze in der Freiheit des Anderen. Haben wir in Europa schon lange hinter uns. Aber was bedeutet dieser allg. Lehrsatz im Einzelfall?

Also flüchtet sich die Regierung auf spezialgesetzliche Regelungen, die eigentlich für zivile Demos nicht einschlägig sind. Z.B. dem Internal Security Act. Der sagt viel aus über die Erlaubnis, das Militär anstelle der Polizei agieren zu lassen, aber wenig, was denn nun den Demonstranten erlaubt ist.

Ich selbst bin garnicht glücklich über diese rechtliche Ausgangslage. Hilft also alles nix, die Thais müssen das nachholen, was wir in D schon mindestens 60 Jahre lang haben. Könnten ja zur Not einfach abschreiben.

 

[Paddy]

CRES adjusts tactics, cancelling all advance announcements

The Centre for Resolution of Emergency Situation said it will cancel all advance announcements ahead of its operations.

The CRES also expects that there are some 500 armed red-shirt guards, battling troops.

http://www.nationmultimedia.com/hom...s-cancelling-all-advance-announ-30129397.html

Man kann sich denken, was das heisst.

 

[waanjai_2]

Ja, Tante Sansern hatte heute nachmittag - Ortszeit - ganz stolz die Erkenntnisse des thail. Geheimdienstes herausposaunt. Dass nämlich schon 500 Schwarzhemden in Bangkok eingetroffen wären. Natürlich wie immer völlig unbehelligt durch die gut 50.000 Soldaten und Polizisten, die rund um Bangkok stationiert sind. Er wollte damit die Professionalität des segensreichen Wirkens des zentralen Krisenstabes erneut medienwirksam unterstreichen.

Nun weiß er zwar auch nicht, ob die ersten 500 schon alle wären, oder ob sich noch mehr (derzeitige oder ehemalige) Kollegen von Seh Daeng in Bangkok zum Aushilfsjob gemeldet haben. Wahrscheinlich kann da nur Anupong durch ein erneutes Durchzählen des Militärs mehr Klarheit schaffen, sofern er daran ein Interesse hat.

Zur Zeit ist Tante Sansern für seine nächsten öffentlichen Ankündigungen dabei, sein Englisch zu verfeinern. Er übt jetzt - wie weiland Audrey Hepburn - den Satz: "The rain in Spain stays mainly in the plain"

 

[KKC]

Na ja, wenn die sich alle schwerbewaffnet und mit Id-Ausweis an der Brust zum Dienst melden kann man das doch sehr einfach abzählen.

 

[waanjai_2]

Es ist wie zu Songkran:

(00.20) Update from Nation TV: 10 people dead and 135 injured so far. via @pranot 29 minutes ago via TweetDeck

Und Abhisit, der noch Regierungschef schaut weiter zu.

 

[dieter41]

Nein, leider nix vergessen. Ein spezielles Demonstrationsgesetz ist erst in Bearbeitung. Wurde allerdings vor kurzem von Kabinett verabschiedet. Wie ernst es die Regierung Abhisit damit meint, wird davon abhängen, ob sie es ins Parlament einbringt.
Deine Fragen, die üblicherweise sub-konstitutionell zu beantworten sind: Konkrete Einschränkungen der abstrakten konstitutionellen Freiheitsrechte durch Güterabwägung, sind ja nur aus unserer westlichen Sicht verständlich, aber in Thailand ist man noch nicht so weit. Da argumentieren die thail. Gerichte noch mit so Allgemein-Plätzen wie: Die Freiheit des Einen findet ihre Grenze in der Freiheit des Anderen. Haben wir in Europa schon lange hinter uns. Aber was bedeutet dieser allg. Lehrsatz im Einzelfall?

Also flüchtet sich die Regierung auf spezialgesetzliche Regelungen, die eigentlich für zivile Demos nicht einschlägig sind. Z.B. dem Internal Security Act. Der sagt viel aus über die Erlaubnis, das Militär anstelle der Polizei agieren zu lassen, aber wenig, was denn nun den Demonstranten erlaubt ist.

Ich selbst bin garnicht glücklich über diese rechtliche Ausgangslage. Hilft also alles nix, die Thais müssen das nachholen, was wir in D schon mindestens 60 Jahre lang haben. Könnten ja zur Not einfach abschreiben.[/quote]

herzlichen Dank für Deine Antwort. Das war mir so nicht bekannt und ich habe mal wieder was über TH gelernt. Ich mag übrigends die UDD und PT nicht, weil ich sie für die größten Ausbeuter der Isaan-Bevölkerung halte. Aber vill. liege ich auch da daneben?

beste Grüße aus,z.Zt.leider nicht, Khon Kaen

Klaus

 

[mipooh]

Woher haben eigentlich die armen Reisbauern das ganze Geld, um u.a. einen eigenen Fernsehsender zu betreiben und Söldner zu engagieren... von all den Waffen mal abgesehen...

Ob die vielleicht einen uneigennützigen Sponsor haben?

Ich bin vor nun fast drei Jahren gern weggegangen von Thailand, weil in etwa sowas (Bürgerkrieg) hatte ich erwartet. Hab mich nur gewundert wie lange es gedauert hat...

 

[Joerg_N]

Woher haben eigentlich die armen Reisbauern das ganze Geld, um u.a. einen eigenen Fernsehsender zu betreiben und Söldner zu engagieren... von all den Waffen mal abgesehen...

Ob die vielleicht einen uneigennützigen Sponsor haben?

Ach, das ist sicherlich leicht zu beantworten - woher haben
die das Geld für Häuser , Mopeds und Autos - na ? ;-D

 

[Paddy]

Woher haben eigentlich die armen Reisbauern das ganze Geld, um u.a. einen eigenen Fernsehsender zu betreiben und Söldner zu engagieren... von all den Waffen mal abgesehen...

Ob die vielleicht einen uneigennützigen Sponsor haben?

Ach, das ist sicherlich leicht zu beantworten - woher haben
die das Geld für Häuser , Mopeds und Autos - na ? ;-D

Du glaubst also, Farang finanzieren die Revolution?

 

[phimax]

Bitte nicht in diesem (entfernten) Stil...

 

[phimax]

Entschuldigung?
OK, nur warum nachsetzen?
Wir sollten es jetzt am besten dabei belassen


P.S. da gibt's nix zum applaudieren :-)


P.P.S. Ich habe mir gerade 'ne Tüte Chips aufgemacht... ;-D

 

[Paddy]

Ich habe mir gerade 'ne Tüte Chips aufgemacht... ;-D

Was willst Du denn mit Chips?

Die Redshirts machen Musik http://www.redpower-sm-germany.com/flashtv/tv7.php , Meldungen gibts nachts keine und spätestens wenn in Thailand die Sonne aufgeht, geht's hier ins Bett.

 

[Klaus_L]

Die Frage, warum gescheiterte Überlebenskünstler nach vielen Jahren nun die Wahrheit eingeimpft haben wollen, die stellt sich aber schon.