MadMac
Moderator
Themenstarter
Huh, wobei denn? Wolltest Du ein grosses Dokument hier reinstellen? Evtl. verlinken.
Doch, genau das macht sie. War ja schon häufig zu sehen. Natürlich nicht mit direkter Telefonverbindung zu Thaksin, sondern mit Skript. Im Parlament verliest sie normalerweise nur vorbereitete Statements die von der PTP Führung kommen und durch ihre Berater gefiltert werden. Ebenso bei Gipfeltreffen und persönlichen Gesprächen mit anderen Staatsrepräsentanten. Sie verliest eigentlich immer nur Skripte, früher noch mit Spickzettel oder sogar auf der Hand aufgeschriebenes, mittlerweile mit Knopf im Ohr oder mit Bildschirm. Sie improvisiert auch gelegentlich mit vorher auswenig Gelerntem, aber da zeigen sich dann ganz schnell ihre Grenzen.Sie wird ja kaum mit kleinem Mann im Ohr am Rednerpult stehen und 1:1 nachplappern.
Zumindestens finanziell scheint mir Thailand aber sattelfester zu sein, als Griechenland.... Die Thailänder können sich schon mal auf griechische Verhältnisse einstellen. ...
Ist mir noch nicht aufgefallen, aber so sehr interessiert mich das Maedel auch nicht. Peinlich PeinlichDoch, genau das macht sie. War ja schon häufig zu sehen. Natürlich nicht mit direkter Telefonverbindung zu Thaksin, sondern mit Skript.
. Andererseits erklaert das aber auch den Konter gegen die NYT, die ja ueberhaupt nichts ueber Echtzeit-Fernsteuerung geschrieben hatte. Also jetzt keinen Mann mehr im Ohr, dafuer Tablet im Rednerpult
. Fuer beides braucht man freilich kein Mobiltelefon. Nice Show 
Na und? Ich bin mir sehr sicher, dass die meisten Politiker vorbereitete und mit Beratern abgestimmte, feingeschliffene Reden halten, ob mit Hilfe von Spickzetteln, Skripts oder anderen technischen Hilfsmitteln.Doch, genau das macht sie. War ja schon häufig zu sehen. Natürlich nicht mit direkter Telefonverbindung zu Thaksin, sondern mit Skript. Im Parlament verliest sie normalerweise nur vorbereitete Statements die von der PTP Führung kommen und durch ihre Berater gefiltert werden. Ebenso bei Gipfeltreffen und persönlichen Gesprächen mit anderen Staatsrepräsentanten. Sie verliest eigentlich immer nur Skripte, früher noch mit Spickzettel oder sogar auf der Hand aufgeschriebenes, mittlerweile mit Knopf im Ohr oder mit Bildschirm. Sie improvisiert auch gelegentlich mit vorher auswenig Gelerntem, aber da zeigen sich dann ganz schnell ihre Grenzen.
Cheers, X-pat
Hab ich, auch das Gegenstatement vom Pueppchen. drum wunderte mich ja Dein Kommentar.@MadMac: Lies doch einmal, was in der Skype-Story vermeldet wurde.
Die erste Fehlermeldung - von wegen fehlenden Security-Tokens bekomme ich oefters in diesen Wochen auf meinem Laptop.
Die 2. Fehlermeldung immer dann, wenn ich den Vorgang dem admin melden will.
Die 3. dann danach.
Dann website reagiert nicht. Wiederherstellen?
Wenn ich dann bejahe, kommt die Fehlermeldung: Fehler auf website führte dazu, dass der Browser die site schließen mußte und erneut geoeffnet hat.
Oder die Meldung mit dem Security-Token kommt mal wieder.
Dann ist alles futsch
und man fühlt sich irgendwie "bedient"
Jetzt habe ich den ganzen Schmutz kopiert und kann immer mal wieder versuchen, ob ich noch Texte posten kann. Oder es sein lasse.
Ich schreibs jetzt nochmal. In dem Artikel der Herald Tribune stand nichts, dass Thaksin live in Kabinettssitzungen mitmischt. Der Konter der Regierung ist diesbezueglich also voellig am Thema vorbei, aber er findet offensichtlich seine Hoererschaft.Der Verlauf der inhaltlichen Diskussion hier ist schon recht merkwürdig.
1. Die Zeitungsente mit der Meldung Thaksin regiert in Thailand via Skype wird von der Regierung begründet zurückgewiesen.
Das Kabinett entscheide und Thaksin koenne nicht in der Kabinettssitzung via Skype mitdiskutieren und mitentscheiden.
Die These war ja auch wirklich zu simplizistisch vorgetragen. Und verletzt einen nicht zu leugnenden Nationalstolz der Thais.Ich schreibs jetzt nochmal. In dem Artikel der Herald Tribune stand nichts, dass Thaksin live in Kabinettssitzungen mitmischt. Der Konter der Regierung ist diesbezueglich also voellig am Thema vorbei, aber er findet offensichtlich seine Hoererschaft.
Ehrlichgesagt bin ich fuer seine Rueckkehr. Wuerde das doch das Feld leveln und das Versteckspiel und Fernsteuerung aufhoeren. Aber wirklichen Wandel bringt das sicher nicht, dafuer muss erst eine Schachfigur kippen. Er sollte vorher als Variable ausgeschaltet werden bzw. berechenbar sein.Was spricht dann noch gegen eine Rückkehr von Thaksin?

Wieso? Läuft doch alles bestens. Der Wirtschaft geht es besser als befürchtet, der Tourismus kommt wieder auf volle Touren.Zitat: He (Thaksin) said the government is acting on his behalf as he is pondering new projects for the prime minister to implement
Jetzt fällt der oberste Führer sogar seinem eifrigsten Jünger (waanjai_2) in den Rücken!![]()

Nun wird man als Gelbhemd erstmals gezwungen, einzugestehen, dass weder die Konjunkturprogramme von Abhisit und seines Finanzministers Korn, noch Korns Investitions- und Wachstumsprogramm "Macht Thailand steif" wohl doch nicht von Thaksin eingefädelt und gesteuert wurden. Nebst der dramatischen Erhoehung der Staatsverschuldung.Nach meiner Meinung läuft Thailand mit ......Wachstum auf Pump langsam aber sicher wieder in einen Crash.