A
Antares
Gast
Da packst Du jetzt aber alles was Dir auf der Seele brennt in den Som Tam Pok Pok Mörser und mischst es zusammen....Ich bin zwar der Meinung, dass von den führenden Politikern Thailands einer so mies wie der der andere ist, aber gerade deswegen kann ich das einseitige Rumgehacke auf Thaksin/Yingluck und den Roten nicht ganz nachvollziehen. War vorher etwas besser - aus welcher Ecke kamen die jahrzehntelangen Verbrechen gegen die Menschenrechte, in wessen Auftrag hat das Militär die Massenmorde an Kritikern begangen. In wessen Auftrag oder zumindest Verantwortung hat das Militär noch letztes Jahr in Tempelbereiche geschossen und dabei völlig Unbeteiligte ermordet? Wer hat die Flugbasen z.B. in Udon zugelassen, von denen aus die grauenhaften Bombenteppiche der Amis auf Laos ausgebreitet wurden etc.etc.???
Thaksin und seine Roten (egal, was man von ihnen hält) müssen noch lange "arbeiten", um auch nur einen Bruchteil dessen aufs Kerbholz zu bekommen, was die (heute) "gelb" Genannten bzw. ihre Vorgänger verbrochen haben und hier ereifern sich manche über Steinewerfer gegen das Luxusblech der Volksbestehler...
...und trotzdem hat er die Gefolgschaft - das haben die Gelben bisher nicht geschafft. Wenn man annimmt (wie hier öfters gesagt), dass die Isaanis eben blöd seien - dann bleibt nur der Schluss, dass Thaksin schlauer als seine Konkurrenten sein muss (oder großzügiger)
Zum Thema: Welcher Premier Thailands war denn kein demokratischer HAMPELMANN - welcher "demokratische" Spitzenpolitiker hat denn bisher Reformen gegen die Pfründe des Establishments durchgesetzt????? Es wurde hier gesagt, Yingluck sei "feige" - mag ja sein, aber wäre sie noch Premier, wenn sie "mutig" wäre?
M.
. Ein Aushaengeschild ohne eigene Meinung, die sie nicht haben kann und darf. Oder halt eine Marionette. Ferngesteuert vom anderen Moechtegern-Koenig, dessen Untertanen auf Reinkarnation getrimmt wurden, und der die Monarchie gern wieder in eine Absolute verdrehen wuerde.
.
.
