@Tramaico
Toll, das es so ein Forum gibt, in welchem Deine Selbstdarstellung mal so richtig ausgelebt werden kann.......
Och, ein (V)Forum ist fuer mich Grunde wie das andere. Lebe mich in allen (V)Foren so richtig aus. Warum? Nun ja, weil ich mich anders als die meinsten anderen (V)Foristen so darstelle wie ich wirklich bin. Das mag jetzt gegen Nettiquette, politische Korrektheit und die virtuellen Grundprinzipien verstossen, doch ist wiederum nicht mein Problem.
Offenheit macht stark und unter diesem Prinzip ist Selbstdarstellung auch unvermeidlich. Weiss auch nicht warum dieses Wort "Selbstdarstellung" so negativ behaftet ist, weil jeder ja ansich immer nu seine eigene Meinung und Ansichten zum Ausdruck bringen kann.
Somit sind fuer mich dann in (V)Foren die Pappenheimer problematischer, die ihre Meinung und anderen Ansichten als absolut und dazu auch noch in voelliger Anonymitaet kundtuen. Da haben wir zwar keine "Selbstdarstellung" mehr, aber die Wahrscheinlichkeitsrate, dass es sich um reine "Blechaussagen" handelt ist sehr hoch.
Im Uebrigen habe ich die "Selbstdarstellung" auch in entsprechenden Rhetorik- und Kommunkationsseminaren erlernt. Der Psychologe trainierte regelrecht auf "ich bin der Meinung", "meiner Ansicht nach" "nach meinen Erfahrungen" etc. anstatt sich auf Phrasen wie "Du hast recht", "das ist absolut korrekt", "das ist schoen oder haesslich" zu versteifen, weil eben jeder immer nur seine eigene Meinung, seine eigenen Erfahrungen und sein eigenes Umfeld darstellen kann. Also nur Selbstdarstellung, mehr ist nicht drin und dies IST jetzt logischerweise nur der einzige sinnvolle Weg. Wenn jemand jedoch im Grunde gar nichts zu sagen hat, dann wird derjenige natuerlich zwangslaeufig auf Probleme stossen, weil er eben mit substanzloser Blubberei keinen Blumentopf gewinnen kann.
Schau unseren Dieter. "Yamazaki Baguette enthaelt viel zu viel Zucker". Widerlegt. Daraufhin, "Du darfst nicht alles glauben was publiziert wird, schaue einfach nur Dein Baeuchlein an". Widerlegt. Dann "ob nun Zucker oder Suessstoff ist doch egal". Kurzum, substanzlose Brabbelei. Warum? Weil ohne jeglichen Verstand geschrieben und auf den Schirm gebracht.
Haette Dieter stattdessen bei seiner ersten Stellungnahme geschrieben, "mir persoenlich sind die Yamazaki Baguettes einfach geschmacklich zu suess", dann haette dieser Thread niemals den Verlauf genommen, wie er es tat. Doch er hat es, weil ich eben immer nur auch Blechaussagen in angemessener Weise reagierte. Dass mag zwar fuer meine "Opponenten" ein Dorn im Auge sein, doch das ist nicht mein sondern deren Problem, weil ich im Grunde nur den Narren ihre Naerrischkeit belege.
"Schwurbelei", "Selbstdarstellung", "Arroganz", "Selbstgefaelligkeit" etc. ist dann meist der letzte Rettuingsanker. Aber natuerlich nur scheinbar, weil die Narren schon laengst als Narren geoutet wurden. Nein, nicht durch mich sonder durch sich selbst. Ich war bei ganzen Sache lediglich der Messenger. Don't shoot the messenger, da dies am Sachverhalt auch nichts aendern wuerde. Gut, dass wir einmal darueber geschrieben haben.
