Bombenanschlag in Bangkok

[Amsel]

HEUTE gab es einen weiteren Bombenanschlag.

A powerful bomb was thrown into the Chao Phraya river beneath the Taksin bridge where ferries are operating services to passengers, but nobody was hurt.

- Thai PBS English News

 

[Uns Uwe]

Diese Anlegestelle dürfe auch vielen Leuten bekannt sein. U.A. Legt dort die Fähre zum Chatrium-Riverside und anderen großen Hotels an. Also sollte es auch hier wohl Touristen treffen. Ähnlich wie beim Erawan-Schrein, gibt es dort keine Sicherheitsvorkehrungen, die es den Tätern schwer machen könnten. Warum sollte man auch eine Anlegestelle überwachen?

 

[Dieter1]

HEUTE gab es einen weiteren Bombenanschlag.

Wird nicht der letzte gewesen sein.

 

[xander1977]

hatte doch auf ein Posting reagiert, frei nach dem Motto, Buddhisten sind doch friedlich, die kämpfen nicht (die holen Flugzeuge vom Himmel) - natürlich haben th. Soldaten in den Kriegen an der Seite der Amis, auch feindliche Kampfflugzeuge vom Himmel geholt,

Autsch.... Du schießt über das Ziel hinaus....

 

[Chris61]

Von einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit eines Musels kann man ausgehen, wenn man alle Terroranschläge der letzten Jahre weltweit betrachtet!
Wer denn sonst - ich schätze 95% mit dem friedlichen Islam im Hintergrund!

Stimmt, wahrscheinlich werden tatsächlich 95% der Anschläge von Moslems ausgeführt - aber wahrscheinlich sind auch 95% der Opfer Moslems. Und was sagt uns das? Dass eine kleine Minderheit eine friedliche Mehrheit terrorisiert.

 

[Amsel]

der immer selbstbewusster auftretende Islam - auch in seiner extremen Spielart - hat natürlich ein "leichteres Spiel" wenn er zunehmend auf Zeitgenossen trifft, welche an rein gar nichts mehr glauben mögen und ihr irdisches Dasein als reinen Zufall, als Spielerei der Natur abtun. Wir setzen diesem Streben nach einer Vormachtsstellung nichts entgegen.

Genau so ist es, wenns brenzlig wird laufen sie dann wie kopflose Huehner umher.

Es lebt sich leichter, wenn man sich der Ursachen der Gewalt bewusst ist.

Das kann eigentlich jeder mit gesundem Menschenverstand herausfinden, wenn er will.

 

[nakmuay]

Diese Anlegestelle dürfe auch vielen Leuten bekannt sein. U.A. Legt dort die Fähre zum Chatrium-Riverside und anderen großen Hotels an. Also sollte es auch hier wohl Touristen treffen. Ähnlich wie beim Erawan-Schrein, gibt es dort keine Sicherheitsvorkehrungen, die es den Tätern schwer machen könnten. Warum sollte man auch eine Anlegestelle überwachen?

Erawan hat und hatte jeden Abend um diese Zeit einige Polizisten vor Ort. Und um ehrlich zu sein ist es fast unmöglich einen derartigen Anschlag zu verhindern bei einem solchen Ort. Sogar heute, mit unzähligen Polizisten vor Ort, hätte sicherlich wieder eine Bombe losgehen können, wenn man es darauf angelegt hätte. Bin selbst wieder vorbeigefahren und spaziert, es gäbe genug Möglichkeiten.

 

[benni]

kleiner Nachtrag (fällt mir gerade ein) :

der immer selbstbewusster auftretende Islam - auch in seiner extremen Spielart - hat natürlich ein "leichteres Spiel" wenn er zunehmend auf Zeitgenossen trifft, welche an rein gar nichts mehr glauben mögen und ihr irdisches Dasein als reinen Zufall, als Spielerei der Natur abtun. Wir setzen diesem Streben nach einer Vormachtsstellung nichts entgegen.

Wir sind aber vom Thema dieses traurigen threads abgekommen und ich möchte dies nun nicht weiter verfolgen. OK ?

Unlogische Rückschlüsse, da Atheisten das Leben deswegen, Atheismus, nicht geringer schätzen als Non Atheisten. Ganz und gar nicht. Die meisten Selbstmörder sind keine Atheisten. Und zweitens wäre im atheistischen Sinne die Natur ebenso unvollkommen und beschränkt und deswegen wäre das Leben der Menschen und Tiere und Pflanzen kein Spielball der Natur. Die Natur wäre ebenso unwichtig wie alles andere.

 

[Amsel]

@nakmuay

Muss dir leider zustimmen. Erschwerend kommt das mangelnde Bewusstsein fuer seine "Mitmenschen" und deren "Treiben" hinzu. Mit gewisser Erfahrung kann man jemanden aus einer groesseren Ansammlung erkennen (filtern). Stichwort Verhaltensmusterauffaelligkeiten, aber selbst das ist kein 100%iger Schutz.

 

[Amsel]

...

Der Glaube der Atheisten ist scheinbar, dass alle anderen Menschen die an einen Schoepfer-Gott glauben falsch liegen, oder?

 

[Dieter1]

Der Glaube der Atheisten ist scheinbar, dass alle anderen Menschen die an einen Schoepfer-Gott glauben falsch liegen, oder?

Was heisst falsch liegen? Sie bilden sich halt was ein, das wissenschaftlich nicht haltbar ist. Z. B. die Existenz irgendwelcher Goetter.

 

[benni]

Amsel, wenn ich überall im Zusammensein mit Menschen jedesmal alle und jeden punkto Verhaltensmusterauffaelligkeiten auschecke, lebe ich lieber mit meiner Squaw als Trapper in Alaska. Die Wahrscheinlichkeit, daß unter normalen Umständen etwas Lebensbedrohendes unter anderen Menschen eintritt, ist dermaßen minimal, sodaß man damit nicht rechnen muß. Zumindest in Thailand.

Sicher wird selbst der Relaxeste durch die Zeiten und Medien geprägt. Und sollte im MBK Food Center einer eine Tasche liegenlassen, bin ich der Erste, der dem Typen nachläuft und/oder das den Securities kundtut. Aber ständig und überall nach Verdächtigen Ausschau zu halten hat schon etwas Paranoisches an sich.

Abgesehen davon werden dann Leute ständig andere Leute verdächtigen, obwohl die nie etwas Böses im Sinne haben. Der Naive verdächtig dann sogar jeden Bärtigen mit einer Tasche, jeden, der irgendetwas macht, was der Naive nicht versteht. Zum Schluß verdächtig jeder jeden > ein willkommener Nebeneffekt für jene Leute, die versuchen Angst und Schrecken und Chaos zu verbreiten um das auszunützen um ihre Ziele zu erreichen. Soweit sollte es nicht kommen.

 

[Amsel]

Also, mich interessiert schon, warum sich ein Irrer den Erawan Schrein mit dem Schoefergott Braman aussucht, um unschuldige Menschen zu morden, aber ich tappe im Dunkeln...

Zitat @benni:

Zum Schluß verdächtig jeder jeden > ein willkommener Nebeneffekt für jene Leute, die versuchen Angst und Schrecken und Chaos zu verbreiten um das auszunützen um ihre Ziele zu erreichen. Soweit sollte es nicht kommen

Also wieder einmal die Frage "Cui bono".

Wem nuetzt es, wenn in Thailand, oder sonstwo, das Volk beobachtet wird (werden muss, zu dessen Schutz)?

Es steigen Gedanken in mir auf, die ich bessere nicht ausformuliere.

 

[Micha L]

Für Moslems ist Brahma ein Götze und damit ein Gräuel.
Im Bereich des Schreins halten sich außerdem die meistgehaßten "Ungläubigen" aus dem Westen auf.

Derartige Motive gab es abderswo immer wieder, so daß es mich nicht überraschen würde, wenn..........

Von "um die Ecke denken", d.h. Verschwörungstheorien, wie die, daß die US-Regierung ihren "11. September" selbst inszeniert hat, halte ich nichts.

Zurecht wird darauf hingewiesen, daß es bei vergangenen Putschen und Militärregierungen in Thailand Derartiges nie gegeben hat.

 

[Dieter1]

Also, mich interessiert schon, warum sich ein Irrer den Erawan Schrein mit dem Schoefergott Braman aussucht, um unschuldige Menschen zu morden, aber ich tappe im Dunkeln...

Wenn Du angesichts des kompletten Ablaufes mit 3 Sprengkoerpern und einem weiteren Anschlag heute das Ganze auf einen Einzeltaeter zurueckfuehrst bleibt mir nichts anderes uebrig, als Dich fuer ziemlich dumm zu halten.

 

[benni]

Amsel, sorry, ich meins nicht bös', aber mir sind deine Statements schon ein weites Stück zu naiv. Nur kurz zu einem: Es war ja nicht gemeint, daß die Powers that be das Volk nicht so gut wie möglich beschützen sollen, sondern......

 

[Amsel]

@Dieter

Sehe ich auch so, denn ich wuerde dich fuer noch duemmer halten,wenn du glaubst, dass der Taeter (kommt von tun) auch der sein muss der ein Ziel aussucht, um Menschen zu morden. Mit anderen Worten, falls du nicht folgen kannst: Der Taeter (Ausfuehrender) muss nicht der Planer der Tat sein. Hast du das verstanden?

 

[Amsel]

Amsel, sorry, ich meins nicht bös', aber mir sind deine Statements schon ein weites Stück zu naiv. Nur kurz zu einem: Es war ja nicht gemeint, daß die Powers that be das Volk nicht so gut wie möglich beschützen sollen, sondern......

Koenntest du den letzten Satz bitte in lesbarem Deutsch formulieren?

Danke

 

[susa966]

Oh weh, ich gedenke der armen Opfer.
Meine Söhne und mein Vater waren gestern ganz aufgeregt wegen des Anschlages und ich konnte sie beruhigen, weil wir uns diesmal ein Hotel am Fluss gebucht haben.....und jetzt kommt die Nachricht von der weiteren Bombe. Unser gebuchtes Hotel? Das Chatruim....
Ich bin nicht Risikofreudig veranlagt, aber ich bin der Meinung, dass es einen immer und überall treffen kann, wenn es denn sein soll.
Mein Mann und ich warten ab und hoffen, dass der Terror aufhört und zwar nicht wegen unseren Urlaubes, sondern wegen der eventuellen Opfer und weil es einfach nur traurig ist, dass immer mehr Länder dem Terror zum Opfer fallen!

 

[benni]

Für Moslems ist Brahma ein Götze und damit ein Gräuel.
Im Bereich des Schreins halten sich außerdem die meistgehaßten "Ungläubigen" aus dem Westen auf.

Derartige Motive gab es abderswo immer wieder, so daß es mich nicht überraschen würde, wenn..........

Von "um die Ecke denken", d.h. Verschwörungstheorien, wie die, daß die US-Regierung ihren "11. September" selbst inszeniert hat, halte ich nichts.

Zurecht wird darauf hingewiesen, daß es bei vergangenen Putschen und Militärregierungen in Thailand Derartiges nie gegeben hat.

es liegt vollkommen am nächsten, daß es Ziel war an einem für die Einwohner überaus respektierten Platz mitten in der hektischen Metropole, mitten einer noblen Einkaufsgegend, eines beliebten Touriplatzes zur Stosszeit einen auf Grund all dessen nicht nur lokalen sondern weltweiten schockierenden Medieneffekt zu erzielen. Was auch passierte. Innerhalb einer Stunde war der Anschlag Schlagzeile von den USA bis Australien. Ob es sich dabei um einen religiösen Platz handelt, scheint maximal sekundär sein.