Boeing kommt nicht aus den negativen Schlagzeilen

[pegasus]

Und schon wieder Schlagzeilen von Boeing. Diesmal aus Bangkok:

https://www.krone.at/2094216?

Das sind keine Schlagzeilen von Boeing. Ein gebrochener Towbar der Betreibergesellschaft für das Handling der Flugzeuge kann man nicht dem Flugzeughersteller anlasten.

Sent from my EML-L29 using Tapatalk

 

[Totolino]

Junge Junge, was hier manchmal für ein Blödsinn geschrieben wird.

Die Maschine setzte viel zu spät auf, kam von der Landebahn ab & rutschte ca. 20m eine Böschung herab.

Zerbrochen ist sie erst, nachdem sie dort mit einer Mauer kollidierte.

Was hat das mit dem Hersteller des Flugzeuges zu tun?

Ich kann es Euch sagen, genauso wenig, wie der Vorfall in Bangkok gestern.


https://www.aerotelegraph.com/schlepperfahrer-wird-von-flugzeug-erdrueckt



Klar, Boing hat bzgl. 737 MAX totale ScheiXXe gebaut, aber damit läßt sich, außer für Schubladendenker,

bei weitem nicht jeder Vor- bzw. Unglücksfall in Verbindung bringen.


https://www.aerotelegraph.com/was-ueber-das-pegasus-unglueck-in-istanbul-bekannt-ist

https://www.aero.de/news-34003/Schwerer-Landeunfall-in-Istanbul.html

 

[indy1]

Junge Junge, was hier manchmal für ein Blödsinn geschrieben wird.

Allerdings. Momentaner Spitzenreiter im Blödsinns-Ranking:

Und schon wieder Schlagzeilen von Boeing. Diesmal aus Bangkok:

https://www.krone.at/2094216?

Laut Maenamstefan:

"Das hat Null mit Boeing zu tun"

In diesem Falle gebe ich ihm recht - im Beitrag #97 bzw. #98 nicht (vgl. Beitrag #99)!
Wenn ein Auto von der Strasse rutscht, bricht es auch nicht gleich in zwei Teile auseinander.

Na immerhin ist jetzt klar, dass DU null Ahnung von der Luftfahrt hast
Logo, Boeing ist also jetzt schon verantwortlich für mieses Wetter, miese Piloten und miese Billigairlines
Demnach baut auch Airbus nur beschissene Flieger, die nicht unfallfrei landen können, da Pegasus ja auch mit einer A 320 eine Bruchlandung hinlegte


Dieser Vorfall gehört eigentlich in einen Threat "Pegasus kommt nicht aus den negativen Schlagzeilen"
Das mit den Prärielandungen dieser Linie reisst ja gar nicht mehr ab. Wär ich ein Zyniker, würde ich sagen, die rekrutieren ihre Piloten aus der landwirtschaftlichen Querfeldein-Fliegerei. Bin ich aber nicht

Genau, "fly pegasus". Von Landen ist ja nicht die Rede in der Werbung
Das war nun der 4. Landeunfall und die 3. Bruchlandung seit 2018 und die 3. Verfehlung einer Landebahn allein 2020, also binnen 5 Wochen

Hier drängt sich unweigerlich der Verdacht auf, Pegasus nötigt die Piloten aus Kostengründen zur größtmöglichen Vermeidung von Go-Arounds und setzt stattdessen auf deren "fliegerisches Können". Selbst wenn HAL denen im Cockpit ein "Durchstarten!" ins Ohr brüllt, was hier 100%ig der Fall war

Ob Istanbul aber auch gegen Pegusus und deren Sicherheitsphilosophie ermittelt ist fraglich. War diese Super-Billig-Airline -jedenfalls bis zu den jüngsten Vorfällen- doch Liebling der türkischen Aktionäre und hat gegen den Trend stark zugelegt
Handelsblatt:

"Ihr erfolgreiches Ultra-Lowcost-Geschäftsmodell ist in der Lage, größeres Wachstum bei den Passagierzahlen zu generieren und die soliden Margen beizubehalten“

Ermittelt wird momentan vorerst gegen die Piloten wegen fahrlässiger Tötung und mehrfacher Körperverletzung
Bekannt ist mittlerweile, dass die Piloten trotz Warnung der Lotsen bei zu hohem Rückenwind und klitschnasser Piste mit zu hoher Geschwindigkeit auf einer 3000m Landebahn erst nach 2000m viel viel zu spät aufsetzten statt durchzustarten. Wobei es nicht mal mehr theoretisch möglich war, den Vogel rechtzeitig zum Stehen zu bringen

Die Spekulationen um möglichen Spritmangel wär ja wohl auch keine Rechtfertigung. Im Gegenteil, damit wäre es sogar mit der Fahrlässigkeit vorbei, eher Mord 2. Grades, schätze ich einfach mal so als juristischer Laie ...

Hier wird sich der Flughafen auch noch Fragen stellen müssen. Da beschließt man aufgrund des Unwetters, nasser Bahn und eines deutlich ausserhalb des erlaubten Korridors, nicht mehr zulässigen Rückenwindes und weil auf der 06 zuvor bereits mehrfach durchgestartet werden musste, bereits den nächsten Flieger auf eine andere Piste einzuweisen und bei der betroffenen 06 die Landerichtung zu wechseln, aber die 737 lässt man schnell noch durch und warnt sie vor "bedenklichem Zustand der Landebahn und heftiger Winde"

 

[socky7]

Bei Boeing wird offenbar "mit heißer Nadel gestrickt" - will sagen: die Flugzeuge werden offenbar ohne durchgreifende Kontrollen zusammen geschustert:

https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...ger-fuer-boeing-mit-der-737-max-16641346.html

 

[Koelner]

Interessant:

https://www.aerotelegraph.com/abbau-von-737-max-stau-dauert-sechs-jahre

 

[Maenamstefan]

Die Seite habe ich seit Jahren abonniert, eine der besten Quellen zur Zivilluftfahrt.

 

[socky7]

Neue negative Schlagzeilen für Boeing:

"Die US-Flugaufsichtsbehörde FAA will den Flugzeugbauer Boeing vor einer Wiederzulassung des Flugzeugtyps 737 MAX einem Medienbericht zufolge zur Neuverkabelung aller Maschinen des Typs verpflichten. Die geplante Anordnung soll laut dem Bericht des „Wall Street Journal“ vom Sonntag für alle der fast 800 bereits produzierten 737-Max-Flugzeuge gelten."(Futurezone von heute)

Erinnert an BER.

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...-Verkabelungsproblem-bei-737-Max-beheben.html

 

[Koelner]

Neue negative Schlagzeilen für Boeing:

"Die US-Flugaufsichtsbehörde FAA will den Flugzeugbauer Boeing vor einer Wiederzulassung des Flugzeugtyps 737 MAX einem Medienbericht zufolge zur Neuverkabelung aller Maschinen des Typs verpflichten. Die geplante Anordnung soll laut dem Bericht des „Wall Street Journal“ vom Sonntag für alle der fast 800 bereits produzierten 737-Max-Flugzeuge gelten."(Futurezone von heute)

Erinnert an BER.

Dann sind die bald Pleite. Aber Trump wird es schon richten.

 

[indy1]

Dann sind die bald Pleite. Aber Trump wird es schon richten.

Ich wette mit dir um ne Cessna 172 - die kann ja jeder Depp fliegen, also auch du und ich- dass Boeing nicht mal pleite gehen wird, selbst wenn sie pleite sind. Dazu braucht es nicht mal einen Vollhorst Trump

 

[Hermann2]

Dann sind die bald Pleite. Aber Trump wird es schon richten.

Der militärische Umsatz-Teil von Boeing macht fast die Hälfte aus! (Boeing Defense, Space and Security (BDS))
Die können evtl. etwas schrumpfen aber sicher nicht pleite gehen.!
Schaut mal den Boeing-Chart an! Die Kurse sind erst mit der Corona-Affäre im üblichen Rahmen abgestürzt während die 737Max-Affäre wenig Auswirkungen zeigte.
https://www.finanzen.net/aktien/boeing-aktie

https://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_Defense,_Space_and_Security

 

[Koelner]

Ich wette mit dir um ne Cessna 172 - die kann ja jeder Depp fliegen, also auch du und ich- dass Boeing nicht mal pleite gehen wird, selbst wenn sie pleite sind. Dazu braucht es nicht mal einen Vollhorst Trump

Sicher gehen die nicht pleite aber die werden sich auf absehbare Zeit auch nicht mehr davon erholen. Die haben in der Sparte ihren Gewinn von 3,4 Milliarden in einen Verlust von 1 Milliarde umgewandelt und zudem -18 Milliarden für die Verzögerungen eingepreist. Damit werden die dann wohl jetzt nicht mehr hinkommen...

 

[socky7]

Sicher gehen die nicht pleite aber die werden sich auf absehbare Zeit auch nicht mehr davon erholen. Die haben in der Sparte ihren Gewinn von 3,4 Milliarden in einen Verlust von 1 Milliarde umgewandelt und zudem -18 Milliarden für die Verzögerungen eingepreist. Damit werden die dann wohl jetzt nicht mehr hinkommen...

"Besonders hart traf es die sowieso schon angeschlagene Boeing-Aktie, die angesichts des weltweit eingebrochenen Flugverkehrs um fast 24 Prozent auf den tiefsten Stand seit September 2016 einbrach. Seit Beginn des freien Falls vor drei Wochen hat sich der Wert der Papiere um nahezu zwei Drittel verringert." (Boerse.ard.de vom 17.3.2020)

 

[niemand]

Jetzt wird es lustig - oder auch nicht?
Die FAA (Federal Aviation Administration) erlässt eine "Notfall-Richtlinie" über die "Flugtüchtigkeit" aller Boeing 737
"Die Korrosion dieser Ventile an beiden Motoren kann zu einem Leistungsverlust des Zwei-Motoren-Systems führen, ohne dass ein Neustart möglich ist. Dieser Zustand kann, wenn er nicht behoben wird, zum Strömungsabriss des Kompressors und zu einem Leistungsverlust bei beiden Motoren ohne eine Möglichkeit des Neustarts führen, was eine erzwungene Landung außerhalb eines Flughafens zur Folge haben könnte", heißt es in der Richtlinie.
Link: http://services.casa.gov.au/airworth/airwd/ADfiles/OVER/B737/2020-16-51_Emergency.pdf