Bildtest

[expatpeter]

Ich wollte dir nur mal zeigen, was in dem Bild drin steckt. Bei dir saufen manche Bereiche total ab.

 

[HPollmeier]

Was muß man eigentlich machen, wenn die Leute bei Photobucket sagen, es wäre ab jetzt nicht mehr kostenlos?
Sich einen neuen Benutzernamen ausdenken und einen neuen Account erstellen? Checken die die IP?

Zahlen oder beide Möglichkeiten ausprobieren!

Ob die das checken, weiß ich nicht, kenne aber Leute, bei denen es geduldet wird - wie lange, weiß ich auch nicht.

Gruß
Heinz

 

[expatpeter]

Ich lass ja mit mir reden: Vielleicht so?

 

[waanjai_2]

Warum dann nicht gleich so? Um die Veränderung besser beurteilen zu können? Warum sollte man eigentlich noch in ein Museum gehen, wenn man die dort ausgestellten Bilder in Briefmarkengröße auch in einem Katalog anschauen kann?

 

[HPollmeier]

Zwei Photos von Morten Gaasvand, ein in Skandinavien sehr bekannter Naturphotograph:

Auch wenn die Bilder von Morten durch die Bearbeitung an Glanz verloren haben, sieht man recht deutlich den Unterschied zwischen Profi und Laie.

Im Schatten "saufen natürlich einige Stellen ab", aber das kommt durch meine Übertragung.

 

[expatpeter]

Warum dann nicht gleich so?

Weil Heinrich immer gleich beleidigt ist und bockig reagiert, ich ihm aber dennoch etwas klar machen will.
Offensichtlich aber passen unsere ästhetischen Vorstellungen nicht zusammen. Heinrich liebt seine falschen
Entscheidungen, obwohl er sich oft nicht ganz sicher ist und statt einer Entscheidung ganze Serien vorstellt..

 

[HPollmeier]

Mein lieber Peter,

das hast Du in Deinem eigenen Forum schon unterstellt und wiederholst es hier in aller Öffentlichkeit. Auch wenn Du recht haben magst, hätte eine private Nachricht gereicht.

Somit reihst Du Dich ein in die Reihe der Profilneurotiker wie NEOT usw., die nur das Verletzende an einer Person sehen; man kann eine Sache auch ohne persönliche Ausfälle erörtern – allerdings ein weites Feld, auf dem Du Dich offensichtlich nicht so recht auskennst.

Weil Heinrich immer gleich beleidigt ist und bockig reagiert, ich ihm aber dennoch etwas klar machen will.
Offensichtlich aber passen unsere ästhetischen Vorstellungen nicht zusammen. Heinrich liebt seine falschen Entscheidungen, obwohl er sich oft nicht ganz sicher ist und statt einer Entscheidung ganze Serien vorstellt..

Ich bin gleich beleidigt und reagiere bockig, liebe meine falschen Entscheidungen.

Nun denn, ich hoffe, Deine alleinseeligmachenden ästhetischen Vorstellungen setzen sich hier durch, und Du erhälst viel Beifall – denn darum geht es Dir wohl, denn sonst würdest Du nicht einfach nachplappern, was Du mir schon auf’s Butterbrot geschmiert hast.

Gruß
Heinz

 

[antibes]

Photobucket ist nur bis zum gewissen Grad kostenlos!

Für den Standardbedarf reicht die kostenlose Version. Upload, was möchte man mehr. Die Bildrechte verbleibem allerdings auch bei Photobucket und das halte ich für unangenehm. Besser bei Yahoo einen Account anlegen. Da bleiben die Rechte bei mir.

 

[expatpeter]

Sicher, ich bin der Neot usw..

Du hättst ja auch bemerken können, dass ich dir helfen will und dann schreiben: "Ne, Peter jetzt ist es mit zu hell. Mach's mir dunkler. Ich will den Scherenschnitteffekt erhalten".
Statt dessen fühlst du dich angegriffen, obwohl du die Bilder hier rein und zur Diskussion stelltst. Bockig und grantig immer gegen die Wand.
Warum "traue" ich mich das hier und nicht in meinem Forum zu schreiben? Weil ich hier eindeutig nur Mitglied bin.

 

[HPollmeier]

Es geht Expatpeter wohl nicht um die Art der Darstellung, sondern um das Aufhellen des Bildes.

Da ich aber selbst den rückliegenden Uferrand zur Lichtabstufung ein wenig aufgehellt hatte, erscheint sein Grün jetzt unnatürlich; das gefällt mir nicht.

Den dunkleren Gegensatz von Flußzone und hellem Abendhimmel finde ich besser.

Das Photo ist vom Tunhovdfjorden.

Ergänzung:

Photobucket ist nur bis zum gewissen Grad kostenlos!

Dann mußt Du auch lesen, was ich - ganz sachlich - geschrieben habe!

 

[waanjai_2]

..... Die Bildrechte verbleibem allerdings auch bei Photobucket und das halte ich für unangenehm. Besser bei Yahoo einen Account anlegen. Da bleiben die Rechte bei mir.

Das ist neu für mich. Mein Gedankengang war der: Da ich jederzeit meine eigenen Bilder bei denen löschen könnte - auf irgendeiner Festplatte sind die ja auch noch da - hätte ich das letzte Wort darüber, was mit den Alben passiert.

 

[antibes]

Ich bilde mir ein daß ich in einem Fotoforum gelesen habe daß Photobucket die dort eingestellten Fotos verwerten darf, sofern sie nicht Persönlichkeitsrechte, wie Famile oder Akt, verletzen.
Auffallend in Fachforen ist der Umstand daß eigentlich fast alle Member mit Flickr ihre Fotos einsetzen.

Werde ich heute Abend hier einstellen, falls ich den wieder finde.

 

[HPollmeier]

Magdeburg
Dom

und das Herrscherpaar:

mit und ohne Blitz.

 

[antibes]

Otti I. und welche seiner Gattinnen?

 

[expatpeter]

Ich bilde mir ein daß ich in einem Fotoforum gelesen habe daß Photobucket die dort eingestellten Fotos verwerten darf, sofern sie nicht Persönlichkeitsrechte, wie Famile oder Akt, verletzen.

Dass du das gelesen hast, will ich dir gerne glauben, nicht aber, dass es tatsächlich so ist.

 

[HPollmeier]

Otti I. und welche seiner Gattinnen?

Wahrscheinlich Editha, aber so sicher ist das nicht.

Anbei schöne Lektüre:

Liste der Ehefrauen der römisch-deutschen Herrscher

http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_I._(HRR))

Otto I., „der Große” - Ökumenisches Heiligenlexikon

Otto der Grosse

Gruß
Heinz

 

[waanjai_2]

.... nicht aber, dass es tatsächlich so ist.

Ich habe seine Bemerkung einmal zum Anlaß genommen, in den Nutzungsbestimmungen von Photobucket nachzulesen.

Die bieten bekanntlich zwei Arten von kostenlosen Fotoalben an: die öffentlich zugänglichen - bei Neugründungen ganz scheinheilig als empfohlen angekreuzt - und die privaten.
Nur bei den öffentlich zugänglichen können die von sich aus, auf die dort eingestellten Bilder zugreifen.

Ich habe dort fast 20 Alben angelegt. Alle privat. Nie hat jemand anderes über dort eingestellte Photos verfügt. Und ich könnte jederzeit die 20 Alben ersatzlos löschen.

Macht man allerdings den Fehler - wie einst ein gewisser Dxxxxx001 - und stellt alle seine Bilder in ein sogenanntes öffentlich zugängliches Album ein und bemerkt das eben nicht (s.o), dann kann es passieren, dass fremde Leute einem die Alben kopieren oder überhaupt dahin verlinken (weil die kompletten Pfade halt ebenfalls einsehbar sind).

 

[expatpeter]

Es gibt Menschen in Foren, die klauen Bilder von anderen und legen sie in so einem geschützen Account bei Photobucket ab, um sie irgendwo zu posten.
In so einem Fall greift dann doch Photobucket auf Antrag auf den Account zu und löscht das entsprechende Bild.

 

[waanjai_2]

Das sollen sie ja auch. Und auch bei Inhalten, die untragbar sind. Sonst könnten ja die letzten Wirrköpfe da allen möglichen menschenverachtenden Scheiß speichern.

 

[HPollmeier]

Im Schloßpark von Gödens: