T
Thaimax
Senior Member
Obwohl ich absolut nicht Paddy´s Meinung bin versuche ich aber zumindestens zu verstehen was er damit meint 
Er sieht das weltweit, und da hat er natürlich recht, dass es zu einer Aufteilung kommt. Die mag global gesehen nicht ungerecht sein, fordert aber enorm viele unschuldige Opfer.
Paddy, ich gehe davon aus, dass Du Marx nicht nur einmal gelesen hast, es fliesst sehr viel von seinen Gedanken in Deine Denke mit ein. Ich möchte nicht kategorisch ausschliessen, dass es gerechter ist wenn es weltweit zu einer verstärkten Aufteilung kommt und deswegen so ein Finanz-Supergau reinigend wirkt, meine Meinung ist es aber nicht, weil ich nicht global denken möchte sondern mich auf mein Umfeld beschränken will, schliesslich lebe ich ja auch in meinem Umfeld und bin mir selbst am Nächsten.
Zu der Krise nochmal allgemein(speziell zu Lamai), hier in Spanien schmeissen die Banken momentan für Festgeld auf 9 Monate gebunden mit Zinsen über 7% herum, führend die spanische Tochter der Barcley´s Bank mit 7,75%. In der Bevölkerung gibt es jetzt 2 Gefühle, das eine ist Gier, und das andere ist Angst. Welches dieser beiden Gefühle überwiegen wird wage ich nicht einzuschätzen, ist es die Gier wird die Bevölkerung mit ihren Ersparnissen den Banken aufgrund der hohen Zinsen genug Kredit in Form von Festgeldanlagen verschaffen um das Schlimmste zu verhindern, überwiegt die Angst kommt es zum absoluten Kollaps und die Banken haben kein Geld mehr um die von den Sparern gewährten Kredite zurückzubezahlen.
Beide Gefühle, Gier und Angst, liegen so dicht nebeneinander, dass ich auf die Angst setze weil es für mich weniger Risiko (eigentlich gar keines) bedeutet, das bedeutete für mich vor 10 Tagen am Donnerstag das Geld fällig zu stellen. Das hat auch nichts mit Panik zu tun, das ist für mich die einzig logische Konsequenz gewesen, ich halte es für riskant strauchelnden Unternehmen, deren Sturz durch blosse Panik in der Bevölkerung vorprogrammiert ist, Kredit zu gewähren. Wer einem nicht solidem Unternehmen Kredit gewährt und dann sein Geld verliert ist selber schuld, und Banken sind momentan, zumindestens meiner Meinung nach, alles andere als solide Unternehmen.
Das hat doch nun wirklich nichts mit Panik zu tun, das ist ein einfaches Abwägen der Risiken und der Gewinnaussichten, die stehen nunmal momentan für mich in absolut keiner Relation, die ein Engagement in auch nur irgendeiner Weise rechtfertigen würden.
Ich bin auch kein übervorsichtiger Mensch, ich habe heuer bereits 18,8% auf mein Kapital herausgeholt, und das sicherlich nicht weil ich ein Angsthase bin, aber wenn´s nicht passt dann passt´s einfach nicht, und mein Geld wette ich nicht darauf, dass weniger als 10% der Bevölkerung in Panik fallen und ihr Geld abheben, und schon gar nicht bei so einer miesen "Quote" von ein paar Prozent p.a.
Er sieht das weltweit, und da hat er natürlich recht, dass es zu einer Aufteilung kommt. Die mag global gesehen nicht ungerecht sein, fordert aber enorm viele unschuldige Opfer.
Paddy, ich gehe davon aus, dass Du Marx nicht nur einmal gelesen hast, es fliesst sehr viel von seinen Gedanken in Deine Denke mit ein. Ich möchte nicht kategorisch ausschliessen, dass es gerechter ist wenn es weltweit zu einer verstärkten Aufteilung kommt und deswegen so ein Finanz-Supergau reinigend wirkt, meine Meinung ist es aber nicht, weil ich nicht global denken möchte sondern mich auf mein Umfeld beschränken will, schliesslich lebe ich ja auch in meinem Umfeld und bin mir selbst am Nächsten.
Zu der Krise nochmal allgemein(speziell zu Lamai), hier in Spanien schmeissen die Banken momentan für Festgeld auf 9 Monate gebunden mit Zinsen über 7% herum, führend die spanische Tochter der Barcley´s Bank mit 7,75%. In der Bevölkerung gibt es jetzt 2 Gefühle, das eine ist Gier, und das andere ist Angst. Welches dieser beiden Gefühle überwiegen wird wage ich nicht einzuschätzen, ist es die Gier wird die Bevölkerung mit ihren Ersparnissen den Banken aufgrund der hohen Zinsen genug Kredit in Form von Festgeldanlagen verschaffen um das Schlimmste zu verhindern, überwiegt die Angst kommt es zum absoluten Kollaps und die Banken haben kein Geld mehr um die von den Sparern gewährten Kredite zurückzubezahlen.
Beide Gefühle, Gier und Angst, liegen so dicht nebeneinander, dass ich auf die Angst setze weil es für mich weniger Risiko (eigentlich gar keines) bedeutet, das bedeutete für mich vor 10 Tagen am Donnerstag das Geld fällig zu stellen. Das hat auch nichts mit Panik zu tun, das ist für mich die einzig logische Konsequenz gewesen, ich halte es für riskant strauchelnden Unternehmen, deren Sturz durch blosse Panik in der Bevölkerung vorprogrammiert ist, Kredit zu gewähren. Wer einem nicht solidem Unternehmen Kredit gewährt und dann sein Geld verliert ist selber schuld, und Banken sind momentan, zumindestens meiner Meinung nach, alles andere als solide Unternehmen.
Das hat doch nun wirklich nichts mit Panik zu tun, das ist ein einfaches Abwägen der Risiken und der Gewinnaussichten, die stehen nunmal momentan für mich in absolut keiner Relation, die ein Engagement in auch nur irgendeiner Weise rechtfertigen würden.
Ich bin auch kein übervorsichtiger Mensch, ich habe heuer bereits 18,8% auf mein Kapital herausgeholt, und das sicherlich nicht weil ich ein Angsthase bin, aber wenn´s nicht passt dann passt´s einfach nicht, und mein Geld wette ich nicht darauf, dass weniger als 10% der Bevölkerung in Panik fallen und ihr Geld abheben, und schon gar nicht bei so einer miesen "Quote" von ein paar Prozent p.a.
[/highlight:06d24c72f1]
Jochen
[/highlight:8797f8a91f]
..vor allem auf ner Insel.....der Tip ist übrigens kostenfrei.... 
