Bangkok / Pattaya News

[crazygreg44]

Kritik am Königshaus steht unter Strafe seit dem es das Lese Majeste Gestz gibt. Für die Kritik an der Religion gibt es kein Gesetz, diese Kritik ist erlaubt.

Das stimmt nicht

Du darfst Mönche kritisieren, aber nicht die Religion

Ich dachte Du kennst Dich mit Thailand aus. Es sieht nicht danach aus.

 

[rolf2]

Das stimmt nicht

Du darfst Mönche kritisieren, aber nicht die Religion

Ich dachte Du kennst Dich mit Thailand aus. Es sieht nicht danach aus.

nenne mir ein Gesetz das die Kritik am Buddhismus sanktioniert und zur Straftat erklärt.

 

[crazygreg44]

mach doch die Probe aufs Exempel

stelle Dich auf den Sanam Luang mit nem Plakat, auf dem steht, "Buddhismus ist Scheisse und das Glockenläuten in der Nacht gehört verboten"

Der Mob schlägt Dich tot, dafür braucht es kein extra Gesetz

ich drücke mich sehr präzise aus, Du musst es nur richtig verstehen

Dass man den Buddhismus nicht kritisieren darf, lernen kleine Thai Kinder schon im Kindergarten

 

[Dieter1]

nenne mir ein Gesetz das die Kritik am Buddhismus sanktioniert.

Wuerde mich auch interessieren. Ich verfluche saemtliche Religionen bei jeder Gelegenheit.

 

[crazygreg44]

Wuerde mich auch interessieren. Ich verfluche saemtliche Religionen bei jeder Gelegenheit.

Sei nur froh dass die Thais in Hörweite Dein Bayrisch nicht verstehen

 

[rolf2]

mach doch die Probe aufs Exempel

stelle Dich auf den Sanam Luang mit nem Plakat, auf dem steht, "Buddhismus ist Scheisse und das Glockenläuten in der Nacht gehört verboten"

Der Mob schlägt Dich tot, dafür braucht es kein extra Gesetz

ich drücke mich sehr präzise aus, Du musst es nur richtig verstehen

Dass man den Buddhismus nicht kritisieren darf, lernen kleine Thai Kinder schon im Kindergarten

das heißt also wenn jemand einem Dampfplauderer zu Recht (nach seinem gutdünken) den Schädel einschlägt befindet er sich juristisch im Recht ?

sicher nicht. Es wäre juristisch Mord oder Totschlag. Genauso würde es einem Thai ergehen der mich erschlagen würde wenn ich sagen würde der Buddhismus ist ein shice und nichts wert. Er hätte eine Straftat begangen, nicht ich. Ich hätte mich nur unbeliebt gemacht, juristisch ohne Bedeutung.

 

[crazygreg44]

das heißt also wenn jemand einem Dampfplauderer zu Recht (nach seinem gutdünken) den Schädel einschlägt befindet er sich juristisch im Recht ?

sicher nicht. Es wäre juristisch Mord oder Totschlag. Genauso würde es einem Thai ergehen der mich erschlagen würde wenn ich sagen würde der Buddhismus ist ein shice und nichts wert. Er hätte eine Straftat begangen, nicht ich. Ich hätte mich nur unbeliebt gemacht, juristisch ohne Bedeutung.

das sagst Du.

Erkläre bitte die Gesetzeslage den aufgebrachten Leutchen bevor sie Dich totschlagen


ich guck jetzt Liverpool vs Manchester City . . . . da bin ich auf der sicheren Seite des Gesetzes

kreuzchen weg klicken bis es funzt

https://nflhdlive.com/ch3.html

 

[rolf2]

das sagst Du.

Erkläre bitte die Gesetzeslage den aufgebrachten Leutchen bevor sie Dich totschlagen

ich weiß das die Gesetzeslage erlaubt den Buddhismus zu kritisieren, ebenso ist eine respektvolle Kritik am Buddhismus mit normalen Thais möglich. Beleidigungen und Respektlosigkeiten sind wieder was anderes.

Den nackten Arsch blankzuziehen vor oder in einem buddhistischen Kloster ist was anderes als eine sachliche Diskussion. Du verwechselst alles mögliche immer wieder in sehr vielen Fäden und verlierst damit jede Seriosität.

 

[crazygreg44]

ich weiß das die Gesetzeslage erlaubt den Buddhismus zu kritisieren, ebenso ist eine respektvolle Kritik am Buddhismus mit normalen Thais möglich. Beleidigungen und Respektlosigkeiten sind wieder was anderes.

Den nackten Arsch blankzuziehen vor oder in einem buddhistischen Kloster ist was anderes als eine sachliche Diskussion. Du verwechselst alles mögliche immer wieder in sehr vielen Fäden und verlierst damit jede Seriosität.

Vielleicht kannst Du uns erklären

warum diese Person welche das Glockenläuten als Erste bei der Polizei anzeigte

nun verschwunden ist, und aufgrund welchen Gesetzes das passieren konnte

 

[rolf2]

kann ich nicht, ich weiß nichts darüber und es interressiert mich nichtmal, ich habe es auch nicht thematisiert.

Ich interressiere mich hierbei ausschließlich um dummes Gefasel, soetwas was tagtäglich von Disi hier abgelassen wird und wenns mir zu blöd wird äußere ich mich dazu wenn mir danach ist.

 

[crazygreg44]

kann ich nicht, ich weiß nichts darüber und es interressiert mich nichtmal, ich habe es auch nicht thematisiert.

Ich interressiere mich hierbei ausschließlich um dummes Gefasel, soetwas was tagtäglich von Disi hier abgelassen wird und wenns mir zu blöd wird äußere ich mich dazu wenn mir danach ist.

es zwingt Dich niemand, hier Dein Geschwätz abzuladen

darfst Du sehr gerne bleibenlassen. Ich will ja auch kleinen Kindern nicht alles zehnmal erklären müssen

 

[rolf2]

es zwingt Dich niemand, hier Dein Geschwätz abzuladen

doch, mein ich zwingt mich bei besonders bescheuerten Aussagen eine Korrektur vorzunehmen. Das befriedigt mich. Wenn man mir dann auch noch Unwissenheit vorwirft, schüttet man sozusagen Öl ins Feuer.

Also Beweise her für Deine Behauptungen und gut ist, ansonsten Irrtum zugeben und sich freuen was gelernt zu haben.

Es geht um Deine Behauptung das Kritik am Buddhismus in Thailand eine Straftat ist.

 

[chonburi]

vielleicht war es tatsächlich eine Farang und sie wurde dermaßen bedroht, daß die Polizei sie zu ihrem eigenen Schutz festgenommen und ausser Land gebracht hat

Das würde das Totschweigen & Verschwinden des Berichts erklären


In Thailand ist das Kritisieren von Religion ( im vorliegenden Fall die Tempelglocke und das Ritual) und Königshaus eine Straftat.

Dafür sind schon Menschen von dem Mob schwer verprügelt bzw. totgeprügelt worden

Wenn die Kritik an der Geraeuschkulisse waehrend des Rituals mit der Tempelglocke eine strafbare Handlung waere, dann haetten sich zustaendige Behoerde und Polizei ueberhaupt nicht erst mit der Beschwerde auseinander gesetzt und medienwirksame Pressekonferenzen abgehalten.

 

[crazygreg44]

. .der @dieter hat einen Link angefragt

der meine anfängliche Story mit dieser Frau untermauert

Den habe ich geliefert und noch einiges mehr aufgedeckt.

Wenn Du das für Gefasel und Geschwätz hältst, dann ist das Dein Bier. Deine Meinung wird aber nicht von allen geteilt, das musst Du Dir schon gefallen lassen.

 

[crazygreg44]

Wenn die Kritik an der Geraeuschkulisse waehrend des Rituals mit der Tempelglocke eine strafbare Handlung waere, dann haetten sich zustaendige Behoerde und Polizei ueberhaupt nicht erst mit der Beschwerde auseinander gesetzt und medienwirksame Pressekonferenzen abgehalten.

Warum ist dann diese ominöse Person verschwunden

und warum ist der gestrige Bericht über die Farang-Frau, die sich beschwert hatte, nicht mehr auffindbar?


Ich habe hier doch hoffentlich den Unterschied aufzeigen können, zwischen einem Gesetz, das es nicht gibt, weil das Glockenläuten um 3 Uhr morgens zur Tradition gehört

oder dem Rechtsempfinden von Thais, welche sich beleidigt fühlen weil ein Ausländer sich daran stört

 

[Dieter1]

doch, mein ich zwingt mich bei besonders bescheuerten Aussagen eine Korrektur vorzunehmen. Das befriedigt mich.

Da kommste hier gar nicht nach. Also von dem Zwang empfehle ich, sich zu befreien.

 

[chonburi]

Warum ist dann diese ominöse Person verschwunden

und warum ist der gestrige Bericht über die Farang-Frau, die sich beschwert hatte, nicht mehr auffindbar?

Moeglicherweise sollte man auch in Betracht ziehen, dass es gar keine ominoese Person gibt und Berichte schon mal zurueckgezogen werden , weil sie inhaltlich fehlerhaft sind.

Ich weiss nicht wieviel Zeit zwischen Einreichung der Beschwerde und den Besuchen der Behoerden bei Wat und Condo vergangen ist.

Vielleicht hat die Person , die sich durch den Laerm gestoert fuehlte auch einfach nur mittlerweile eine neue Wohnung irgendwo in BKK bezogen .

Ich sehe da keinen Akte X Fall.

 

[crazygreg44]

Moeglicherweise sollte man auch in Betracht ziehen, dass es gar keine ominoesen Person gibt und Berichte schon mal geloescht werden , weil sie inhaltlich falsch sind.

Sie sind zu vorschnell mit Ihren Schlüssen, Dr. Watson !

Die verschwundene Person gibt es definitiv! Steht ja im Interview welches die Khaosod mit zwei Mitbewohnern geführt hat

Darf ich Sie, Dr.Watson, an post Nr. 1830 erinnern? Dort habe ich die betreffenden Passagen extra in Rot eingefärbt

 

[rolf2]

Da kommste hier gar nicht nach. Also von dem Zwang empfehle ich, sich zu befreien.

ist nicht so das es mich zwanghaft dauernd beschäftigt und ich jedesmal reagiere. Aber man erliest sich seine Pappenheimer und wenns passt gibts ne Ansage die selbstverständlich zu nichts führt, ist wie Wixxen, das macht man ja auch nur zur eigenen Freude.

 

[crazygreg44]

Liverpool vs Man C 0:0 Halbzeit