Deshalb müßte es eigentlich in der Verfassung ein Widerstandsrecht gegen ein sich der formellen Demokratie nicht unterwerfendes Militär geben. Aber selbst die Richter des Verfassungsgerichts sind Anhänger des Militärs und von denen ins Amt gebracht.
es gibt wohl in dieser Art irgendwas in der Verfassung - "die Verfassung ist zu schützen, notfalls auch mit Gewalt" - ich weiss aber nicht, ob das in der neuen Verfassung noch drin ist.
Ausserdem interessieren sich radikale Demonstranten sowieso nicht, was erlaubt ist, oder nicht.
Ausserdem vergisst du, das unter Thaksin eben seine Familie bzw. Vertraute in den Gerichten und anderen Kontrollinstanzen positioniert waren. Ist also nichts neues.
Damit unsere Freunde der Roten auf dem neusten Stand bleiben:
Der Mazedonier hatte ja vor kurzem sich wieder in einer Art und Weise gemeldet, die weitere Festspiele in Bangkok mehr oder weniger direkt ankündigten.
Ich habe noch nie einen Politiker erlebt, der sich so mit dem Wind gedreht hat, wie Thaksin.
Einmal erklärt er, er wäre nur noch Privatier, würde sich also nicht einmischen. Danach unterstützt er wieder tatkräftig die Chaoten bei der Demo, danach wieder die Erklärung, er hätte mit den Rothemden nichts zu tun. Nun wiederum Einmischung...!
Hat der Mann nichts zu tun, ich dachte er sei Investor in verschiedenen Bananenrepubliken - aber man hört nicht von einem Investment - auch in Montenegro hat er die Insel wohl noch nicht gekauft. Dafür verschleudert er die Kohle für sinnlose Demos.
Ob es nun wieder mit Chaos weitergeht, wird sich zeigen. Solange die gesamte charismatische Führungsriege weg ist, wird es für Thaksin schwer werden - hier wieder anzuknüpfen. Jatuporn verhält sich momentan auch sehr vorsichtig.
Viele Rothemden haben auch einfach keinen Bock mehr und ohne Bezahlung schon gar nicht. Ev. karrt man ja aus Kambodscha Demonstranten herbei, wenn die eigenen nicht mehr spuren :-)
