Bangkok hat abgestimmt, Wahlbeteiligung wohl unter 36% von 4 Millionen

[J-M-F]

bei den kommunalwahlen und zeigen was die bkk'ler von abhishits wahlaufruf halten.

Bangkok Post : Bangkok voters ignore PM's call for big election turnout

bei den bkkl'ern setzt sich wohl die resignation über die dp politik durch

das zeigt wunderbar, dass an den behauptungen von einigen foris (die bkk'ler sind froh und der dp dankbar über die niederschlagung der proteste) rein garnix dran ist.


noch bemerkenswerte, die npp hat wohl keinen einzigen sitz bekommen. heisst wohl ... die bkk'ler sind schon genug angewidert von lm und dem ganzen anderm npp mist

 

[BinHierNichtDa]

Wie viele Jahre lebst du schon in BKK, dass du "die" Bangkoker und ihr Wahlverhalten analysieren kannst?

 

[Bukeo]

bei den kommunalwahlen und zeigen was die bkk'ler von abhishits wahlaufruf halten.

http://www.bangkokpost.com/news/local/193447

das spielt doch keine Rolle, gewonnen haben die Demokraten. Viele gingen auch wegen dem Regen nicht zur Wahl oder haben einfach genug von der Politik.
Die Stamm-Einwohner Thailands sind schon mehrheitlich Regierungs-Anhänger - nicht zu verwechseln, mit den Arbeitskräften aus dem Isaan.

Nachdem der Grufty Chavalit nun als PM-Kandidat aufgestellt wurde (Chalerm war wohl wegen seinem Mörder-Sohn nicht tragbar), murren die Rothemden auch hier wieder. Sie wollen keinen Chavalit, sie wollen Thaksin...
Daraufhin hat Chavalit natürlich schnellstens die Amnestie für Thaksin und Hilfe bei der Rückkehr zur Macht (Futtertrog) an erste Stelle gesetzt.

Wenn das eintrifft, können wir hier Wetten abschliessen, wieviel Wochen Chavalit an der Macht ist - bis zum nächsten Putsch. Prayuth freut sich schon.... :-)

 

[Dieter1]

Gestern waren hier Kommunalwahlen. Wie nicht anders zu erwarten war die Beteiligung mit ca. 45% relativ gering.

Die Regierende Democratic Party um Premierminister Abisit erreichte satte 82,03%, auf die Partei der "Rothemden", die "Phya Thai Party" entfielen 15,23% und ein unabhaengiger Kandidat kam auf 2,74%.

Die NPP "New Politics Party" der PAD (Gelbhemden) viel nicht weiter ins Gewicht.

Das fuehrt zu folgender Sitzverteilung im "City Council".

Democrat Party 210 Sitze, Phya Thai Party (Rothemden) 39 Sitze, Unabhaengige 7 Sitze.

Insgesamt waren 256 Sitze zu vergeben.

Quelle: Bangkok Post

Ein absolut ueberzeugender Triumph der regierenden Democrat Party.

 

[KKC]

Na dann sollte es doch bald die versprochenen Neuwahlen geben.

 

[Monta]

Von dem Member @BKK (vor Ort) aus der Printausgabe der Bangkok Post eingescant

 

[Bukeo]

Na dann sollte es doch bald die versprochenen Neuwahlen geben.

gibt es auch, spätestens im nächsten Jahr :-)

 

[Hartmut]

gibt es auch, spätestens im nächsten Jahr :-)

Ich glaube es gibt keinen größeren Träumer als Dich.

 

[Chak]

Gestern waren hier Kommunalwahlen. Wie nicht anders zu erwarten war die Beteiligung mit ca. 45% relativ gering.

Die Regierende Democratic Party um Premierminister Abisit erreichte satte 82,03%, auf die Partei der "Rothemden", die "Phya Thai Party" entfielen 15,23% und ein unabhaengiger Kandidat kam auf 2,74%.

Die NPP "New Politics Party" der PAD (Gelbhemden) viel nicht weiter ins Gewicht.

Das fuehrt zu folgender Sitzverteilung im "City Council".

Democrat Party 210 Sitze, Phya Thai Party (Rothemden) 39 Sitze, Unabhaengige 7 Sitze.

Insgesamt waren 256 Sitze zu vergeben.

Quelle: Bangkok Post

Ein absolut ueberzeugender Triumph der regierenden Democrat Party.

Das zeigt in der Tat recht deutlich, was die Bangkoker von der Demokratischen Partei halten, J-M-F.

 

[Bukeo]

Ich glaube es gibt keinen größeren Träumer als Dich.

mir persönlich wäre es egal, wenn es keine Wahlen geben würde - dann fällt auch ein ev. Putsch weg.
Aber da ja Ende 2011 reguläre Wahlen anstehen - werden sie wohl auch abgehalten werden.
Ausser man setzt die Verfassung vorher ausser Kraft :-)

 

[Silom]

Ausser man setzt die Verfassung vorher ausser Kraft :-)

Warum sollte eine Verfassung ausser Kraft gesetzt werden, die das Militär erst vor knapp 3 Jahren einführte?

 

[Bukeo]

Warum sollte eine Verfassung ausser Kraft gesetzt werden, die das Militär erst vor knapp 3 Jahren einführte?

eingeführt hat die Verfassung nicht das Militär, sondern die Mehrheit des thail. Volkes - das Militär hat lediglich die Überarbeitung der alten Verfassung in Auftrag gegeben.
Aber auch gem. dieser Verfassung ist die Wahl Ende nächstes Jahr fällig.

Ausser natürlich, das Militär putscht vorher und setzt die Verfassung ausser Kraft, oder die Mehrheit im Parlament beschliesst eine Änderung hinsichtlich der Verlängerung der Regierungsperiode.
Dann müssten aber PT-Abgeordnete wohl auch dafür stimmen.

 

[Bukeo]

wer da wohl von der PT für Abhisit gestimmt hat? Nun beginnt die Jagd auf diese Verräter.

2011 BUDGET BILL
Bill passed after 60-hour debate


By The Nation


The House on Wednesday voted for the passage of the 2011 Budget Bill following a lengthy debate lasting more than 60 hours spreading over five days.



By the majority vote of 253-to-178, the bill was passed in the third and final reading. Of the MPs in attendance, 14 abstained and 21 decided not to cast votes.

Prime Minister Abhisit Vejjajiva thanked the lawmakers for their deliberation on the Bt2 trillion planned spendings and pledged to disburse the funds with efficiency, fairness and transparency in order to ensure a maximum benefit for the public.

House Speaker Chai Chidchob declared the debate closed at 12.45 pm. The bill will be forwarded for the deliberation by the Senate.

 

[Chak]

wer da wohl von der PT für Abhisit gestimmt hat? Nun beginnt die Jagd auf diese Verräter.

Wieso, sind die nicht mehr in der Regierungskoalition?

 

[Bukeo]

Wieso, sind die nicht mehr in der Regierungskoalition?

nein, die waren noch nie in dieser Koalition. Verwechselst du jetzt etwas. PT ist die Partei Thaksins :-)

Die PT hat nun mal ermittelt und wohl 14 mögliche Verräter ausgemacht.
Scheinbar gibt es immer mehr mögliche Überläufer bei der PT - es gan ja schon einige Verräter beim Misstrauensantrag.
Wenn es so weiter geht, hat ja Abhisit bald die absolute Mehrheit im Parlament - dann könnte er eigentlich auch die Verfassung dahingehend ändern, das die Regierungsperiode solange dauert, bis der PM 60 ist und somit das Pensionsalter erreicht hat, sowie sie das nun hier bei den Kamnans und Puh Yai Bans eingeführt haben.

 

[Samuianer]

mir persönlich wäre es egal, wenn es keine Wahlen geben würde - dann fällt auch ein ev. Putsch weg.
Aber da ja Ende 2011 reguläre Wahlen anstehen - werden sie wohl auch abgehalten werden.
Ausser man setzt die Verfassung vorher ausser Kraft :-)

Immer wieder diese Flachdachpolemiker, als haetten "deine Traeume" was mit den Realitaeten hier irgendwas zu tun!

Und der Umstand das ueber 80 Prozent FUER die Dem's gestimmt haben, ist fuer andere wiederum ein "deutliches Anzeichen" das die Dems dem Untergang geweihtsind..wer traeumt hier eigentlich?

 

[waanjai_2]

...dann könnte er eigentlich auch die Verfassung dahingehend ändern, das die Regierungsperiode solange dauert, bis der PM 60 ist und somit das Pensionsalter erreicht hat....

Gute Idee. Und die Merkel bis 80.

 

[Bukeo]

Gute Idee. Und die Merkel bis 80.

ja, wäre auch kein problem - kommt sowieso nicht besseres nach :-)

 

[waanjai_2]

So gibt es dann am Schluß immer die viel beschworene Gemeinsamkeit der Militärdiktaturfans mit den königstreuen Anti-Demokraten. Es kann alles so leicht sein, wenn das Volk die Schnauze hält.

 

[Bukeo]

So gibt es dann am Schluß immer die viel beschworene Gemeinsamkeit der Militärdiktaturfans mit den königstreuen Anti-Demokraten. Es kann alles so leicht sein, wenn das Volk die Schnauze hält.

wenn die Militärdiktatur besser funktioniert, als eine Demokratie - dann bin ich für Militärdiktatur. Ich meine zwar nun nicht Thailand - eher Pakistan. Dort eine Demokratie und dann eine Osama-nahe Partei als Gewinner.
Dann könntest du zusehen, wie schnell die Amis diese Demokratie wegbomben :-)

Demokratie funktioniert in westlichen Ländern recht gut, weil es momentan noch nichts besseres gibt. Aber in Staaten wie Pakistan, Algerien usw. wäre reine Demokratie eine Katastrophe und würde die westliche Welt auch niemals tolerieren, sofern dort dann durch die Demokratie radikale Moslems an die Macht kommen würden.

Auch Monarchien funktionieren recht gut, siehe Spanien, Belgien, England usw. - warum nicht, wenn die Mehrheit es will.
Übrigens das Volk muss immer die Schnauze halten, auch in einer Demokratie, zumindest immer 5 Jahre lang - bis dann die nächste Partei mit ihren Versprechungen kommt, die sie dann nach der Wahl
wieder in den Mülleimer wirft.