Augsburger Insolvenzverwalter pfändet dem Kronprinzen die Boeing

[franky_23]

@franky_23

...und offentsichtlich kannst schlecht lesen und noch weniger verstehen. Ein Problem wenn man sich zwischendurch reinklinkt und auch was wichtiges schreiben will. Wenn du schon persönlich ansprichst, dann ließ bitte alle Post`s der entsprechenden Member durch und das wichtige daran, verstehe sie auch rein inhaltlich.



Ich weiß nicht, ob du dieses Board nicht etwas überbewertest. Kann mir nicht vorstellen, das das Nittaya einfluß auf die Thailändische Politik und schon gar nicht auf die Internationale hat.

massive Probleme selbst die Diktion von deutschen Texten zu verstehen?

@ antibes,

dachte hier verwaltet der Insolvenzverwalter das Vermögen und die offenen Forderungen.

 

[phi mee]

Mal schauen was die Ratingagenturen dazu sagen, sind doch derzeit in aller Munde.

Thailland steht meines Wissens aktuell bei BBB+, also schon nicht gerade berauschend. Wenn Thailand demnächst wegen Zahlungsunwilligkeit auch auf Ramschniveau runtergestuft wird kriegen wir den Bath halt wieder günstiger.

Die Ratingagenturen werden dann natürlich auch PNG's und so weiter und so fort.

 

[Chak]

Der Ignaz Walter ist doch insolvent?
Wer fordert denn das Geld ein? Seine Gläubiger?

Nun ist in allen Artikeln zu dem Thema, ja sogar im Threadtitel von dem Insolvenzverwalter die Rede, und du stellst dennoch diese Frage?

Abgesehen davon ist nicht Ignaz Walter insolvent gewesen, sondern der von ihm seinerzeit geführte Walter Bau-Konzern.

 

[Chak]

Mal schauen was die Ratingagenturen dazu sagen, sind doch derzeit in aller Munde.

Thailland steht meines Wissens aktuell bei BBB+, also schon nicht gerade berauschend. Wenn Thailand demnächst wegen Zahlungsunwilligkeit auch auf Ramschniveau runtergestuft wird kriegen wir den Bath halt wieder günstiger.

Die Ratingagenturen werden dann natürlich auch PNG's und so weiter und so fort.

Das könnte ja noch vor meinem Urlaub etwas werden.

 

[Carradine]

... Wenn Thailand demnächst wegen Zahlungsunwilligkeit auch auf Ramschniveau runtergestuft wird kriegen wir den Bath halt wieder günstiger....

Dazu muesstest du allerdings noch das Glueck haben, dass Italien kein Geld aus dem EU Rettungstopf benoetigt und das vom italiaenischen Parlament beschlossene Sparpaket nicht erst 2013 umgesetzt wird. Ich werde wahrscheinlich diesen Winter das erste mal seit Jahren nicht nach LOS fahren (koennen/wollen).

 

[DisainaM]

Tatsache ist, der Insolvenzverwalter verhält sich diletantisch,
indem er sich nicht aus der öffentlichen Diskussion wegen der Staatsaffaire raushält;

Die Aussage,

Insolvenzverwalter Schneider hofft, dass die Thailänder seine Forderungen begleichen und die Pfändung des Flugzeugs aufgehoben werden kann: "Dann kann der Prinz sein Spielzeug haben und davonfliegen."

Flughafen München - "Wir bleiben dabei: Dieses Flugzeug gehört der thailändischen Regierung" - Freising - sueddeutsche.de

das Flugzeug als ein Spielzeug des Prinzen zu bezeichnen, und vorzugeben, was der Prinz zu tun habe,
ob er davon fliegen soll, oder bleibt,

das ist nicht die Aufgabe des Insolvenzverwalters,

hier willl er durch Polemik Emotionen erzeugen.

"Ich habe erhebliche Zweifel an dem Eigentumsnachweis, den die Thailänder bringen", sagte Schneider zu sueddeutsche.de.

er kennt die Dokumente überhaupt noch nicht, aber er gibt darüber schon Erklärungen in den Medien ab.


Nunwird er also in die Geschichte eingehen,
als

Verursacher der deutsch-thailändischen Staatsaffäre ist der Neu-Ulmer Wirtschaftsprüfer Werner Schneider,

Flughafen München - Konfiszierte Thai-Boeing provoziert Staatsaffäre - Freising - sueddeutsche.de

Am Montag werden Anwälte des Kronprinzen beim Landgericht Landshut vorstellig werden,
und dann wird sich rausstellen,
ob das Landgericht die staatlichen thailändischen Bescheinigungen zum Eigentumsnachweis des Prinzen nicht anerkennt,

denn dann beginnt die Krise richtig.

 

[JT29]

An deiner Stelle würde ich mal so langsam die Koffer packen - im Übrigen gehört bei einem guten Insolvenzverwalter nunmal auch Klappern zum Geschäft.

 

[DisainaM]

ich werd schon nicht nach Augsburg fahren und ne Handgranate werfen

 

[Chak]

Am Montag werden Anwälte des Kronprinzen beim Landgericht Landshut vorstellig werden,
und dann wird sich rausstellen,
ob das Landgericht die staatlichen thailändischen Bescheinigungen zum Eigentumsnachweis des Prinzen nicht anerkennt,

denn dann beginnt die Krise richtig.

In dem Artikel der SZ klingt das so, als lägen diese Papiere schon vor.

Kann denn aber nicht mal jemand in der diplomatisch erforderlichen Form der thailändischen Regierung klar machen, dass es hier um ein juristisches Problem geht, nicht um eine staatliche Maßnahme?

Warum wollen die denn nicht die 30 Millionen bezahlen, obwohl sie sowohl vor dem Schiedsgericht in Genf, als auch vor dem Bezirksgericht in New York dazu verurteilt wurden? Gegen letztere Entscheidung ist die Revision, von der der Außenminister spricht, anhängig, die aber übrigens auch nicht die Zahlungspflicht aus der ersten Instanz hemmt.

ISt das jetzt wieder ein Fall von Gesichtsverlust?

 

[Dawan]

Liest man die Artikel über professor Walter und seinen eigenen Text, dann sieht man: ein einziger Augiasburgstall!

 

[Claude]

Mancher muss halt lernen, dass es in anderen Teilen der Welt eine funktionierende Gewaltenteilung gibt. Auch hier im Forum.
Der Insolvenzvollzieher handelt nach einem weltweit gültigen Richterspruch. Die lese majeste ist ein kein weltweites Gesetz.
Sofern das Kempinski Hotel in München der thailändischen Regierung gehört, wäre ein Tauschgeschäft denkbar.

 

[Chak]

Liest man die Artikel über professor Walter und seinen eigenen Text, dann sieht man: ein einziger Augiasburgstall!

Man könnte aber auch zu einem ganz anderen Schluss kommen: Da kann sich jemand nicht seine eigenen unternehmerischen Fehler eingestehen.

 

[Chak]

Sofern das Kempinski Hotel in München der thailändischen Regierung gehört, wäre ein Tauschgeschäft denkbar.

Kempinski gehört der Dusit Gruppe, die wiederum der Vermögensverwaltung der Krone gehört. Also ist da keine Kompensation möglich.

 

[Claude]

das Flugzeug als ein Spielzeug des Prinzen zu bezeichnen, und vorzugeben, was der Prinz zu tun habe,
ob er davon fliegen soll, oder bleibt, das ist nicht die Aufgabe des Insolvenzverwalters,

So isses halt in einer Demokratie. In D darf man im Grunde sagen was man will. Ist das schlecht?

 

[phi mee]

ich werd schon nicht nach Augsburg fahren und ne Handgranate werfen

Der Einzige, vorausgesetzt er war uninformiert in diesem Thema, der berechtigt wäre eine symbolische Handgranate zu werfen, oder Komakellen zu verteilen, wäre der Prinz, aber nicht in Deutschland sondern bei den verantwortlichen Beamten in Thailand die es versaubeutelt haben und es daher so kommen musste wie es kam.

Es besteht ja noch Hoffnung das er das einsieht. Wäre auch für viele F(V)orenmember von Vorteil. Die könnten dann, bei Nichrückzahlung von Hauskrediten oder Herausgabe der 10 - 20 Bath Gold der entfleuchten Thaiholden, auch mit Pfändung von Eigentum des Königshauses drohen. Endlich mal ein anständiges Druckmittel.
(Die kleine Ungenauigkeit, das es einen Unterschied macht ob Eigentum des Königshauses oder Staateigentum sollte unerwähnt bleiben "Puh Jing Thai ruh maak mei dii" )

 

[Schwarzwasser]

Tatsache ist, der Insolvenzverwalter verhält sich diletantisch,
indem er sich nicht aus der öffentlichen Diskussion wegen der Staatsaffaire raushält;

Die Aussage,


Flughafen München - "Wir bleiben dabei: Dieses Flugzeug gehört der thailändischen Regierung" - Freising - sueddeutsche.de

das Flugzeug als ein Spielzeug des Prinzen zu bezeichnen, und vorzugeben, was der Prinz zu tun habe,
ob er davon fliegen soll, oder bleibt,

das ist nicht die Aufgabe des Insolvenzverwalters,

hier willl er durch Polemik Emotionen erzeugen.



er kennt die Dokumente überhaupt noch nicht, aber er gibt darüber schon Erklärungen in den Medien ab.


Nunwird er also in die Geschichte eingehen,
als

Flughafen München - Konfiszierte Thai-Boeing provoziert Staatsaffäre - Freising - sueddeutsche.de

Am Montag werden Anwälte des Kronprinzen beim Landgericht Landshut vorstellig werden,
und dann wird sich rausstellen,
ob das Landgericht die staatlichen thailändischen Bescheinigungen zum Eigentumsnachweis des Prinzen nicht anerkennt,

denn dann beginnt die Krise richtig.

Du hast sie zwar noch alle, aber definitiv nicht mehr der Reihe nach..

Sorry, üblicherweis drücke ich mich so drastisch nicht aus. Wer aber wie Du derart ignorant und beratungsresistent ist, ist entweder gaga oder ein Troll, der gerne Stunk sucht.

Wenn Thailand droht, ja dann bitte schön..nun lacht schon mehr als die halbe Welt über die Vetterleswirtschaft dieser Bananenrepublik, die nichts anderes tun, als durch TTT= Tarnen, Täuschen und Tricks den Anschein von Unrechtmäßigkeit des Schiedsspruches zu erzeugen.

Das ist schäbig und noch viel mehr als das. Dieser Staat hat kein Rückgrat und windet sich, wie man sich seit jeher in der Geschichte des Landes wie ein Aal gewunden hat, nur um Problemen lächelnd aus dem Weg zu gehen. Jahrelang hat man sich nicht drum geschert, was mit der Firma passierte. Man behauptet nun frech, daß das deutsche Recht falsch läge bei der Pfändung der Maschine. Ich kann nur hoffen, daß unsere Verantwortlichen dieser korrupten Mischpoke endlich mal ihre Grenzen aufzeigen und auch mal Königs zu personae non gratae erklären. Auf diese Königs kann man verzichten, genauso wie auf Besuche einer Bananenrepublik, die zwischen den Zeilen unbeteiligten Deutschen das Leben schwer machen wollen. Das ist unterste Schublade, zeigt aber die Entwicklungsstufe des Landes und wessen Geistes Kind sie sind eindeutig auf.

Auch andere Länder haben schöne Gegenden. Und schöne Töchter.

 

[Chak]

Der Einzige, vorausgesetzt er war uninformiert in diesem Thema, der berechtigt wäre eine symbolische Handgranate zu werfen, oder Komakellen zu verteilen, wäre der Prinz, aber nicht in Deutschland sondern bei den verantwortlichen Beamten in Thailand die es versaubeutelt haben und es daher so kommen musste wie es kam.

Ich gehe davon aus, dass es eine entprechende verbale Reaktion gegeben hat, infolgedessen sich der Außenminister umgehend ins Flugzeug nach Berlin gesetzt hat.

Hoffentlich hat der nur keine andere Boeing oder Airbus der thailändischen Airforce genommen.

 

[Suratthani]

Auch für die letzen, die immer noch glauben das das Thema niemanden interessiert.



@Suratthani
Im Zitat, dick geschrieben vielleicht der Grund warum deine Arbeitskollegen mit dir darüber nicht diskutieren wollen oder öffentlich keine Meinung dazu haben.


So klar scheinen die Verhältnisse zum Urteil zur Zeit noch nicht zu sein.

Bitte das naechste mal meine Posts (Post 132) komplett lesen.
Ich hatte geschrieben, das sie Gruende fuer ihre Einstellung haben.Nur werd ich diese hier sicher nicht schreiben!!!

Und ob du es glaubst oder nicht!Wir unterhalten uns beim Fruehstueck oder bei Mittag nur ueber solche Themen.

Gruesse

 

[Waitong]

...dann beginnt die Krise richtig.

Mensch beruhig dich wieder warum geht dir derartig die Muffe ?

Wie kann man nur so aengstlich sein - versteh ich nicht. Du lebst doch garnicht hier in Thailand, was soll dir passieren ?

Du musst keine Angst haben die kommen nicht mit ihren Panzern und Kampf-Jet's ... versprochen.

Also, gehe ein bischen an die frische Luft das macht wieder klar im wirren Koepfchen.



Aaaaaaalles wird gut - Ohmmmmmm

 

[DisainaM]

Staatsaffäre



Thailands Außenminister reist nach Berlin und droht mit ernsten Verstimmungen zwischen beiden Ländern;

Die deutschen Behörden müssten die Sicherstellung der Boeing "dringend" zurücknehmen. Sollte dies nicht geschehen, könne dies sogar die deutsch-thailändischen Beziehungen belasten, sagte Kasit der Bangkok Post

Verursacher der deutsch-thailändischen Staatsaffäre ist der Neu-Ulmer Wirtschaftsprüfer Werner Schneider,


diese Sätze stammen nicht von mir, - sondern von der Süddeutschen.

Unrechtmäßigkeit des Schiedsspruches zu erzeugen

Schwarzwasser
falsch

Gegen letztere Entscheidung ist die Revision, von der der Außenminister spricht, anhängig, die aber übrigens auch nicht die Zahlungspflicht aus der ersten Instanz hemmt.

Chak
richtig
es geht um eine vorläufige Vollstreckbarkeit eines noch nicht rechtskräftigen Urteits, weil Rechtsmittel eingelegt wurde,
wo es die th. Seite versäumt hat durch eine Sicherheitsleistung bei Gericht die vorläufige Vollstreckbarkeit aufzuheben.

Warum wollen die denn nicht die 30 Millionen bezahlen

weil die 20 Monate seit dem Schiedsspruch durch die besondere Regierungssituation in Thailand zu einem Entscheidungsstau in vielen Bereichen geführt hat.
Natürlich sind die Konsequenzen von der th.Regierung zu tragen,
jedoch wird nun getestet, wie einflussreich denn die deutsche Waffenlobby und Geschäftsmacher jetzt sind,
um hier in Deutschland für die th. Regierungsvertreter klar Schiff zu machen,
denn wer in Thailand seine hunderte Millionen verdienen will, der muss jetzt dazu beitragen, die Unpässlichkeiten zu beseitigen,
da werden die BND Schergen von Siemens, die damals via Maus Thaksin seinen Aufenthaltstitel in Deutschland verschafften,
ebenso mitwirken, wie viele andere Stellen.

In dem Artikel der SZ klingt das so, als lägen diese Papiere schon vor.

Kann denn aber nicht mal jemand in der diplomatisch erforderlichen Form der thailändischen Regierung klar machen, dass es hier um ein juristisches Problem geht, nicht um eine staatliche Maßnahme?

am Ende wird es um eine Drohung gehen, wenn ein deutscher Richter eine staatliche Eigentumsbescheinigung, die nun vorgelegt wird,
nicht anerkennt, dann wird man mit staatlichen Gegenmassnahmen reagieren, - wie auch immer die für die deutsche Exportwirtschaft aussehen können.
(wie z.B. Kompensationszahlungen wegen verspäteter Airbuslieferungen, besteht hier ein sehr weites Feld)