Augsburger Insolvenzverwalter pfändet dem Kronprinzen die Boeing

[Yogi]

der Präsident des Landgerichtes sagte, man kann dem Antrag noch nicht stattgeben,
doch der Antrag auf Pfändungsaufhebung wurde nicht abgelehnt,
es müssen beim nächsten Termin halt weitere kausale Unterlagen nachgereicht werden,
damit das Gericht positiv entscheiden kann.

Sag mal, was sind das eigentlich für Luschen inklusive Kasit. Die kommen hier rüber und informieren sich im Vorfeld nicht, was vor einem deutschen Gericht gefordert wird?
Denken diese abgehobenen wanker, die könnten nach Gutsherrenart deutsche Gerichte anweisen, wie die Gerichte zu entscheiden haben?
Das klappt nicht so,wie in Thailand.

 

[Yogi]

????????????????????????????????????????? - ?????????????????

Deutschland hält an der Beschlagnahme der Boing fest

Na, wie liesst sich das,
nicht das deutsche Gericht, sondern Deutschland, als ganzes Land,
- schöner Artikel.

Ich krieg das nicht in den Kopf. Ihr verteidigt Unrecht und Betrüger.
Ich bin fest davon überzeugt, dass das Geld von der Regierung angewiesen wurde, aber nicht an den rechtmässigen Adressaten.
Mit Wissen um die Insolvenz hat das Geld wohl andere Empfänger gefunden. Ich wäre nicht überrascht, wenn Kasit einer von denen war.

 

[DisainaM]

juristisch ist es ein einfacher Sachverhalt;

ist die Pfändung berechtigt - ja oder nein,
ist der th Staat oder der Kronprinz Eigentümer

Der Insolvenzverwalter hat eine Bescheinigung (registration documents),
die seinen Anspruch belegen,

der Prinz hat Übereignungsdokumente, wonach er der Eigentümer ist.

Nun geht es um die Frage, welche Erklärungen dem Richter fehlen, bis er die Übertragungsdokumente anerkennen muss.


Die Anwesendheit der hochrangigen th. Politiker vor Ort ist sinnvoll,
sie können sofort Dokumente verfassen und eidesstattliche Versicherungen beibringen,
die den Vortrag des Anwaltsvertreters des Königshauses bestätigen.

Kasit seeks a meeting with German deputy FM over impounded

Thailand: Minister fordert Boeing zurück - ZDF heute - ZDFmediathek - ZDF Mediathek

stell Dir vor, Du hast eine GmbH, und den Firmenwagen an Dich privat sicherheitsübereignet,
Halter und in den Papieren ist weiter die GmbH,
aber Eigentümer bist Du privat, durch die Sicherheitsübereignung.

 

[DisainaM]

das Thema,
warum zahlt der Staat Thailand nicht,
ist zwar ein anderes Thema, aber egal;

"Thailand is ready to follow the final court verdict even if it means we will have to pay the money. The government will not escape from the responsibility. Besides, we have lots of assets," he said.

es gibt noch kein abschliessendes Urteil in der Sache,
klar könnte der Insolvenzverwalter aus dem "erstinstanzlichen" Urteil vollstrecken,
weil Thailand versäumt hat, vorläufige Vollstreckung durch eine Sicherheitsleistung vor Gericht abzuwenden,

aber Thailand vertraute auf good will, dass nichts passiert,
solange kein rechtsgültiges Endurteil in der Streitsache vorliegt.


Vertrauen kann man unter Freunden,
aber nicht in einer westlichen Marktwirtschaft,
wo jeder sein eigenes Interesse durchsetzen will,
colonie eGo

 

[michael59]

@Disa.. die Gesellschafterhaftung bei einer Gmbh ist nicht so milchmädchenhaft strukturiert wie du offenbar glaubst. da hat schon manch superschlauer Geschäftsführer dumm aus der Wäsche geschaut. Bitte also nicht schlauer schreiben als du bist.

Sonst rate ich dir einmal deine Ernährung umzustellen, so Prinzenergeben wie du habe ich ja noch keine Thai erlebt.

 

[JT29]

stell Dir vor, Du hast eine GmbH, und den Firmenwagen an Dich privat sicherheitsübereignet,
Halter und in den Papieren ist weiter die GmbH,
aber Eigentümer bist Du privat, durch die Sicherheitsübereignung.

Das klingt zwar gut, ist aber falsch. Mit der Sicherungsübereignung überträgt der Schuldner dem Gläubiger das Recht an einer Sache, ohne ihm diese zu übergeben.

 

[DisainaM]

@Disa.. die Gesellschafterhaftung bei einer Gmbh ist nicht so milchmädchenhaft strukturiert wie du offenbar glaubst. da hat schon manch superschlauer Geschäftsführer dumm aus der Wäsche geschaut. Bitte also nicht schlauer schreiben als du bist.

Sonst rate ich dir einmal deine Ernährung umzustellen, so Prinzenergeben wie du habe ich ja noch keine Thai erlebt.

Gesellschafter haften mit ihrer GmbH Einlage,
bei handelnden Geschäftsführer gibt es eine Durchgriffshaftung ins Privatvermögen bei strafrechtlicher Handlung,
ansonsten gibts nix.

was ist so schwer an einer Sicherheitsübereignung zu verstehen,
dann stell Dir halt vor, Du gibts den Kfz Brief der Bank und unterschreibst die Sicherheitsübereignung.
Am Eintrag in den Papieren ändert sich nix, trotzdem ist die Bank in dem Beispiel Eigentümer.

Das sind juristische Standartvorgänge aus dem Alltag und hat nichts mit irgendeiner Ergebenheit zutun.

Und genau deswegen hat das Landgericht den Antrag auf Pfandaufhebung nicht endgültig heute abgelehnt.

ist es jetzt verständlich ?

 

[DisainaM]

Das klingt zwar gut, ist aber falsch. Mit der Sicherungsübereignung überträgt der Schuldner dem Gläubiger das Recht an einer Sache, ohne ihm diese zu übergeben.

es geht hier nicht um den mittelbaren und dem unmittelbaren Besitz,
und wer die uneingeschränkte Sachherrschaft ausübt,

sondern um die vorläufige Übertragung der Eigentumsrechte,
(beim Abzahlungskauf, bis zur Zahlung der letzten Rate)

 

[JT29]

DsA, du eierst hier nur rum - warum? Nochmals die Frage, die auch schon andere gestellt haben: HAST DU ANGST?

 

[DisainaM]

meine Immobilien sind ausreichend versichert,
egal ob in Deutschland, Thailand oder anderswo.

 

[JT29]

Das ist keine Antwort auf meine Frage. Nochmals, hast Du Angst?

 

[woody]

Na klar. dem geht die Muffe. Wenn du sein Thailandbild hättest, würdest du auch zittern.

 

[Yogi]

es geht hier nicht um den mittelbaren und dem unmittelbaren Besitz,
und wer die uneingeschränkte Sachherrschaft ausübt,

sondern um die vorläufige Übertragung der Eigentumsrechte,
(beim Abzahlungskauf, bis zur Zahlung der letzten Rate)

Es ist nicht nötig hier rumzueiern.
1. Hat die thailändische Regierung die Forderung beglichen? - Nein
2. Gibt es ein vollstrckbares internationales Gerichtsurteil? - Ja
3. Wurde gegen dieses Urteil Rechtsmittel eingelegt? - Nein
4. Wurde Kontakt zum I.V. aufgenommen um Stundung zu beantragen? - Nein

Der einzig gangbare Weg ist hier die Schuld zu begleichen und in einem anderen Verfahren ein anderes Urteil zu erwirken.
Der I.V. ist verpflichtet die Interessen seiner Klientel wahrzunehmen um nicht sich selbst in eine angreifbare Position zu bringen.

 

[Yogi]

Thai officials expected the court would make a decision Friday.

Bangkok Post : German court begins hearings on royal jet

Mit welcher Überheblichkeit kommt Kasit und Konsorten hier herüber.
Nach dem negativen Urteil für Thailand lassen die sich 2 Jahre Zeit.
Jetzt, um nicht die Fratze zu verlieren, meinen die Deppen mit deutschen Gerichten umspringen zu können, wie sie es in Thailand tun.
Ihr merkt, dass ich immer stinkiger werde. Ich hasse Ignorantentum.

 

[Willi]

Gerade frisch aus der Presse.

Die deutsche Regierung bedauert «Unannehmlichkeiten» für den thailändischen Kronprinzen Maha Vajiralongkorn nach Pfändung seines Flugzeugs in München. Zugleich machte die Staatsministerin im Auswärtigen Amt, Cornelia Pieper, nach einem Gespräch mit Thailands Aussenminister Kasit Piromya in Berlin deutlich, dass die Regierung in dem Fall nicht helfen kann.
Staatsministerin optimistisch

«Der Fall liegt nun in den Händen der unabhängigen deutschen Justiz», erklärte Pieper nach dem Treffen.

Deutsche Regierung bedauert «Unannehmlichkeiten» (Politik, International, NZZ Online)

 

[edewolf3]

So einen geistigen Durchfall einiger hier habe ich selten gelesen. Es gibt ein legitimes intern. Urteil und Thailand hat es über Jahre nicht für nötig gehalten zu zahlen.
Die wirkliche Majestätsbeleidigung kommt doch von den ganzen Thailändischen Regierungen in den ganzen Jahren, der Kronprinz ist jetzt derjenige der es ausbaden muss. Er sollte sich ein Flugzeug nehmen (genug Kohle hat er ja) und zu Hause für Ordnung im eigenen Stall sorgen.
Und DisainaM, clemens und Konsorten sollten sich mal überlegen ob es sich lohnt für einen Staat der sich um nichts schert so Partei zu ergreifen und sofort mit Majestätsbeleidigung kommen. Wir sind hier in Deutschland und da wurde so etwas dummes zum Glück schon lange abgeschafft.
Ich bin mir auch sicher das der König und seine Familie das was hier passiert nicht als Majestätsbeleidigung sehen sondern selber sauer auf ihre Leute sind ,das es soweit kommen musste.

 

[Dreamsailor]

... Er sollte sich ein Flugzeug nehmen (genug Kohle hat er ja) und zu Hause für Ordnung im eigenen Stall sorgen.Und DisainaM, clemens und Konsorten sollten sich mal überlegen ob es sich lohnt für einen Staat der sich um nichts schert so Partei zu ergreifen und sofort mit Majestätsbeleidigung kommen. Wir sind hier in Deutschland und da wurde so etwas dummes zum Glück schon lange abgeschafft....

korrekt, zumal viele Thais veramen und der Prinz die millionen nur so verballert.

 

[edewolf3]

@ Dreamsailor
Darüber sollten sich einige mal Gedanken machen da hast du vollkommen Recht.

 

[J-M-F]

also die Anfragen zu diesem Thema hauen mich ja um.

alles wollen Sie wissen, was dazu in Deutschland berichtet wird. alles dreht sich um: ist das Flugzeug im Besitz vom König oder Staatseigentum

sollte es sich um eine Maschine des Thailändischen Staates handeln, so ist das ein weiterer (ganz schön großer) Stolperstein für die Monarchie

 

[Powermaxe]

Herrn Kasit und einigen Membern hier im Forum empfehle ich mal einen Auffrischungskurs, bei der Volkshochschule, in Sachen Staatsbürgerkunde zu belegen. Kostet nicht viel, aber nachher kennnt man wieder die Unterschiede zwischen Legislative, Judikative und Exekutive.

Schöne Grüße

Dieter