Aufenthalt durch Aus- und Einreise verlängern?

[somtamplara]

Und wenn man sich Phuket/Patong ansieht ist es doch ähnlich, ebenso Patty und Stadtteile Bgkk's..........daher kann ich die strengeren Regeln akzeptieren, und wenn sich diese Russin nicht so dumm verhalten hätte würde sie noch in TH leben dürfen??

War die Geschichte im Forum erwaehnt worden? Hab ich es uebersehen?

Russian denied entry at Phuket International Airport over ?visa? crackdown

 

[ccc]

War die Geschichte im Forum erwaehnt worden? Hab ich es uebersehen?

Wurde schon erwähnt, weiß aber jetzt nicht wo genau.

Die besagte Russin arbeitete, vermute ich einmal, als illegale Reiseleiterin für russische Touristen. Die vielen Touranbieter auf Phuket und Umgebung (Krabi, Khao Lak) haben sich ja schon lange auf die russischen Touristen eingestellt und wissen auch, dass da mit Englisch (oder besser Thainglisch) eher wenig zu machen ist, daher beschäftigen sie junge, fast ausschließlich weibliche, Russen, die die Touren in russischer Sprache begleiten. Das ganze natürlich ohne entsprechende Arbeitspapiere.

Solche illegalen (teilweise aber auch ordentlich gemeldeten) Touristguides gibt es aber auch aus Deutschland und Österreich (eine davon ist eine langjährige Freundin von uns). Sie werden von den Reiseveranstaltern bei Bedarf angeheuert, und sind in der Hochsaison oft sehr stark ausgelastet.

 

[ffm]

Lieber Hüher, lieber Tramaico, ich verstehe ja dass ihr und einige andere euer Thailand nicht gerne mit dem Pöbel teilen möchtet, der einen anderen Lebensstil pflegt als ihr selbst. Es ist auch euer gutes Recht, bestimmte Maßnahmen der thailändischen Behörden gutzuheißen, oder noch schärfere Maßnahmen öffentlich zu befürworten.

Aber darüber, welche Ausländer einen legitimen Grund haben sich in Thailand aufzuhalten, entscheidet weder Herr Tramaico noch Herr Hüher, sondern immer noch die thailändische Politik im großen Rahmen, und die Immigration im Einzelfall.

 

[ffm]

War die Geschichte im Forum erwaehnt worden?

Ja, ich glaube sie wurde mal kurz erwähnt.

In diesem Fall wurde aber nicht die neue Regelung angewendet, sondern die altbekannte Regelung, nach der ein Rückflugticket und der Nachweis ausreichender finanzieller Mittel Voraussetzung für die visafreie Einreise mit dem 30-Tage-Stempel sind.

Wenn es vermehrt dazu kommt dass die Fluglinien ihre abgewiesenen Fluggäste zurück transportieren müssen, dann wird das sehr schnell zu einer Änderung der Praxis bei den Fluglinien führen. Ohne Visum und ohne Rückflugticket wird dann niemand mehr mitgenommen.

 

[hueher]

Halli,hallo @ ffm.............ich teile dieses Thailand mit Sicherheit gerne mit Jedermann der sich hier benimmt!! Ich bin sicher liberal und toleriere vieles, durch meine langjährigen Arbeiten im internat. Hotelbusiness............. Was ich damit meine, ist, wenn man in ein Land einreist, sollte man sich "normal" benehmen und nicht denken, ich habe bezahlt und der King bin ich!!! Leider hatte ich zuviel dummdreister Touris gesehen und erlebt, nicht nur in TH, welche irgendwohin fliegen, schon im Flieger besoffen sind, die Landessitten egal sind usw........usw....... Das und diese Typen verurteile ich, denn sie beschmutzen damit "ALLE TOURISTEN" bezw. alle Farangs die hier normal leben!! Leider ist es meistens so, eine Dumpfbacke zerstört viel mehr als 1000 normale Farangs!!

 

[franky_ch]

Ohhhhh, immer dieses ICHgehabe, ich kenne die ganze Welt und Alles. hueher, mal vor die eigene Nase denken....

 

[Tramaico]

Aber darüber, welche Ausländer einen legitimen Grund haben sich in Thailand aufzuhalten, entscheidet weder Herr Tramaico noch Herr Hüher, sondern immer noch die thailändische Politik im großen Rahmen, und die Immigration im Einzelfall.

Don't shoot the messengers.

Hier steht alles was man wissen muss: http://www.immigration.go.th/nov2004/doc/temporarystay/policy777-2551_en.pdf

Und darin kann zumindest ich nichts wie Sonnenanbeten, billigeres Leben etc. finden.

Ergo gebe ich nur weiter, was laut derzeitigem Gesetz als legitime Aufenthaltsgruende definiert wird. Selbst bin ich lediglich an diese Auflagen wie jeder andere gebunden und zwar ohne wenn und aber.

Natuerlich steht jedem frei, sich an diesen gesetzlichen Regelungen zu halten oder nicht und anstatt irgendwelche Schlupfloecher zu suchen, aber nun ja, ob das ratsam ist, ist eher zweifelhaft.

Zwar haben die Immigrationsbeamten einen gewissen Ermessenspielraum, muessen sich aber ebenfalls an die bestehende Gesetzgebung halten. Zumindest das Bangkok Hauptquartier tut dieses nach meinen Erfahrungen auch sehr akribisch aber fair. Mit anderen Immis habe ich selbst keinerlei Erfahrungen, habe aber schon von Dritten von Melkversuchen bzw. Gesetzesverstoessen in Sachen von Erteilung von unqualifizierten Aufenthaltsgenehmigungen gehoert.

These: Wenn ein Auslaender im thailaendischen Knast endet, dann hat dies in der absoluten Majoritaet auch seinen berechtigten Grund und nicht sind immer nur die boesen Thailaender schuld.

Wie schon erwaehnt, zumindest hat nach meinen Erfahrungen die bangkoker Immigration ein sehr offenes Ohr auch fuer spezielle Problemfaelle, muss sich aber dennoch an die derzeitige Gesetzgebung halten. Manchmal kann man dann im offenen Gespraech mit den Beamten und Beamtinnen nach einer Loesung suchen, die im Einklang mit der Gesetzgebung steht und diese nicht nur lediglich zu verbiegen sucht.

Ich finde, der Immigration Act ist ueberaus klar und auch nachvollziehbar. Interessant hierbei ist, dass im Gesetz eigentlich auch fuer Tourismus ein Visum vorgesehen ist. Somit ist die visumfreie Einreise bzw. ein Visa on Arrival fuer manche Nationalitaeten lediglich ein SONDERPRIVILEG, das ergo jederzeit anscheinend von seiten der Immigration geaendert oder aufgehoben werden kann, da es keinerlei gesetzliche Grundlage hierfuer gibt. Also reines Ermessens des jeweiligen Immigrationsbeamten, ob in's Land gelassen wird.

Ein Recht zur Einreise besteht sogar mit einem Visum nicht.

Wird eine Enreise verweigert (z. B. Blacklist, die es offiziell gar nicht gibt und nach Aussaqen des Immigrations-Polizeichefs ein "Polizeigeheimnis" darstellt, eigene Aussage von diesem vor einigen Jahren in der Soi Suan Plu), dann hat der Abgewiesene ein Recht hiergegen eine Petition einzureichen, ueber die innerhalb von 7 Tagen vom Innenminister entschieden werden muss. Quelle: Immigration Police in der Soi Suan Plu

 

[Dieter1]

Tramaico gut, nennen wir Dich ab jetzt "Windei".

Ansonsten kann ich auf Deinen Segen zu meinen Aufenthaltsgruenden bestens verzichten.

 

[Tramaico]

Tramaico gut, nennen wir Dich ab jetzt "Windei".

Ansonsten kann ich auf Deinen Segen zu meinen Aufenthaltsgruenden bestens verzichten.

Du bleibst Deiner Linie in Sachen Posten, ohne Sinn und Verstand, zumindest treu, lieber Dieter.

Wenn darauf jetzt nur noch das thailaendische Aufenthaltsgesetz ausgelegt waere, dann braeuchten wir diesen Tread nicht.

 

[ffm]

Als ich mich selbst entschloss Thailand zu meiner neuen Heimat zu machen, da kam fuer mich im Alter von 39 Jahren nur ein Weg in Frage. Eine Firma zu gruenden, eine Arbeitserlaubnis zu erwerben und in Thailand anstatt wie vorher in Deutschland meine Broetchen zu verdienen. Somit habe ich dann auch nur meinen Wohnsitz nach Thailand verlegt und fuehre hier eine genauso geregelte Lebensfuehrung wie ich das in Deutschland tat, was durchaus moeglich ist, wie meine Historie zeigt.

Unter dem Aspekt verstehe ich auch sehr gut, dass dich das Thema "Aufenthalt durch Aus- und Einreise verlängern" so in Rage bringt.

Denn all die Jahre geregelter Lebensführung, all die bei der Immigration zur Verlängerung des Aufenthaltsstatus und beim Arbeitsamt zur Verlängerung der Arbeitserlaubnis verbrachte Zeit, all die gezahlten Steuern und Gebühren, all die pünktlichen 90-Tage-Meldungen, die tausende und abertausende von Kopien, die mühsam erworbenen Sprachkentnisse, das Wohlwollen der Beamten, alles ist von heute auf morgen nichts mehr wert, wenn deine Firma pleite ist und dich deine Frau vor die Tür setzt.

Dann wirst du genauso behandelt wie die dauerurlaubenden Sonnenanbeter, und darfst innerhalb von 7 Tagen das Land verlassen.

Fair ist das nicht. Es ist sogar eine himmelschreiende Ungerechtigkeit.

 

[Franky53]

ich verstehe nicht ,warum ,wenn man das Geld und die Muße hat ,die Services des Landes zu genießen ,kein
Aufenthaltsgrund sein sollten.

 

[RAR]

Das duerfte fuer viele das Ende in Thailand sein.

Gott sei Dank ...

 

[Dieter1]

Du bleibst Deiner Linie in Sachen Posten, ohne Sinn und Verstand, zumindest treu, lieber Dieter.

Macht nichts, Du laeufst bei mir leider nur unter der Kategorie mentally disabled, wobei Deine Selbstwahrnehmung als 90% Thai eher ins Schizophrene spielt.

 

[waanjai_2]

ich verstehe nicht ,warum ,wenn man das Geld und die Muße hat ,die Services des Landes zu genießen ,kein
Aufenthaltsgrund sein sollten.

Das verstehen selbst die Thais, daß Du das nicht verstehst.

An den jeweils nationalstaatlich entschiedenen Regeln über den Zutritt von Ausländern kann man halt - so wie es Trameico tut - bestimmte Wertvorstellungen in Laendern sehen. Die moegen ja langsam im Gefolge von Angleichungsprozessen schwinden, dennoch sind sie heute noch da.

Klar, die DACHler kennen nun das Phänomen der Erben-Generation: Leute, die Geld haben und von frühester Jugend nicht arbeiten brauchen. Aber warum soll Thailand diese auch in der Erscheinungsform "Ausländer" gutfinden und reinlassen? Als mit Ferraris durch die nächtlichen Straßen Bangkoks gurkende "Kinder reicher Eltern" haben die vielleicht schon mehr als genug von denen.

Jedenfalls, es ist eine erschreckende Luecke am Horizont zu sehen fuer die Rentner ab 18 bis 50, die weder lernen noch arbeiten, weder Scheinehen noch Firmen gruenden wollen.

 

[Tramaico]

Fair ist das nicht. Es ist sogar eine himmelschreiende Ungerechtigkeit.

Unsinn, ich waere lediglich zu bleed fuer dieses Land und somit im falschen. Schau, ich trage die Verantwortung fuer meine Familie und mich und kann mir keine solche Eskapaden erlauben wie manche Pappenheimer. Meine Frau und auch meine Mutter erinnern mich lediglich daran.

Vieles hat sich zwischenzeitlich geaendert, auch in der Premiumwelt und jeder AN kann von heute auf morgen seinen Job verlieren. Dadurch, dass ich im Grunde mein Schicksal voll und ganz selber in die Hand genommen habe, habe ich sicherlich vieles weitaus mehr als in der Hand als Andere.

Was meinst Du denn jetzt genau damit, dass meine Firma pleite sein koennte und mich meine Frau vor die Tuer setzt und ich dann iinerhalb von 7 Tagen das Land verlassen muesste. Hier zeigt sich, dass Du absolut keine Ahnung hast, wie das hier alles geregelt ist und bestenfalls ueber Pseudowissen verfuegst. Es empfiehlt sich, dass Du daher im Problemfall einen Profi konsultierst, wie z. B. die Firma Tramaico Co., Ltd. Du siehst, wie sich jetzt der Kreis wieder schliesst? Solange ueber bestenfalls Pseudowissen verfuegt wird, wird meine Firma nicht pleite gehen und meine Frau kann mich nicht vor die Tuer setzen und das wird sie auchg gar nicht erst versuchen.

Ich habe ganz bewusst meine eigene Firma gegruendet anstatt zu versuchen mich der Willkuer eines thailaendischen AG auszusetzen. Auf diese Weise kann ich dann eben selbst steuern und die Faeden in der Hand halten und muss nicht auf einmal einerhalb Deiner besagten 7 Tage das Land verlassen.

Merke, ich bin keiner der typischen Dumbo-Auslaender, die ohne ihre thailaendische Ehefrau praktsich hilflos im Lande sind. Wie schrieb Klaus vom Khlong so schoen von einem von der Ehefrau gebildeten Netzwerk. Bei uns im Haus habe ich dieses Netzwerk gebildet, loese ich die Probleme und bin der Patriarch, auf den sich meine Familie verlaesst. Nein, ich bin nicht wie die meisten anderen lediglich eine ATM auf Beinen. Darum ist es eher wahrscheinlicher, dass ich einer der letzten Auslaender bin, der in Thailand die Tuere zumacht. Wahrscheinlich von Innen.

Wie schon so oft geschrieben, Integrierung ist immens wichtig und das habe ich zu meiner Philosophie gemacht und bin dadurch zu einem festen Bestandteil hier in Bangkholaem geworden. Somit helfe ich dann sogar durchaus auch schon mal Thais in Behoerdenangelegenheiten, wenn Ihnen etwas unklar ist.

Learning by doing (myself) hier im Lande und aller Aufwand war es letztendlich wert.

Nein, mich bringt nichts in Rage, nur habe ich absolut kein Verstaendnis fuer die vielen auslaensichen Dummkoepfe hier im Land, die sich in ihrer Unbelehrbarkeit letztendlich selbst immer wieder in die Scheisse reiten und dann auf das Land schimpfen.

"Das Wohlwollen der Beamten" ist auch relativ, da diese eben nicht tuen und lassen koenenn was sie wollen, weil sie eben auch an die Gesetze gebunden. Entsprechend gibt es dann auch Beschwerdestellen und/oder man bringt Beziehungen zum Einsatz. Wenn ich mal absolut nicht weiter wissen sollte, dann wuerde ich meine alte Bekannte Khun Anna anrufen, deren Ex-Ehemann ein hoher Offizier bei der thailaendischen Immi ist. Wie sagte mir Anna in meinen Anfagsjahren, alles ist hier in Thailand zu regeln, wenn Du nur nicht die Nerven verlierst.

Auch sagte Sie mir, dass ich nicht versuchen sollte 100% gesetzeskonform zu sein, da dies in Thailand unmoeglich sei und mich letztendlich ins Gefaengnis bringen wuerde. 80% sei das absolut erreichbare Maximum, aber nun ja, es empfiehlt sich im eigenen Intesse dieses Maximum anzustreben.

Wir sind der Willkuer der Thailaender ausgesetzt ist meiner Meinung nur eins. "Hogwash", der bestenfalls einem Expatenblatt wie "Der Farang" wuerdig ist, so dass sich die armen "geschassten" Farang in Thailand gegenseitig bemitleiden und ihr Klagelieg singen koennen.

Thailands chews you up and spits you out. Ja, das kann tatsaechlich passieren, aber hierfuer bedarf es auch zwei und nicht nur einer Spielerseite. In Thailand ist es wichtig einen sogenannten Troubleshooter zu haben. Ich hatte sehr gute und bin zwischenzeitlich fuer viele hier im Land selbst zum Troubleshooter geworden. Zum Beispiel wenn es Probleme mit der Immi gibt.

Bin sicher, zumindest einer hier im Forum wird wissen wovon ich spreche, weil er auch des Oefteren die Position des Troubleshootes wahrnimmt. Matthias, der hier unter "Garni" firmiert.

Ach ja, wenn sich einer hier in Thailand bewusst ignorant in die Scheisse reitet und zum Beispiel bewusst und ignorant seine Aufenthaltsgenehmiung ueberzieht, dann waere ich nicht bereit diesem zum helfen. Koennte ich auch nicht, da dies meinem eigenen Ruf schaden wuerde, wenn ich Auslaendern zur Seite stehen, die sich einen Scheiss fuer die thailandische Gesetzgebung interessieren und meinen mit einer Handvoll Baht alles regeln zu koennen. DAS kann in der Tat boese ins Auge gehen. Die, die hier im Lande wirklich was zu sagen haben, sind absolut nicht auf den Kopf gefallen und koennen den Verstandesmenschen in der Premiumwelt absolut das Wasser reichen. Habe zwischenzeitlich eine Vielzahl solcher Thailaender und Thailaenderinnen kennengelernt und diese sind dann meine Ansprechpartner, wenn es zu Problemen kommt. Ich spreche natuerlich direkt in Thailaendisch mit Ihnen und nicht meine "Mia". Meine Frau waere mit dieser Aufgabe absolut ueberfordert und weiss das auch und ueberlaesst kritische Aufgaben somit mir.

Diejenigen hier im Forum, die mich schon in Aktion erlebt haben wissen und das sind zwischenzeitlich recht viele wiessen, dass meine Aussagen Hand und Fuss haben und auch, dass sie sich mit Problemfragen an mich wenden koennen, anstatt auf das Gejammere in der Expatenwelt zu hoeren.

Je laenger ich hier im Land bin, um so leichter wird es und vieles was frueher mal Kopfzerbrechen bereitete, ist heute nur noch lediglich Routine. Der Himmel koennte uns aber allen naechste Woche auf den Kopf fallen? Gewiss, gewiss, wenn man nur fest daran glaubt.

 

[Tramaico]

ich verstehe nicht ,warum ,wenn man das Geld und die Muße hat ,die Services des Landes zu genießen ,kein
Aufenthaltsgrund sein sollten.

Ist es doch, als Tourist. Und der Aufenthaltsgrund "Tourist" ist doch im Immigration Act geregelt. Der Aufenthalt als Tourist ist auf 30 Tage im Land beschraenkt steht da und man braucht hierfuer ein Touristenvisum.

Ist doch im Schengengebiet auch nicht anders. Maximal 90 Tage in einem 180-taegigen Zeitraum. Das Visum schreibt vor, nur fuer Besuchs- und Geschaeftsreisen. Wer sich zu haeufig dort aufhaelt also immer nur die maximalen Wartezeiten einhaelt und dann die maximale Aufenthaltszeit beantragt, wird sich sicherlich spaetens beim dritten Antrag eine Absage einhandeln.

Das Gebahren ist nicht mehr mit Besuchsaufenthalten begruendbar, sonder es wird ein dauerhaften Aufenthalt angestrebt. Hierfuer ist Schengen nicht vorgesehen. Ergo muss ein entsprechendes Visum und Aufenthaltserlaubnis beantragt werden.

Die Servies des Landes zu geniessen weil man Geld und Musse hat, ist allerdings meines Wissens nach auch nicht im deutschen Aufenthalsgesetz vorgesehen. Warum sollte es in Thailand anders sein?

 

[Tramaico]

Macht nichts, Du laeufst bei mir leider nur unter der Kategorie mentally disabled, wobei Deine Selbstwahrnehmung als 90% Thai eher ins Schizophrene spielt.

Bla, bla, bla..., wie immer. Ein paar Fremdworte werden willkuerlich eingesetzt und soll Bildung und Niveau suggerieren. Aber es fehlt die SUBSTANZ. Ergo, nichts als Latrinensprueche, die lediglich ein wenig abgehobener formuliert sind, aber letztendlich mit einem auf die Wand gekritzelten "Du bist bleed" absolut in Einklang sind.

Sonst nichts. Geh Fussball gucken und versuche nicht zu philosophieren. Das Erstgenannte mag Deine Welt sein, das Zweitgenannte ist es sicherlich nicht. Und in der Halbzeit dann Studentinnen mit der behaarten Brust beeindrucken.

Mit Deinem obigen Post signalisierst Du eigentlich nur eins. Dass Du nur ein einfacher Proll unter vielen bist, der kein Proll sein will, aber nicht ueber seinen Schatten springen kann.

Du hast in diesem Thread bis dato nichts als heisse Luft beigetragen, Dieter. Komm' bring mal ein bisschen Butter bei die Fische. Das hast Du nicht noetig? Mitnichten, Du kannst es nicht. Nennen wir das Kind beim Namen.

 

[benni]

Ist es doch, als Tourist. Und der Aufenthaltsgrund "Tourist" ist doch im Immigration Act geregelt. Der Aufenthalt als Tourist ist auf 30 Tage im Land beschraenkt steht da und man braucht hierfuer ein Touristenvisum.

Ist doch im Schengengebiet auch nicht anders. Maximal 90 Tage in einem 180-taegigen Zeitraum. Das Visum schreibt vor, nur fuer Besuchs- und Geschaeftsreisen. Wer sich zu haeufig dort aufhaelt also immer nur die maximalen Wartezeiten einhaelt und dann die maximale Aufenthaltszeit beantragt, wird sich sicherlich spaetens beim dritten Antrag eine Absage einhandeln.

Das Gebahren ist nicht mehr mit Besuchsaufenthalten begruendbar, sonder es wird ein dauerhaften Aufenthalt angestrebt. Hierfuer ist Schengen nicht vorgesehen. Ergo muss ein entsprechendes Visum und Aufenthaltserlaubnis beantragt werden.

Die Servies des Landes zu geniessen weil man Geld und Musse hat, ist allerdings meines Wissens nach auch nicht im deutschen Aufenthalsgesetz vorgesehen. Warum sollte es in Thailand anders sein?

es ist so, was aber nicht bedeutet, daß man dieser Meinung sein muß. Wenn jemand niemanden zu Last fällt, sondern ganz im Gegenteil etwas bringt, dann ist es unverständlich ihn nicht dies tun zu gewähren. Ist sogar unlogisch.

 

[benni]

......
Beispiel Mallorca: es gelten ab sofort neue Bestimmungen ( Saufen aus Eimern etc.........) um den Ballermann sauber zu bekommen und hoffentlich mehr Qualitätstouristen anzulocken! Öffentlich betrunken auf der Strasse herumtorkeln kostet hohes Bussgeld!! Ich gehe konform mit diesen Bestimmungen und kann den Governeur verstehen!!!
Und wenn man sich Phuket/Patong ansieht ist es doch ähnlich, ebenso Patty und Stadtteile Bgkk's..........daher kann ich die strengeren Regeln akzeptieren, und wenn sich diese Russin nicht so dumm verhalten hätte würde sie noch in TH leben dürfen??
Wenn man nur kurz in TH Urlaub machen will, ist es noch immer möglich im Konsulat der Heimat ein Visum für 2 od. 3 Monate um € 54,- zu besorgen. Das sind €54,- welche mir die Sicherheit gibt, legal einen Aufenthalt zu erlangen............

woher willst du wissen, daß die raus/rein Farangs das Gros der Patty/Patong Farangs sind? Hast du eine Umfrage gemacht? Ich auch nicht, aber mMn sind das hauptsächlich ganz andere Leute, solche zB, die sich mit wenig Geld gerade mal über Wasser halten können, Englischlehrer in den Provinzen zB. Oder eben jene, die die Kriterien nicht erfüllen können, aber dennoch niemanden etwas zu Leide tun und vielleicht sogar sich mehr integrieren als andere. Und u.a. einfache Thais wiederum mehr in Relation verdienen lassen als andere, in dem sie u.a. ausschliesslich bei Garküchen essen.....

Gehöre zu keiner dieser o.g. Gruppen, aber man sollte nicht nur ständig stur vorurteilsgetrieben alles aus eigener Warte und zum eigenen Vorteil aus betrachten, sondern auch die Lage aus Perspektiven anderer betrachten und somit verstehen.

 

[chonburi]

Bla, bla, bla..., wie immer. Ein paar Fremdworte werden willkuerlich eingesetzt und soll Bildung und Niveau suggerieren. Aber es fehlt die SUBSTANZ. Ergo, nichts als Latrinensprueche, die lediglich ein wenig abgehobener formuliert sind, aber letztendlich mit einem auf die Wand gekritzelten "Du bist bleed" absolut in Einklang sind.

Sonst nichts. Geh Fussball gucken und versuche nicht zu philosophieren. Das Erstgenannte mag Deine Welt sein, das Zweitgenannte ist es sicherlich nicht. Und in der Halbzeit dann Studentinnen mit der behaarten Brust beeindrucken.

Mit Deinem obigen Post signalisierst Du eigentlich nur eins. Dass Du nur ein einfacher Proll unter vielen bist, der kein Proll sein will, aber nicht ueber seinen Schatten springen kann.

Du hast in diesem Thread bis dato nichts als heisse Luft beigetragen, Dieter? Komm' bring mal ein bisschen Butter bei die Fische. Das hast Du nicht noetig? Mitnichten, Du kannst es nicht. Nennen wir das Kind beim Namen.

Ab einem gewissen Alter soll es jedoch mitunter biologisch erklärbar sein , sich entwickelnde Defizite auf anderen Gebieten kompensieren zu müssen .

Seine Umwelt ständig beleidigen und niveaulos provozieren zu müssen mag daher medizinisch erklärbar sein, jedoch bedingt erträglich für die entsprechenden Mitmenschen .