Auf dem Wege zur nationalen Versöhnung

[Page]

Er hat die absolute Mehrheit der Abgeordenten hinter sich.

Und eine zusätzliche Vertrauensabstimmung deutlich gewonnen.

 

[messma2008]

seis drum

Nein, nicht "seis drum".
Genau diese Halbwahrheiten hängen allen zum Hals raus.

Die rote Bewegung ist tot. Sie hat selbst Suizid begangen mit ihren Ausschreitungen in Bangkok. Kapiert es endlich. Eurer Spiel ist zu Ende.

Abhisit is the champion!

Mich interessieren nur Fakten:

naja tot sind die roten nicht, stark geschwächt evtl. weil die Roten keine Unterstützung im Militär und beim KH haben. aber tot sind die nicht, warte mal nächste Wahl ab.
Dann wissen wir wo sie stehen in der Wählergunst.

Mir persönlich ists recht schnuppe ob rote oder gelbe regieren. Ich Sehe bei keinem einen Vorteil für mich.

 

[Page]

Mir persönlich ists recht schnuppe ob rote oder gelbe regieren. Ich Sehe bei keinem einen Vorteil für mich.

Klasse! Die beste Aussage seit langen in dieser Rubrik. :bravo:


Bleibt nur die Frage nach dem warum sich Leute wie Waanjai und andere so reinknien?

Ich tippe auf Langeweile in Südostasien.

 

[messma2008]

...Mir persönlich ists recht schnuppe ob rote oder gelbe regieren. Ich Sehe bei keinem einen Vorteil für mich.

Noch einer, der von seiner Lao-Frau ins Feld geschickt wird

du nix verstehen?
Ich habe lediglich einen Standpunkt. fertig. der ist weder rot noch gelb lastig.
Der PM ist mit zweifelhaften Methoden an die Macht gekommen. Nennen wir es mal, Verrat durch eine kleine Partei.
hui!! das kenne ich auch aus D. wo damals die FDP Kohl zum Kanzler machte. Übrigens auch GELB ;-D
Naja, jedenfalls mag der PM nach gültigem recht legal PM sein, aber ein starker fader Nachgeschmack bleibt. Moralisch gesehen ist er kein gewählter PM. Ja ja ich weiss es geht um Politik und nicht um Moral. jaja

 

[messma2008]

Mir persönlich ists recht schnuppe ob rote oder gelbe regieren. Ich Sehe bei keinem einen Vorteil für mich.

Klasse! Die beste Aussage seit langen in dieser Rubrik. :bravo:


Bleibt nur die Frage nach dem warum sich so Leute wie Waanjai und andere so reinknien?

Ich tippe auf Langeweile in Südostasien.

nee langeweile wegen Gelben Schein ;-D ;-D

 

[woody]

....
Der PM ist mit zweifelhaften Methoden an die Macht gekommen. Nennen wir es mal, Verrat durch eine kleine Partei....

Hat dir das deine Frau so erklärt

 

[messma2008]

ich weiss ja nicht was deine Frau dir so erzählt, aber ich habe ein eigenes politische Bewustsein, hast du keins?

ach was frag ich, klar hast du eins, aber bei deinem politischen Bewusstsein lebst du wohl paar Jahrzehte zu spät.

 

[woody]

.....aber ich habe ein eigenes politische Bewustsein.....

Mir persönlich ists recht schnuppe ob rote oder gelbe regieren. Ich Sehe bei keinem einen Vorteil für mich.

Ja, das hätte ich fast vergessen

 

[messma2008]

.....aber ich habe ein eigenes politische Bewustsein.....

Mir persönlich ists recht schnuppe ob rote oder gelbe regieren. Ich Sehe bei keinem einen Vorteil für mich.

Ja, das hätte ich fast vergessen

Mein polit. Bewustsein sagt mir, das es wurscht für mich ist wer in LOS regiert, Für mich verbessert sich doch nix. z.B Visa-Politik, Landerwerb, egal ob bei dem aktuellen PM, oder bei Taksin.

Trotzdem kann ich die Innenpolitik in LOS kritisch betrachten. Und lasse mir von dir nicht die politische Wurst vom Brot nehmen.

Achso, ich weiss was du in D. wählen würdest, daher habe ich Nachsicht mit dir ;-D ;-D ;-D ... aus Mitleid

 

[messma2008]

.....Mein polit. Bewustsein sagt mir, das es wurscht für mich ist wer in LOS regiert......Trotzdem kann ich die Innenpolitik in LOS kritisch betrachten....

Du bist ein Hansel

so und da du sowieso nur auf stänkern aus bist, und kein interesse hast sachlich zu diskutieren, beende ich das heutige gipfeltreffen mit den worten: gute nacht :P

 

[Bukeo]

weiterlese - Tip eines Bekannten - wollte ich fragen, ob dies auch Sinn macht.
Könnt ihr bitte die Freigabe - oder auch nicht, dann aber bitte begründet - erteilen?

Danke für Eure Mühe.

den Artikel hat jemand geschrieben, der von Thailand nicht viel Ahnung hat und in etwa so denkt, wie waanjai2 und knarfi.

Wenn jemand Thaksin als modernen Politiker bezeichnet - dann höre ich auf weiter zu lesen.
Bhumipol ist nicht gegen Demokratie - auch falsch. Er ist gegen Politiker, die das Land ausbeuten und arme, ungebildete Isaaner als Stimmvieh missbrauchen.

Auch Schönhuber konnte seinerzeit Massen beinflussen - war er deswegen ok?

 

[Samuianer]

weiterlese - Tip eines Bekannten - wollte ich fragen, ob dies auch Sinn macht.
Könnt ihr bitte die Freigabe - oder auch nicht, dann aber bitte begründet - erteilen?

Danke für Eure Mühe.

den Artikel hat jemand geschrieben, der von Thailand nicht viel Ahnung hat und in etwa so denkt, wie waanjai2 und knarfi.

Wenn jemand Thaksin als modernen Politiker bezeichnet - dann höre ich auf weiter zu lesen.
Bhumipol ist nicht gegen Demokratie - auch falsch. Er ist gegen Politiker, die das Land ausbeuten und arme, ungebildete Isaaner als Stimmvieh missbrauchen.

Auch [highlight=yellow:04f1135754]Schönhuber konnte seinerzeit Massen beinflussen - war er deswegen ok?[/highlight:04f1135754]

Fuer Anhaenger der entsprechenden Ideologie, unter gewissen Gesichtspunkten, mit einiger Gewissheit: "JA!"

 

[strike]

..............

den Artikel hat jemand geschrieben, der von Thailand nicht viel Ahnung hat und in etwa so denkt, wie waanjai2 und knarfi.
...............

Was nun?
Ist die Site als Quelle durch Dich zugelassen oder nicht?
Bitte konkret.
Eine Blacklist - in die jeder schauen darf - der nicht durch Dich, Buki, akzeptierten und freigegebenen Sites würde die Argumentation vereinfachen.

Danke.

Gruss,
Strike

 

[strike]

*

Was nun?
Ist die Site als Quelle durch Dich zugelassen oder nicht?
Bitte konkret.
Eine Blacklist - in die jeder schauen darf - der nicht durch Dich, Sami, akzeptierten und freigegebenen Sites würde die Argumentation vereinfachen.

Danke.

Gruss,
Strike

 

[Bukeo]

..............

den Artikel hat jemand geschrieben, der von Thailand nicht viel Ahnung hat und in etwa so denkt, wie waanjai2 und knarfi.
...............

Was nun?
Ist die Site als Quelle durch Dich zugelassen oder nicht?
Bitte konkret.
Eine Blacklist - in die jeder schauen darf - der nicht durch Dich, Buki, akzeptierten und freigegebenen Sites würde die Argumentation vereinfachen.

jeder Artikel kann hier in die Diskussion eingebracht werden. Mir persönlich gefällt der KAS-Artikel besser - als dieser 08/15 Bericht.
Thaksin als modernen Politiker zu bezeichnen - da stellt es mir die Haare auf. Das einzige das er modernisiert hat, war die Korruption.

 

[strike]

..................
jeder Artikel .............

Das hatte ich anders in Erinnerung.
Aber sei es drum.
Gut, wenn Pluralität wieder "angesagt" ist.
Wobei es zu hoffen gilt, dass Sami das genauso wie Du siehst.
Erst dann gilt ja die Absolution.


Gruss,
Strike

 

[Samuianer]

..................
jeder Artikel .............

Das hatte ich anders in Erinnerung.
Aber sei es drum.
Gut, wenn Pluralität wieder "angesagt" ist.
Wobei es zu hoffen gilt, dass Sami das genauso wie Du siehst.
Erst dann gilt ja die Absolution.


Gruss,
Strike

Na klar Daddel, "nicht mit uns ist, ist gegen uns"!

Sagt doch Alles, so wie du dich kuenstlich echauffierst das sich Leutz "erdreisten" eine kritische Stimme zu erheben und Paroli zu bieten - so duerfen das, selbstverstaendlich auch Andere, besonders wenn sie nicht den Mainstraemkauderwelsch der mit der Intelligenz einer Hausstaubmilbe ausgestatten Wiederkaeuer die Erguesse der Regenbogenpresse hochwuergen, um den Brei nochmals und nochmals durch zu kauen!

Erbaermlich wie sich so manche an die Truemmer, koste was es wolle, eines zum Untergehen verdammten Kutters, der von Anfang an leck lief, zu klammern versuchen und um den Halt nicht zu verlieren, wie tollwuetige Strassenkoeter um sich klaeffen und beissen!

Von Meinungs-und Pressefreiheit, von Gerechtigkeit, Gemeinsamkeit, Voelkerrecht, Versoehnung schwaetzen - diese aber NUR SICH SELSBT zugegestehen und jed'wede andere Stimme versuchen in den Boden zu rammen - egal wie - Defamierungen, Rudelmobbing, wenn noetig mit persoenlicher Anmachen, bis hin zu Drohungen Andersdenkende, die fuer eine Sache einstehen, noetigenfalls mit Drohungen manipulierter "Faelle" vor den Kadi zu schleifen!

Schwach, aeusserst schwach, billigste Art Diskussionen zu fuehren und sich auf diese Art und Weise zu behaupten zu versuchen!

Bemerkenswerte Spitze!

 

[strike]

*

Sami, ich kann Deine Emotionen nicht wirklich nachvollziehen

Ich habe ganz artig angefragt, ob eine bestimmte Website von Dir und Buki zur Diskussion zugelassen wird oder nicht.
Und: ich meinte die Site, nicht nur einen Beitrag.

Schliesslich habt ihr ja in der Vergangenheit die Member auf dunkle Verbindungen - die sonst kaum je kannte - zwischen Medien und Gönnern aufmerksam gemacht.
Wofür es sicher auch ein paar dankbare Seelen gibt.

Insofern ist doch mein Anliegen, dass ihr die erwähnte Quelle einem "Stresstest" unterzieht nichts sittenwidriges, oder?
Warum Du jetzt so aus dem Häuschen gerätst und jede Contenance missen lässt, erschliesst sich mir wirklich nicht

Und noch einmal: ist die Quelle jetzt durch Dich "abgenickt" oder nicht?

Gruss,
Strike

 

[strike]

...............
Erbaermlich wie sich so manche an die Truemmer, koste was es wolle, eines zum Untergehen verdammten Kutters, der von Anfang an leck lief, zu klammern versuchen und um den Halt nicht zu verlieren, wie tollwuetige Strassenkoeter um sich klaeffen und beissen!...........

Sami,
ich gehe mal davon aus, dass Du mich nicht meinst.
Denn auch Du dürftest wahrgenommen haben, dass ich grundsätzlich keine Politiker - und dazu zählt auch Thaksin! - mag.
Unabhängig davon beachte ich bei meiner Meinungsbildung zu aktuellen politischen Themen durchaus das Gebot der Objektivität.
Die ich hier in den Diskussionen aber durchaus schon schmerzlich vermisst habe.

Der Ausschluss bestimmter Informationen durch Andere - deren Intelligenz und Wahrhaftigkeit im Rahmen eines Forums sicher eher schwer auf den Prüfstand gestellt werden können - verletzt mein Verständnis von Ausgewogenheit.
Dem Grundsatz "der versuchten Ausgewogenheit" möchte ich treu zu bleiben, selbst wenn er anderen Menschen schwer vermittelbar ist.

Beachte bitte: es ging und geht mir nicht um "persönliches Austeilen" - da sind andere besser.
Dem Aufzeigen von Widersprüchen allerdings sehr wohl.
Insofern: djai jen jen.

Dir alles Gute,
Strike

 

[Guest]

Der Ausschluss bestimmter Informationen durch Andere - deren Intelligenz und Wahrhaftigkeit im Rahmen eines Forums sicher eher schwer auf den Prüfstand gestellt werden können - verletzt mein Verständnis von Ausgewogenheit.

Nun ja, der Artikel bringt ein paar Informationen wie z.B. dass Ihre Mayestaet in den USA geboren und in der Schweiz aufgewachsen ist. Die dann jeweils daraus gezogenen Schlussfolgerungen sind aber mehr als hanebuechen. Mir hat es beim Lesen ziemlich die Nackenhaare aufgestellt.

Fazit: Kuenstlerisch wertvoll und ein Meisterwerk der Demagogie. Goebbels haette sich ueber so einen "Journalisten" in seinen Diensten gefreut.

Ist nicht verkehrt so etwas einzustellen um die ganze Absurditaet der Thaksinfans zu demonstrieren. Die fuehren sich immer mehr selbst vor. Ausserhalb Thailands glaubt der normale Zeitungsleser halt so einen Quatsch.